Menu

Kumho Ecsta Sport PS72

Kumho Ecsta Sport PS72, orta seviye fiyatla neredeyse premium seviyede tutuş ve güven sağlayan bir maksimum performans yaz lastiğidir. Gerçek dünya sürücüleri ve bağımsız testler, güçlü ıslak ve kuru tutuş, güven verici frenleme ve yüksek hızda stabil, öngörülebilir bir sürüş ile örtüşmektedir. Daha az ikna edici olduğu alan, durgun su güvenliğidir; aquaplaning direnci sürekli olarak ana rakiplerinin gerisinde kalmakta ve bazı raporlar rafine olma sorunlarına işaret etmektedir. Genel olarak, nihai ıslak su tahliyesi ve cilalı sürüş kalitesinden ziyade tutuş ve direksiyon güvenine öncelik veriyorsanız, dikkat çekici bir değer seçeneğidir.

9.3
Lastik İncelemeleri Puanı Profesyonel Testler ve Kullanıcı Yorumlarına Dayanmaktadır
High Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
91%
Islak Zeminde Tutunma
88%
Lastik Geri Bildirimi
85%
Frenleme
87%
Aşınma
85%
Lastik konforu
75%
Tekrar Satın Alınabilirlik
75%
25 Değerlendirmeler
84% Ortalama
69,075 kilometrelerce yol kat edildi
7 Testler (ortalama: 5th)
Kumho Ecsta Sport PS72

Kumho Ecsta Sport PS72

Summer Mid-Range
BETA
9.3 / 10
Profesyonel Testler ve Kullanıcı Yorumlarına Dayanmaktadır · High Kendinden emin · Güncellendi 23 Feb 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Value
90.3
0.42x / 2 testler
Comfort
80
0.32x / 3 testler
Wet
77.5
2x / 9 testler
Dry
76.3
1.8x / 5 testler

Kategoriler arası puanlar, gerçek dünya performans özelliklerini değerlendirmek için birden fazla test disiplininden elde edilen verileri birleştiren türetilmiş ölçütlerdir.

Handling
88.8
4 testler
Braking
77.2
6 testler
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 7
Yayınlar: 6
Dönem: 2025 - 2026
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 25
Ortalama Puan: 83.6%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 0.4
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Veri Kaynakları
TestYayınTarihBoyutKonumMetrikler
2026 Yaz SUV Lastik Testi Auto Bild Allrad 2026 255/45 R19 6/9 13 metrikler
2026 Autobild Yaz Lastiği Testi Auto Bild 2026 245/45 R19 6/20 15 metrikler
2026 Yaz Yılı İçin En İyi Yaz Lastikleri Test Edildi ve Değerlendirildi Tyre Reviews 2026 225/45 R17 4/13 12 metrikler
2026 Yaz Frenleme Süper Lastik Testi - 52 Lastik Islak ve Kuru Zeminde Frenlemede Nasıl Bir Performans Sergiliyor? Auto Bild 2026 245/45 R19 4/50 2 metrikler
2026 ACE Yaz Lastiği Testi ACE 2026 225/40 R18 7/10 0 metrikler
2025 The Tire Testers UHP Yaz Lastiği Testi Die Reifentester 2025 225/40 R18 1/8 8 metrikler
2025 Auto Express Yaz Lastiği Testi Auto Express 2025 225/40 R18 5/9 9 metrikler

Videolar

The BEST Summer Tires for 2026 - 12 Tires Tested and Rated!

The BEST Summer Tires for 2026 - 12 Tires Tested and Rated!

7
Testler
5th
Ortalama
1st
En iyi
7th
En kötüsü
En Son Lastik Testi Sonuçları
Hem kuru hem de ıslak zeminde mükemmel yol tutuşu, sportif ve öngörülebilir direksiyon tepkisi ve yüksek güven hissi sunuyor.
Su üzerinde kayma direnci en düşük seviyelerdeydi ve konfor puanları da grubun alt kısımlarında yer alıyordu.
Kumho Ecsta Sport PS72, genel sıralamada 4. sırayı paylaştı ve Tavsiye Edilen ödülünü kazandı. Islak ve kuru zeminde frenleme ve yol tutuş testlerinde ilk dörtte yer alarak objektif yol tutuşunda sürekli olarak ön sıralarda yer aldı ve bunu en yüksek öznel kuru yol tutuş puanlarından biriyle ve güçlü bir öznel ıslak yol tutuş puanıyla destekledi. Notlarımda direksiyon ve öngörülebilirlikten defalarca bahsedildi, bu da dengeli sonuçlarla örtüşüyor. Açıkça görünen zayıf yönleri ise hem düz hem de virajlı testlerde düşük puan aldığı suda kızaklama performansı ve öznel puanlamada geride kaldığı konfordu.
6th/20
Kumho Ecsta Sport PS72 de altıncı sırada yer alıyor ve özellikle ıslak zeminde iyi frenleme ve yol tutuş sonuçlarıyla oldukça başarılı performans sergiliyor. Kuru zemindeki performansı ise genel olarak rekabetçi. Satın alma fiyatı finalistler arasında en düşüklerden biri, bu da onu güçlü bir fiyat/performans seçeneği haline getiriyor. Yuvarlanma sesi ortalamanın biraz üzerinde, bu da konforla ilgili en büyük sınırlama.
2026 ACE Yaz Lastiği Testi
225/40 R18 • 2026
7th/10
Kumho Ecsta Sport PS72, 131 puanla yedinci sırada yer aldı ve "tavsiye edilen" derecelendirmesiyle 69 € fiyatıyla testteki en ucuz ikinci lastik oldu. Kuru zeminde güvenlik puanı 49 ile alt sıralarda yer aldı; Pirelli, Continental, Bridgestone ve Michelin'in yer aldığı en üst grubun altında, ancak Linglong ve Nexen'in önünde kaldı. Islak zeminde güvenlik puanı 62 ile Falken ile aynı seviyede yer alırken, ıslak zeminde frenleme sonucu 30 üzerinden 23 ile makul, ancak ıslak zeminde yol tutuşu 20 üzerinden 15 ile vasat kaldı. Yakıt ekonomisi puanı 20 ile Michelin ile birlikte en düşük seviyede yer aldı. Testteki diğer lastiklerde görülen dramatik güçlü ve zayıf yönlerden kaçınan, neredeyse her kategoride orta sıralarda yer alan ve bu tutarlılığı premium markaların çok altında bir fiyat noktasında sunan bir lastik.

Sorular ve Cevaplar Kumho Ecsta Sport PS72

Soru sor
March 14, 2025

Merhaba, bu lastikle ilgili henüz bir test veya inceleme yok mu?

PS72 çok yeni bir lastik. Bir yayın bunu youtube'da test etti, diereifentester ise Kumho ile test etti.
October 20, 2025

Merhaba, Kumho'nun bu yeni ultra yüksek performanslı yaz lastiği çok iyi sonuçlar gösterdi (conti SC7 ile aynı seviyede performans gösteriyor). Maalesef PS72 Ecsta Sport henüz çok fazla inceleme almadı ve Nokian Powerproof 1'in de Kumho Tire Europe GmbH tarafından üretileceğini söylememe gerek yok, BMW F31 arkadan çekişli bir araçta kademeli kurulum olarak bu iki lastikten birini seçmenizi önerir misiniz?

Kumho'nun BMW ile iyi bir eşleşme olacağından eminim, olumlu bir eğilim görmek için yeterli inceleme ve test var.
Soru sor

E-posta adresinizi asla yayınlamayacağız veya paylaşmayacağız

captcha

İnsan olduğunuzu doğrulamak için lütfen aşağıdaki kutuya gördüğünüz kelimeyi yazın.

İnceleme Özeti

Dayalı olarak 22 kullanıcı yorumları

Sürücüler genel olarak Kumho Ecsta Sport PS72'nin yüksek tutuşa sahip, güven veren bir lastik olduğunu, güçlü ıslak ve kuru performans sunduğunu, iyi frenleme sağladığını ve yüksek hızda stabil, öngörülebilir bir sürüş deneyimi sunduğunu bildiriyor. Birçok kişi, premium rakiplerle karşılaştırıldığında mükemmel bir fiyat/performans oranı sunduğunu vurguluyor ve genellikle üst düzey lastiklere çok daha düşük bir fiyatla yakın performans sergilediğini belirtiyor. Ana tekrarlanan şikayet, otoyol hızındaki titreşim (genellikle dengeleme veya olası yuvarlak olmayan lastiklerle bağlantılı) olup, daha küçük bir grup, bazı rakiplerden biraz daha gürültülü veya sert olabileceğini belirtiyor.

Güçlü yönleri
  • Güçlü ıslak ve kuru tutuş
  • İyi frenleme performansı
  • Stabil
  • öngörülebilir sürüş ve yüksek hızda güven
  • Premium markalara göre mükemmel fiyat/performans
  • Genel olarak konforlu/kontrollü sürüş
İyileştirilecek Alanlar
  • Otoyol hızında titreşim/denge sorunları (olası yuvarlak olmayan lastikler)
  • Bazı rakiplerle karşılaştırıldığında biraz daha yüksek gürültü veya sert/sert sürüş

Top 3 Kumho Ecsta Sport PS72 Değerlendirmeler

verdi 87% sürerken Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (245/40 R18) da a combination of roads için 10,000 average mil
Bu lastikleri ps71'in çok iyi yorumlarına dayanarak aldım. Sportif bir arabam yok ama kuru tutuşu ve frenlemesi mükemmel. Lastiklerin tutuş için mücadele ettiğini hiç hissetmedim.

Gürültülü değiller ama sessiz olmaları gerekmez mi? Yol yüzeyine ve hıza bağlı olarak onları biraz duyabilirsiniz.


Yağmurda çok fazla kullanmadım ama ıslak koşullarda oldukça iyi tutunuyorlar.


Bunları bu yılın mart ayında taktım ve 10-15 bin km'den sonra büyük bir aşınma görmedim, ancak düzgün bir şekilde ölçülene kadar bundan uzak durmam gerekecek.

Genel olarak, çok iyi değerdeki lastikler ve arabamda oldukça iyi görünüyorlar
June 22, 2025
verdi 85% sürerken Mazda 3 Series (225/40 R18) da mostly town için 500 spirited mil
Öncelikle şunu söylemeliyim ki, bunları lastik başına 65€'ya sıfır olarak aldım, yani uygun fiyatlı bir lastik. Ve bu onların sorunu, çok ucuz olması, neden? Bu lastikler CSC5'e kıyasla daha iyi performans gösteriyor, bu yüzden neden bu kadar ucuz olduklarını anlamıyorum.

Bu lastik çok daha sessiz (etiketinde 72 dB yazmasına rağmen), zorlu yollarda çok daha konforlu (burada Çekya'da), yakıt tüketimi düşük.

Şimdi yol tutuşu hakkında bir sorum var. Yeni bir lastik, bu yüzden alışması zaman alıyor ama ilk izlenimlerim harika. Yol tutuşu CSC5 ve diğer premium lastiklerle kıyaslanabilir. Birkaç yüz kilometre kullandığım önceki Potenza RE002 lastiğim kadar tepki vermiyor. Yine de yol tutuşu harika. Virajlı yollarda, şehir içi sokaklarda ve döner kavşaklarda gerçekten harika ve sürüşü keyifli. Önceki lastiklerime göre çok daha özgüvenliyim ve aynı virajları ve döner kavşakları daha yüksek hızlarda dönebiliyorum. Üstelik gıcırtı olmadan sessiz.
Bu yaz çok yağmurlu değil, bu yüzden ıslak koşullar için pek referansım yok, ancak ıslakta sürdüğüm en azından bu şartlar için fena değil. Sıkıca kavrıyor, kolayca dönüyor ve patinaj yapmadan veya gösterge panelinde uyarı ışığı olmadan sürüş sağlıyor.
Otoyolda daha yüksek hızları da denedim, sakin ve sessiz, düz yolda rahatça ve lastiklerden kaynaklanan titreşimler olmadan ilerliyorum.

İlk izlenimlerim bunlar. Düşük maliyetli bir lastik olmasına rağmen gerçekten harika ve premium lastik markalarını geride bırakıyor.
August 16, 2025
Tesla 2024 Model 3 RWD (235/40 R19) da a combination of roads için 3,100 average mil
5000 km / 3100 mil sonra güncelleme.
Lastiklerle ilgili her şey harika, sadece 100-120 km/h arasında rahatsız edici titreşimler yaşıyorum.
Az önce balans ayarını yaptırdım ama sorun çözülmedi. Diğer jantlarım ve kış lastiklerim düzgün çalışıyor, yani sorun arabada değil.
Belki burada da Kumho'nun yuvarlak olmaması sorunu var. Bunu söylediğim için üzgünüm ama bu, onları tekrar satın alma konusunda tereddüt etmeme neden olacak.
July 16, 2025

Sizce Kumho Ecsta Sport PS72 nasıl bir değerlendirmeye tabi tutulur?

Yorumunuzu başlatmak için bir yıldıza tıklayın.

Latest Kumho Ecsta Sport PS72 Değerlendirmeler

İlk İzlenimler Review
verdi 70% sürerken BMW 525i (245/40 R18) da için 1,000 mil
Öncelikle şunu söylemek istiyorum, maalesef biraz fazla hızlı sürdüğüm için arabamı hurdaya çıkardım ve bu yüzden bu lastikle ilgili deneyimim bu kadar kısa sürdü. Ama yine de lastiği alıştırma ve yeteneklerini test etme fırsatım oldu.
\r\n
Lastiklerin çıkardığı gıcırtı sesinin yol tutuşunun sınırı anlamına gelmediğini savunabiliriz, ancak daha önce kullandığım Continental Max Contact 6 lastiklerine kıyasla bu lastik çok daha yüksek sesle ve daha erken gıcırtı yapıyordu. Ve uzun uzun düşündükten sonra vardığım sonuç şu ki, Continental MC6 genel olarak ıslak zeminde yol tutuşu, kuru zeminde yol tutuşu, konfor ve her şey açısından daha geniş bir yelpazeye sahipti, sadece geri bildirim konusunda yetersizdi.
\r\n
İşte bu lastiğin gerçekten güçlü bir izlenim bıraktığı nokta: geri bildirimi. Bu lastik, birçok UUHP lastiği gibi (PS4'leri düşünün) kalın dış omuz bloğu tasarımına sahip ve belki de bu, direksiyon hissini kesinlikle olağanüstü kılan diğer faktörlerin yanı sıra diş bloğu ayarlamasının da nedeni. Çok daha doğrudan bir his veriyor ve ağırlık değişimiyle aracınıza yük bindirdiğinizde, bu lastik bana ön ve arka akslarda Conti MC6'ya göre ÇOK DAHA FAZLA geri bildirim veriyor.
\r\n
"Yumuşak" limit dahilinde, yani aracınızın ağırlığını kontrol ederken, aracı fazla savurmadan, adeta dans eder gibi yönlendirdiğinizde, bu lastik kuvvetleri gayet iyi idare ediyor. Islak zeminde sola doğru bir virajda 206 km/sa hıza ulaştım ve araç gayet iyi hissettirdi, tabii ki aracı kontrol etmeye dikkat ediyordum. Ve bu lastiğin özelliği de bu, Conti veya Michelin PS5'ten (onlarla 10/10 performans sergiledim) farklı olarak Kumho PS72'de o ekstra bir santimlik yol tutuş eksikliği var.
\r\n
Özetle, kısa süreli deneyimime dayanarak şunu söyleyebilirim ki, Kumho PS72, en üst düzey lastiklerle aynı yol tutuş performansına sahip değil, ancak fiyatı o kadar düşük ki, sunduğu fiyat-performans oranı bu lastiği tercih etmek için güçlü bir neden oluşturuyor.
March 28, 2026
İlk İzlenimler Review
verdi 87% sürerken Audi A4 1.8T Quattro (225/45 R17) da için 2,000 mil
280 beygir gücündeki A4 B6 Quattro'ya takılmıştır.
Lastikler Şubat ortasında satın alındı ve 2025 yılının sonuna kadar Kore'de üretildi. Teslim aldığımda herhangi bir deformasyon vb. yoktu.
Montaj ve balans ayarı sırasında hiçbir sorun yaşanmadı; bu durum, örneğin Falken FK520'lerde her zaman böyle olmaz.
Lastikler nispeten sert ve iyi bir bileşime sahip, bu da virajlarda ve otoyol hızlarının üzerindeki hızlar da dahil olmak üzere yüksek hızlarda güvenli bir yol tutuşu sağlıyor.
Islak zeminde de düz giderken, dönerken veya fren yaparken tahmin edilebilir şekilde davranırlar.
Kesinlikle tavsiye ederim. Bence bu fiyat aralığında rakipleri yok, bu durum testlerde ve diğer kullanıcıların yorumlarında da yansıyor.
Daha önce Goodyear Eagle Asymmetric 3 lastiklerini kullanıyordum ve bence PS72'ler onlarla oldukça karşılaştırılabilir.
March 18, 2026
İlk İzlenimler Review
verdi 92% sürerken Ford Focus (235/40 R18) da için 600 mil
Focus 1.5T'min arka lastiklerinde kullandığım Michelin PS4'lerin yerine bunlardan bir çift aldım. Ön lastiklerim ise PS5.
\r\n
Bu ürünleri, olumlu yorumlar aldıkları ve PS5'e göre 60 sterlinlik bir fiyat farkı olduğu için seçtim (satın alma sırasında tanesi 89 sterlindi).
\r\n
İlk fark ettiğim şey, otoyolda PS4'lere kıyasla çok daha sessiz olmaları. Arka lastiklerin ıslak zeminde yol tutuşu tahmin edilebilir ve istikrarlı, hiçbir sorun yok.
March 2, 2026
İlk İzlenimler Review
verdi 95% sürerken Volkswagen Passat 2.0TDI (235/45 R18) da için 1,000 mil
Bu lastikler, daha önce takılı olan Michelin Pilot Sport 5 lastiklerinin yerini aldı.
İlk izlenimler, Kumho lastiklerinin PS5 lastiklerine kıyasla daha iyi kavrama, daha iyi his, daha sessiz çalışma ve genel olarak daha fazla güven sağladığını gösteriyor.
Genellikle ürün yorumu yapmam ama bu Kumho ürünleri beni gerçekten şaşırttı. Muhteşem bir ürün, harika bir fiyat, Kumho'ya tebrikler!
February 19, 2026
İlk İzlenimler Review
verdi 77% sürerken Volvo V60 T6 AWD (235/40 R19) da için 1,000 mil
Geçen Ekim ayında Volvo V60 T6 aracımda fabrika çıkışlı Michelin Primacy 4 lastiklerinin yerine Kumho lastiklerini taktırdım. Sezon için kış lastiklerini takmadan önce sadece birkaç hafta kullandım, bu yüzden bunlar ilk izlenimlerim. Daha fazla detayı önümüzdeki baharda paylaşacağım.
İlk izlenimim, lastiğin çok doğrudan ve yüksek yol tutuşuna sahip olması. (Çok) yüksek hızlarda stabil ve soğuk, nemli yollarda bile yüksek yol tutuşu sağlıyor. Lastik biraz gürültülü ve orijinal lastikle aynı boyutta olmasına rağmen, takometre hızında gerçek GPS hızına göre daha yüksek bir hata payı var (bunun lastiğin farklı diş derinliğiyle bağlantılı olduğunu düşünüyorum).
Genel olarak, özellikle de düşündüğüm diğer seçenekler olan SportContact7 ve Potenza Sport'a kıyasla önemli ölçüde daha ucuz olduğu düşünüldüğünde, gerçekten iyi bir lastik.
February 16, 2026
İlk İzlenimler Review
verdi 91% sürerken Mazda 3 Skyactiv 2018 (215/45 R18) da için 10,000 mil
Lastikler gerçekten çok iyi performans gösteriyor, ıslak zeminde mükemmel yol tutuşu sağlıyorlar. Çok güvenli hissettiriyorlar ve kuru zeminde de çok iyiler, ancak fren mesafesi biraz uzun gibi görünüyor. Ayrıca oldukça konforlular. Tek sorun, 170 km/h'nin üzerinde direksiyonda hafif bir titreşim hissetmem; bu durum orijinal Bridgestone Turanza lastiklerinde yoktu.
February 8, 2026
İlk İzlenimler Review
verdi 79% sürerken BMW M140i (245/35 R18) da için 5,000 mil
Similar to Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
February 3, 2026
İlk İzlenimler Review
verdi 63% sürerken Porsche 718 GTS (275/35 R20) da için 800 mil
Öncelikle şunu belirtmeliyim ki, bunlar özel olarak tasarlanmış bir spor otomobile (718S Cayman) takılmıştır ve uygun zamanlarda ıssız yerel yollarda keyifli bir sürüş deneyimi için kullanılmaktadır.
Bu sayede genellikle oldukça şaşırtıcı derecede düşük yakıt tüketimi elde ediyorum ve kuru koşullarda arka lastiklerden 2000 milin üzerinde yol almak bile büyük bir başarı oluyor.
Bunlar yaklaşık 6 hafta önce takıldı ve sadece 800 millik mesafenin büyük kısmı yağmurlu veya nemli geçti.
Lastiklerin diş derinliği 4 mm'ye kadar düştü, bu biraz şaşırtıcı. Basınç ve hizalamanın da tam yerinde olduğunu eklemeliyim.
Hem ıslak hem de kuru zeminde kesinlikle çok iyi yol tutuşu sağlıyorlar. Ancak aşınma oranı bunun bedeli. Sanırım bunlar yaz aylarında takılmış olsaydı muhtemelen çoktan bitmiş olurlardı.
February 3, 2026
İlk İzlenimler Review
verdi 91% sürerken BMW E92 335i (225/45 R17) da için 10,000 mil
BMW'mdeki Bridgestone lastikleri için tanesi 230 sterlinden fazla ödedikten sonra bu lastiklere geçtim.
\r\n
Araç çok fazla güç ve tork üretiyor ve bu lastikler bununla iyi başa çıkıyor. İstikrarlı bir yol tutuşu sağlıyorlar ve yüksek hızlarda bile dengelerini koruyorlar.
\r\n
Sürüşümün büyük kısmı otoyollarda gerçekleşiyor ve uzun yolculuklarda lastikler rahat ve kontrollü bir sürüş sağlıyor. Kırsal yollarda ise lastikler virajlarda ve engebeli yüzeylerde tahmin edilebilir bir performans sergiliyor.
\r\n
Şu ana kadarki kullanım deneyimime dayanarak, daha pahalı seçeneklere kıyasla sağlam performans ve iyi bir fiyat/performans oranı sunuyorlar.
January 9, 2026
verdi 92% sürerken Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD (225/45 R17) da a combination of roads için 2,000 average mil
Uygun fiyata mükemmel lastik. Şiddetle tavsiye ederim.
December 16, 2025
verdi 73% sürerken Skoda Octavia vRS (235/40 R19) da a combination of roads için 0 average mil
Lastikler çok gürültülü ve arabamda titreşime neden oluyor, sanki tekerleklerin tekrar balans ayarına ihtiyacı varmış gibi, oysa yok. Kesinlikle tavsiye etmem.
December 15, 2025
verdi 86% sürerken MINI Cooper S (225/45 R17) da a combination of roads için 1,000 spirited mil
Açıkçası onları seviyorum. Michelin Pilot Sports'tan o kadar ucuzlar ki, artık almaya değmez. Aynı fiyatta olsalardı Michelin Sport alırdım, ama kesinlikle %40 daha kötü değiller!
September 26, 2025
Kumho Ecsta Sport PS72'i değerlendirin