Hankook Ventus Evo ve Kumho Ecsta Sport PS72 karşılaştırması

Hankook'un Ventus Evo'su ve Kumho'nun Ecsta Sport PS72'si, modern "maksimum performanslı yaz lastiği" segmentinde aynı noktada yer alıyor: Yarı kaygan lastiklere gerek kalmadan güçlü yol tutuşu isteyen hızlı yol sürücülerine yönelik sportif yol lastikleri. Her ikisi de büyük grup testlerinde ön sıralarda yer alabileceklerini gösterdi, ancak bunu belirgin şekilde farklı şekillerde yapıyorlar. Üç ortak profesyonel testte (18-19 inç jantlarda), desen açık: Hankook, özellikle suda kızaklama ve ıslak zeminde frenleme konusunda ıslak zeminde sürekli olarak öne çıkarken, Kumho kuru zeminde yol tutuş hissi ve verimliliğinde zaman ve puan kazanma eğiliminde. Yıl boyunca değişken koşullarda araç kullanıyorsanız, bu temel farklılıklar çok hızlı bir şekilde çok pratik hale geliyor.

Hankook Ventus Evo için En İyi Yorum
Tüm Hankook Ventus Evo sürücü yorumlarını görüntüle >>

Kumho Ecsta Sport PS72 için En İyi Yorum
Tüm Kumho Ecsta Sport PS72 sürücü yorumlarını görüntüle >>

Genel sonuçlara bakıldığında, Hankook Ventus Evo daha eksiksiz bir performans lastiği ve kötüleşen koşullarda daha güvenli bir seçenektir. Üç ortak testin tamamında önde yer aldı (3./13'e karşı 4./13; 2./50'ye karşı 4./50; 3./9'a karşı 5./9) ve temel ıslak zemin ölçümlerinde sürekli olarak birinci oldu: her testte ıslak zeminde frenleme (örneğin, Auto Express'te 32,4 m'ye karşı 35,9 m, yaklaşık %9,8'lik büyük bir fark), ayrıca 2026 testinde sınıfının en iyi su birikintisi üzerinde kayma marjları (düz zeminde 78,81 km/sa'e karşı 71,43 km/sa; virajda 3,84'e karşı 3,32 m/s²). Gerçek dünyada bu, şiddetli yağmurda otoyollarda daha fazla güven ve ıslak yollarda daha kısa "aman tanrım" durma mesafeleri anlamına gelir. Kumho Ecsta Sport PS72'nin en güçlü argümanı ise kuru zemin performansı ve işletme maliyetleridir. Kumho, kuru zeminde yol tutuşunda Hankook'u defalarca geride bıraktı (küçük farklarla: 73,15 s'ye karşı 73,48 s ve 82,8 s'ye karşı 83,1 s) ve sürekli olarak daha verimliydi; raporlanan her iki testte de yuvarlanma direncinde üstünlük sağladı (8,04'e karşı 8,76 kg/t ve 7,36'ya karşı 7,9 kg/t). Dezavantajı ise suda kızaklama performansının Hankook'a göre sürekli bir zayıf nokta olması ve 2026 yaz lastiği testinde konfor/gürültü ölçümlerinde de geride kalmasıdır. Pratik çıkarım: Önceliğiniz maksimum ıslak zemin güvenliği ve yüksek hızda yağmur stabilitesi ile neredeyse üst düzey genel performans ise, Hankook'u seçin. Çoğunlukla kuru zeminde araç kullanan, keskin yol tutuş tepkisi ve daha iyi verimliliğe değer veren (ve durgun suda daha az baş mesafesini kabul etmeye hazır) bir sürücüyseniz, Kumho güçlü, sportif ve uygun fiyatlı bir seçenek olmaya devam ediyor.

Benzer Karşılaştırmalar

Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:

Dipnot

Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.

Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.

Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.

Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.