Menu

2026 Yaz SUV Lastik Testi

Jonathan Benson
Veriler analiz edildi ve incelendi Jonathan Benson
9 dakika okuma
Contents
  1. giriiş
  2. Kuru
  3. Islak
  4. Arazi
  5. Konfor
  6. Değer
  7. Sonuçlar
  8. Hankook Ventus Evo
  9. Bridgestone Potenza Sport Evo
  10. Vredestein Ultrac Pro
  11. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
  12. Michelin Pilot Sport 4 SUV
  13. Kumho Ecsta Sport PS72
  14. Toyo Proxes Sport 2
  15. Falken Azenis FK520
  16. Giti GitiSport S2 plus

Auto Bild Allrad, VW Tiguan, Audi Q3, Seat Tarraco, Tesla Model Y ve Volvo XC40 gibi dört çeker SUV'lar için popüler bir ebat olan 255/45 R 19 ebatındaki dokuz yaz lastiğini test etti. Islak ve kuru zemin testleri, Fransa'nın güneyindeki Mireval'deki Goodyear test tesisinde gerçekleştirilirken, arazi performansı ise yakındaki Monteils'deki Drive Control ralli pistinde değerlendirildi. Standart ıslak ve kuru zemin testlerine ek olarak, lastikler çakıllı zeminde arazi performansı ve çim, çakıl ve kumda çekiş testlerine tabi tutuldu; bu, bu ürünlerin yüksek performansı ve yazlık yapısı göz önüne alındığında ilginç bir seçim!

Test Yayını:
255/45 R19 9 lastikler 5 kategoriler
Görsellerin kaynağı: Auto Bild Allrad
Test Yayını:
Auto Bild Allrad
Görsellerin kaynağı: Auto Bild Allrad
Test Boyutu: 255/45 R19
Test Edilen Lastikler: 9 lastikler
Test Kategorileri:
5 kategoriler (13 testler)
Benzer Testler

Yepyeni bir ürün olan Hankook Ventus evo, en güçlü ıslak zemin performansı ve çim ve çakılda üstün arazi çekişiyle genel birinciliği elde etti. Bridgestone'un Potenza Sport Evo ve Vredestein Ultrac Pro ikinciliği paylaştı; Bridgestone hem kuru asfaltta hem de çakılda dinamik yol tutuşuyla öne çıkarken, Vredestein ise uygun fiyata en düşük yuvarlanma direnci ve gürültü seviyelerini sundu. Tablonun diğer ucunda ise Giti GitiSport S2+, belirgin şekilde zayıf ıslak zemin performansıyla sonuncu oldu - ıslak zeminde fren mesafesi Hankook'unkinden neredeyse on metre daha uzundu - ve sadece "tatmin edici" bir puan aldı.

Arazi koşullarındaki sonuçları ayrı olarak incelemekte fayda var, çünkü testler birbirlerinden oldukça farklı sonuçlar veriyor. Çakıllı yol koşullarındaki performans farkı neredeyse hiç anlamlı değil; dokuz lastiğin tamamında ilk lastikten sonuncuya kadar olan fark sadece 1,4 km/sa.

Çekiş testleri daha ilginç bir hikaye anlatıyor. Hankook, çim üzerinde açık ara önde, en iyi ikinci lastiğe göre yaklaşık %30 daha fazla çekiş gücü sağlıyor ve çakıl zeminde de daha küçük ama yine de dikkat çekici bir farkla önde. Ancak kumda yedinci sıraya geriliyor ve bu durum tüm lastiklerde tekrarlanıyor. Kum çekiş sıralamaları, çim ve çakıl zemine kıyasla büyük ölçüde tersine dönmüş durumda: Falken kumda liderken çakıl zeminde sonuncu sırada yer alıyor, Hankook ise çim ve çakıl zeminde üstün performans gösterirken kumda zayıf kalıyor.

Bu SUV segmentindeki çoğu alıcı için ıslak ve kuru zemin sonuçları çok daha önemli olacaktır; arazi çekiş testleri bazı gerçek farklılıklar ortaya koyarken, çakıl zemin performansı testi genel tabloya pek bir katkı sağlamıyor. Yine de test etmenin çok eğlenceli olduğuna eminim.

Kuru

Falken, kuru zeminde en kısa fren mesafesini kaydetti ve Hankook ile Goodyear'ın az farkla önünde yer aldı. Toyo ve Giti ise en uzun fren mesafelerine sahipti, ancak dokuz lastiğin tamamı arasında genel fark nispeten azdı.

Kuru Zeminde Frenleme

Yaymak: 2.10 M (6.5%)|Ortalama: 33.59 M
Metre olarak kuru frenleme (100 - 0 km/h) (Daha düşük daha iyidir)
  1. Falken Azenis FK520
    32.50 M
  2. Hankook Ventus Evo
    32.80 M
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    32.90 M
  4. Bridgestone Potenza Sport Evo
    33.10 M
  5. Vredestein Ultrac Pro
    33.40 M
  6. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    34.10 M
  7. Kumho Ecsta Sport PS72
    34.40 M
  8. Giti GitiSport S2 plus
    34.50 M
  9. Toyo Proxes Sport 2
    34.60 M

Kalan Hız Hesaplayıcısı

Dry Braking: Güvenlik Etkisi: En İyi ve En Kötü Lastik

Bridgestone, kuru zeminde yapılan testlerde açık ara en hızlı lastikti ve ikinci sıradaki Toyo'yu rahat bir farkla geride bıraktı. Falken ise en yavaş lastikti; test uzmanları bunu direksiyon tepkisinin gecikmesine ve zayıf yan yönlendirmeye bağladı - bu durum frenleme gücüyle dikkat çekici bir tezat oluşturuyordu.

Kuru Zeminde Yol Tutuş

Yaymak: 4.20 Km/H (3.9%)|Ortalama: 104.17 Km/H
Kuru Taşıma Ortalama Hızı (Daha yüksek daha iyidir)
  1. Bridgestone Potenza Sport Evo
    106.60 Km/H
  2. Toyo Proxes Sport 2
    104.90 Km/H
  3. Kumho Ecsta Sport PS72
    104.60 Km/H
  4. Hankook Ventus Evo
    104.40 Km/H
  5. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    104.00 Km/H
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    103.90 Km/H
  7. Giti GitiSport S2 plus
    103.60 Km/H
  8. Vredestein Ultrac Pro
    103.10 Km/H
  9. Falken Azenis FK520
    102.40 Km/H

Islak

Hankook ıslak zeminde frenleme konusunda çıtayı yükseltirken, Giti çok geride kaldı; aralarındaki fark neredeyse on metre, bu da tek bir lastik ebatı için oldukça büyük bir fark. Falken ve Vredestein ise Hankook'un hemen arkasında yer aldı.

Islak Zeminde Frenleme

Yaymak: 9.90 M (19.7%)|Ortalama: 53.56 M
Islak zeminde frenleme metre cinsinden (100 - 0 km/h) (Daha düşük daha iyidir)
  1. Hankook Ventus Evo
    50.20 M
  2. Falken Azenis FK520
    51.30 M
  3. Vredestein Ultrac Pro
    51.90 M
  4. Bridgestone Potenza Sport Evo
    52.30 M
  5. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    53.00 M
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    53.40 M
  7. Kumho Ecsta Sport PS72
    54.40 M
  8. Toyo Proxes Sport 2
    55.40 M
  9. Giti GitiSport S2 plus
    60.10 M

Kalan Hız Hesaplayıcısı

Wet Braking: Güvenlik Etkisi: En İyi ve En Kötü Lastik

Hankook, ıslak zeminde yol tutuşunda da Bridgestone'un hemen önünde liderliği ele geçirdi. Giti ise yine sonuncu oldu ve test edenler, ıslak koşullarda erken kaymaya başladığını belirtti. Bu iki test birlikte, Giti'nin ıslak yolda liderlerin ne kadar gerisinde kaldığını ortaya koyuyor.

Islak Zeminde Yol Tutuş

Yaymak: 5.30 Km/H (5.9%)|Ortalama: 86.98 Km/H
Islak Yol Tutuş Ortalama Hızı (Daha yüksek daha iyidir)
  1. Hankook Ventus Evo
    89.10 Km/H
  2. Bridgestone Potenza Sport Evo
    88.90 Km/H
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    87.80 Km/H
  4. Vredestein Ultrac Pro
    87.00 Km/H
  5. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    86.80 Km/H
  6. Toyo Proxes Sport 2
    86.50 Km/H
  7. Kumho Ecsta Sport PS72
    86.50 Km/H
  8. Falken Azenis FK520
    86.40 Km/H
  9. Giti GitiSport S2 plus
    83.80 Km/H

Bridgestone en hızlı ıslak zemin turunu kaydederken, Hankook hemen arkasından geldi. Giti ise tüm ıslak zemin testlerindeki zayıf sonuçlarıyla tutarlı olarak en yavaş lastik oldu.

Islak Daire

Yaymak: 1.30 s (6.5%)|Ortalama: 20.56 s
Islak Daire Tur Süresi (saniye cinsinden) (Daha düşük daha iyidir)
  1. Bridgestone Potenza Sport Evo
    19.90 s
  2. Hankook Ventus Evo
    20.10 s
  3. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    20.40 s
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    20.40 s
  5. Falken Azenis FK520
    20.70 s
  6. Toyo Proxes Sport 2
    20.70 s
  7. Vredestein Ultrac Pro
    20.80 s
  8. Kumho Ecsta Sport PS72
    20.80 s
  9. Giti GitiSport S2 plus
    21.20 s

Michelin, açık ara farkla en yüksek suda kayma hızına sahip olarak düz hatlı suda kayma testlerinde en güçlü performansı sergiledi. Goodyear ise sonuncu oldu; bu, diğer ıslak zemin testlerinde iyi performans gösteren bir lastik için alışılmadık bir sonuç.

Düz Suda Kızaklama

Yaymak: 6.10 Km/H (6.7%)|Ortalama: 87.62 Km/H
Yüzme Hızı Km/Saat (Daha yüksek daha iyidir)
  1. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    90.90 Km/H
  2. Toyo Proxes Sport 2
    89.90 Km/H
  3. Vredestein Ultrac Pro
    89.30 Km/H
  4. Hankook Ventus Evo
    88.70 Km/H
  5. Bridgestone Potenza Sport Evo
    87.20 Km/H
  6. Kumho Ecsta Sport PS72
    87.10 Km/H
  7. Falken Azenis FK520
    85.40 Km/H
  8. Giti GitiSport S2 plus
    85.30 Km/H
  9. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    84.80 Km/H

Virajlı su birikintilerinde kayma testinde Toyo, Hankook ve Michelin'in hemen önünde en yüksek yanal tutuşu kaydetti. Falken ise bu alanda en zayıf performansı gösterdi; bu da ıslak zemindeki performansının karışık olmasına katkıda bulunuyor - frenlemede güçlü ancak su birikintilerinde kaymaya karşı direnci sınırlı.

Kavisli Suda Kızaklama

Yaymak: 0.38 m/sec2 (14.8%)|Ortalama: 2.42 m/sec2
Kalan yanal ivme (Daha yüksek daha iyidir)
  1. Toyo Proxes Sport 2
    2.56 m/sec2
  2. Hankook Ventus Evo
    2.54 m/sec2
  3. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    2.53 m/sec2
  4. Vredestein Ultrac Pro
    2.50 m/sec2
  5. Kumho Ecsta Sport PS72
    2.40 m/sec2
  6. Bridgestone Potenza Sport Evo
    2.40 m/sec2
  7. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    2.36 m/sec2
  8. Giti GitiSport S2 plus
    2.34 m/sec2
  9. Falken Azenis FK520
    2.18 m/sec2

Arazi

Çakıllı yol koşullarındaki testte, en hızlı ve en yavaş lastikler arasında çok az bir fark görüldü; sadece 1,4 km/sa. Bu seviyede farklar esasen önemsizdir ve sıralamanın satın alma kararında fazla bir ağırlığı olmamalıdır.

Çakılda Yol Tutuş

Yaymak: 1.40 Km/H (2.2%)|Ortalama: 63.47 Km/H
Çakıl Taşıma Ortalama Hız (Daha yüksek daha iyidir)
  1. Bridgestone Potenza Sport Evo
    64.20 Km/H
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    63.90 Km/H
  3. Kumho Ecsta Sport PS72
    63.80 Km/H
  4. Vredestein Ultrac Pro
    63.60 Km/H
  5. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    63.40 Km/H
  6. Hankook Ventus Evo
    63.30 Km/H
  7. Falken Azenis FK520
    63.20 Km/H
  8. Giti GitiSport S2 plus
    63.00 Km/H
  9. Toyo Proxes Sport 2
    62.80 Km/H

Çakıllı zeminde yol tutuşu daha belirgin farklılıklar gösterdi. Hankook önemli bir farkla önde giderken, onu Michelin ve Kumho takip etti. Falken ise bu zeminde en zayıf performansı sergiledi.

Çakılda Çekiş

Yaymak: 1507.00 N (13.2%)|Ortalama: 10539.22 N
Newton Cinsinden Çekme Kuvveti (Daha yüksek daha iyidir)
  1. Hankook Ventus Evo
    11442.00 N
  2. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    10861.00 N
  3. Kumho Ecsta Sport PS72
    10810.00 N
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    10610.00 N
  5. Giti GitiSport S2 plus
    10606.00 N
  6. Toyo Proxes Sport 2
    10387.00 N
  7. Bridgestone Potenza Sport Evo
    10199.00 N
  8. Vredestein Ultrac Pro
    10003.00 N
  9. Falken Azenis FK520
    9935.00 N

Kum zemindeki çekiş sıralamaları, çakıl zemine kıyasla büyük ölçüde tersine dönmüş durumda; Falken, çakıl zeminde çekişte sonuncu olmasına rağmen burada açık ara önde yer alırken, Hankook yedinci sıraya geriledi. Bu durum, iki yüzeyin temelde farklı lastik özelliklerini ödüllendirdiğini gösteriyor.

Kumda Çekiş

Yaymak: 2422.00 N (22.6%)|Ortalama: 9479.89 N
Newton Cinsinden Çekme Kuvveti (Daha yüksek daha iyidir)
  1. Falken Azenis FK520
    10718.00 N
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    10317.00 N
  3. Vredestein Ultrac Pro
    10147.00 N
  4. Kumho Ecsta Sport PS72
    10019.00 N
  5. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    9937.00 N
  6. Bridgestone Potenza Sport Evo
    8897.00 N
  7. Hankook Ventus Evo
    8501.00 N
  8. Toyo Proxes Sport 2
    8487.00 N
  9. Giti GitiSport S2 plus
    8296.00 N

Hankook çim üzerinde üstün performans göstererek, ikinci en iyi lastik olan Bridgestone'dan yaklaşık %30 daha fazla kuvvet üretti. Geri kalan yedi lastik ise birbirine yakın performans sergileyerek Hankook'u bu yüzeyde önemli bir istisna haline getirdi.

Çimde Çekiş

Yaymak: 1215.00 N (32.6%)|Ortalama: 2779.78 N
Newton Cinsinden Çekme Kuvveti (Daha yüksek daha iyidir)
  1. Hankook Ventus Evo
    3729.00 N
  2. Bridgestone Potenza Sport Evo
    2879.00 N
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    2864.00 N
  4. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    2658.00 N
  5. Falken Azenis FK520
    2658.00 N
  6. Kumho Ecsta Sport PS72
    2584.00 N
  7. Giti GitiSport S2 plus
    2584.00 N
  8. Vredestein Ultrac Pro
    2548.00 N
  9. Toyo Proxes Sport 2
    2514.00 N

Konfor

Vredestein, her iki test hızında da en sessiz lastikti ve test uzmanları özellikle gürültü seviyesi açısından en iyisi olduğunu belirtti. Kumho ise 80 km/h hızda en gürültülü lastikti. Aradaki fark orta düzeyde; arka arkaya yapılan testlerde fark edilebilir ancak günlük sürüşte dramatik bir fark yaratması olası değil.

Gürültü

Yaymak: 5.90 dB (8.8%)|Ortalama: 70.86 dB
Dış gürültü dB cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    67.00 dB
  2. Vredestein Ultrac Pro
    69.10 dB
  3. Hankook Ventus Evo
    70.60 dB
  4. Toyo Proxes Sport 2
    71.00 dB
  5. Falken Azenis FK520
    71.30 dB
  6. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    71.70 dB
  7. Giti GitiSport S2 plus
    71.70 dB
  8. Bridgestone Potenza Sport Evo
    72.40 dB
  9. Kumho Ecsta Sport PS72
    72.90 dB

Değer

Vredestein, en düşük yuvarlanma direncini kaydederek ikinci sıradaki Goodyear'ın oldukça önünde yer aldı. Bridgestone ise en az verimli lastik oldu; bu durum, yüksek satın alma fiyatıyla birleştiğinde, güçlü performans sonuçlarına rağmen genel olarak en pahalı lastik olmasını sağlıyor.

Yuvarlanma Direnci

Yaymak: 1.65 kg / t (23.8%)|Ortalama: 7.76 kg / t
Yuvarlanma direnci kg t cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Vredestein Ultrac Pro
    6.92 kg / t
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    7.24 kg / t
  3. Falken Azenis FK520
    7.35 kg / t
  4. Kumho Ecsta Sport PS72
    7.62 kg / t
  5. Giti GitiSport S2 plus
    7.68 kg / t
  6. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    8.07 kg / t
  7. Hankook Ventus Evo
    8.15 kg / t
  8. Toyo Proxes Sport 2
    8.25 kg / t
  9. Bridgestone Potenza Sport Evo
    8.57 kg / t

Yakıt ve Enerji Maliyeti Hesaplayıcısı

19,000 km
£1.45/L
--
Yıllık Fark
--
Yaşam Boyu Tasarruf
--
Ekstra Yakıt/Enerji
--
Ekstra CO2

Tahminler, tipik sürüş koşullarına dayanmaktadır. Yuvarlanma direnci, IC araç yakıt tüketiminin yaklaşık %20'sini ve elektrikli araç enerji tüketiminin %25'ini oluşturur. Gerçek tasarruflar, sürüş tarzına, araç ağırlığına, yol koşullarına ve lastik yaşına göre değişiklik gösterir. Sadece karşılaştırma amaçlıdır. Ömür boyu tasarruf, 40.000 km / 25.000 mil lastik ömrüne dayanmaktadır.

Sonuçlar

Hankook Ventus evo, ıslak ve arazi performansı sayesinde genel birinciliği elde ederken, Bridgestone ve Vredestein ikinciliği paylaştı; Bridgestone üstün yol tutuşu, Vredestein ise verimlilik ve denge açısından öne çıktı.

1st

Hankook Ventus Evo

255/45 R19 104Y
Hankook Ventus Evo
  • AB Etiketi: C/A/71
  • Fiyat: 720.00
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 2nd 32.8 M 32.5 M +0.3 M 99.09%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 4th 104.4 Km/H 106.6 Km/H -2.2 Km/H 97.94%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 1st 50.2 M 100%
Islak Zeminde Yol Tutuş 1st 89.1 Km/H 100%
Islak Daire 2nd 20.1 s 19.9 s +0.2 s 99%
Düz Suda Kızaklama 4th 88.7 Km/H 90.9 Km/H -2.2 Km/H 97.58%
Kavisli Suda Kızaklama 2nd 2.54 m/sec2 2.56 m/sec2 -0.02 m/sec2 99.22%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Çakılda Yol Tutuş 6th 63.3 Km/H 64.2 Km/H -0.9 Km/H 98.6%
Çakılda Çekiş 1st 11442 N 100%
Kumda Çekiş 7th 8501 N 10718 N -2217 N 79.32%
Çimde Çekiş 1st 3729 N 100%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Gürültü 3rd 70.6 dB 67 dB +3.6 dB 94.9%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 7th 8.15 kg / t 6.92 kg / t +1.23 kg / t 84.91%
2nd

Bridgestone Potenza Sport Evo

255/45 R19 104Y
Bridgestone Potenza Sport Evo
  • AB Etiketi: C/A/72
  • Fiyat: 930.00
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 4th 33.1 M 32.5 M +0.6 M 98.19%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 1st 106.6 Km/H 100%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 4th 52.3 M 50.2 M +2.1 M 95.98%
Islak Zeminde Yol Tutuş 2nd 88.9 Km/H 89.1 Km/H -0.2 Km/H 99.78%
Islak Daire 1st 19.9 s 100%
Düz Suda Kızaklama 5th 87.2 Km/H 90.9 Km/H -3.7 Km/H 95.93%
Kavisli Suda Kızaklama 5th 2.4 m/sec2 2.56 m/sec2 -0.16 m/sec2 93.75%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Çakılda Yol Tutuş 1st 64.2 Km/H 100%
Çakılda Çekiş 7th 10199 N 11442 N -1243 N 89.14%
Kumda Çekiş 6th 8897 N 10718 N -1821 N 83.01%
Çimde Çekiş 2nd 2879 N 3729 N -850 N 77.21%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Gürültü 8th 72.4 dB 67 dB +5.4 dB 92.54%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 9th 8.57 kg / t 6.92 kg / t +1.65 kg / t 80.75%
2nd

Vredestein Ultrac Pro

255/45 R19 104Y
Vredestein Ultrac Pro
  • AB Etiketi: C/A/72
  • Fiyat: 720.00
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 5th 33.4 M 32.5 M +0.9 M 97.31%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 8th 103.1 Km/H 106.6 Km/H -3.5 Km/H 96.72%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 3rd 51.9 M 50.2 M +1.7 M 96.72%
Islak Zeminde Yol Tutuş 4th 87 Km/H 89.1 Km/H -2.1 Km/H 97.64%
Islak Daire 7th 20.8 s 19.9 s +0.9 s 95.67%
Düz Suda Kızaklama 3rd 89.3 Km/H 90.9 Km/H -1.6 Km/H 98.24%
Kavisli Suda Kızaklama 4th 2.5 m/sec2 2.56 m/sec2 -0.06 m/sec2 97.66%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Çakılda Yol Tutuş 4th 63.6 Km/H 64.2 Km/H -0.6 Km/H 99.07%
Çakılda Çekiş 8th 10003 N 11442 N -1439 N 87.42%
Kumda Çekiş 3rd 10147 N 10718 N -571 N 94.67%
Çimde Çekiş 8th 2548 N 3729 N -1181 N 68.33%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Gürültü 2nd 69.1 dB 67 dB +2.1 dB 96.96%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 1st 6.92 kg / t 100%
4th

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

255/45 R19 104Y
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
  • AB Etiketi: B/A/70
  • Fiyat: 880.00
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 3rd 32.9 M 32.5 M +0.4 M 98.78%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 6th 103.9 Km/H 106.6 Km/H -2.7 Km/H 97.47%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 6th 53.4 M 50.2 M +3.2 M 94.01%
Islak Zeminde Yol Tutuş 3rd 87.8 Km/H 89.1 Km/H -1.3 Km/H 98.54%
Islak Daire 3rd 20.4 s 19.9 s +0.5 s 97.55%
Düz Suda Kızaklama 9th 84.8 Km/H 90.9 Km/H -6.1 Km/H 93.29%
Kavisli Suda Kızaklama 7th 2.36 m/sec2 2.56 m/sec2 -0.2 m/sec2 92.19%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Çakılda Yol Tutuş 2nd 63.9 Km/H 64.2 Km/H -0.3 Km/H 99.53%
Çakılda Çekiş 4th 10610 N 11442 N -832 N 92.73%
Kumda Çekiş 2nd 10317 N 10718 N -401 N 96.26%
Çimde Çekiş 3rd 2864 N 3729 N -865 N 76.8%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Gürültü 1st 67 dB 100%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 2nd 7.24 kg / t 6.92 kg / t +0.32 kg / t 95.58%
5th

Michelin Pilot Sport 4 SUV

255/45 R19 100V
Michelin Pilot Sport 4 SUV
  • AB Etiketi: D/A/72
  • Fiyat: 870.00
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 6th 34.1 M 32.5 M +1.6 M 95.31%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 5th 104 Km/H 106.6 Km/H -2.6 Km/H 97.56%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 5th 53 M 50.2 M +2.8 M 94.72%
Islak Zeminde Yol Tutuş 5th 86.8 Km/H 89.1 Km/H -2.3 Km/H 97.42%
Islak Daire 3rd 20.4 s 19.9 s +0.5 s 97.55%
Düz Suda Kızaklama 1st 90.9 Km/H 100%
Kavisli Suda Kızaklama 3rd 2.53 m/sec2 2.56 m/sec2 -0.03 m/sec2 98.83%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Çakılda Yol Tutuş 5th 63.4 Km/H 64.2 Km/H -0.8 Km/H 98.75%
Çakılda Çekiş 2nd 10861 N 11442 N -581 N 94.92%
Kumda Çekiş 5th 9937 N 10718 N -781 N 92.71%
Çimde Çekiş 4th 2658 N 3729 N -1071 N 71.28%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Gürültü 6th 71.7 dB 67 dB +4.7 dB 93.44%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 6th 8.07 kg / t 6.92 kg / t +1.15 kg / t 85.75%
6th

Kumho Ecsta Sport PS72

255/45 R19 104Y
Kumho Ecsta Sport PS72
  • AB Etiketi: C/A/73
  • Fiyat: 610.00
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 7th 34.4 M 32.5 M +1.9 M 94.48%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 3rd 104.6 Km/H 106.6 Km/H -2 Km/H 98.12%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 7th 54.4 M 50.2 M +4.2 M 92.28%
Islak Zeminde Yol Tutuş 6th 86.5 Km/H 89.1 Km/H -2.6 Km/H 97.08%
Islak Daire 7th 20.8 s 19.9 s +0.9 s 95.67%
Düz Suda Kızaklama 6th 87.1 Km/H 90.9 Km/H -3.8 Km/H 95.82%
Kavisli Suda Kızaklama 5th 2.4 m/sec2 2.56 m/sec2 -0.16 m/sec2 93.75%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Çakılda Yol Tutuş 3rd 63.8 Km/H 64.2 Km/H -0.4 Km/H 99.38%
Çakılda Çekiş 3rd 10810 N 11442 N -632 N 94.48%
Kumda Çekiş 4th 10019 N 10718 N -699 N 93.48%
Çimde Çekiş 6th 2584 N 3729 N -1145 N 69.29%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Gürültü 9th 72.9 dB 67 dB +5.9 dB 91.91%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 4th 7.62 kg / t 6.92 kg / t +0.7 kg / t 90.81%
6th

Toyo Proxes Sport 2

255/45 R19 104Y
Toyo Proxes Sport 2
  • AB Etiketi: C/A/71
  • Fiyat: 680.00
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 9th 34.6 M 32.5 M +2.1 M 93.93%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 2nd 104.9 Km/H 106.6 Km/H -1.7 Km/H 98.41%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 8th 55.4 M 50.2 M +5.2 M 90.61%
Islak Zeminde Yol Tutuş 6th 86.5 Km/H 89.1 Km/H -2.6 Km/H 97.08%
Islak Daire 5th 20.7 s 19.9 s +0.8 s 96.14%
Düz Suda Kızaklama 2nd 89.9 Km/H 90.9 Km/H -1 Km/H 98.9%
Kavisli Suda Kızaklama 1st 2.56 m/sec2 100%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Çakılda Yol Tutuş 9th 62.8 Km/H 64.2 Km/H -1.4 Km/H 97.82%
Çakılda Çekiş 6th 10387 N 11442 N -1055 N 90.78%
Kumda Çekiş 8th 8487 N 10718 N -2231 N 79.18%
Çimde Çekiş 9th 2514 N 3729 N -1215 N 67.42%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Gürültü 4th 71 dB 67 dB +4 dB 94.37%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 8th 8.25 kg / t 6.92 kg / t +1.33 kg / t 83.88%
8th

Falken Azenis FK520

255/45 R19 104Y
Falken Azenis FK520
  • AB Etiketi: C/A/70
  • Fiyat: 670.00
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 1st 32.5 M 100%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 9th 102.4 Km/H 106.6 Km/H -4.2 Km/H 96.06%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 2nd 51.3 M 50.2 M +1.1 M 97.86%
Islak Zeminde Yol Tutuş 8th 86.4 Km/H 89.1 Km/H -2.7 Km/H 96.97%
Islak Daire 5th 20.7 s 19.9 s +0.8 s 96.14%
Düz Suda Kızaklama 7th 85.4 Km/H 90.9 Km/H -5.5 Km/H 93.95%
Kavisli Suda Kızaklama 9th 2.18 m/sec2 2.56 m/sec2 -0.38 m/sec2 85.16%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Çakılda Yol Tutuş 7th 63.2 Km/H 64.2 Km/H -1 Km/H 98.44%
Çakılda Çekiş 9th 9935 N 11442 N -1507 N 86.83%
Kumda Çekiş 1st 10718 N 100%
Çimde Çekiş 4th 2658 N 3729 N -1071 N 71.28%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Gürültü 5th 71.3 dB 67 dB +4.3 dB 93.97%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 3rd 7.35 kg / t 6.92 kg / t +0.43 kg / t 94.15%
9th

Giti GitiSport S2 plus

255/45 R19 104Y
Giti GitiSport S2 plus
  • AB Etiketi: B/A/72
  • Fiyat: 720.00
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 8th 34.5 M 32.5 M +2 M 94.2%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 7th 103.6 Km/H 106.6 Km/H -3 Km/H 97.19%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 9th 60.1 M 50.2 M +9.9 M 83.53%
Islak Zeminde Yol Tutuş 9th 83.8 Km/H 89.1 Km/H -5.3 Km/H 94.05%
Islak Daire 9th 21.2 s 19.9 s +1.3 s 93.87%
Düz Suda Kızaklama 8th 85.3 Km/H 90.9 Km/H -5.6 Km/H 93.84%
Kavisli Suda Kızaklama 8th 2.34 m/sec2 2.56 m/sec2 -0.22 m/sec2 91.41%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Çakılda Yol Tutuş 8th 63 Km/H 64.2 Km/H -1.2 Km/H 98.13%
Çakılda Çekiş 5th 10606 N 11442 N -836 N 92.69%
Kumda Çekiş 9th 8296 N 10718 N -2422 N 77.4%
Çimde Çekiş 6th 2584 N 3729 N -1145 N 69.29%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Gürültü 6th 71.7 dB 67 dB +4.7 dB 93.44%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 5th 7.68 kg / t 6.92 kg / t +0.76 kg / t 90.1%

comments powered by Disqus