Auto Bild'in 2026 yaz lastiği testi, BMW 5 Serisi, Audi A6 ve Mercedes S-Class gibi üst orta sınıf otomobillerde yaygın olarak kullanılan 245/45 R19 ebatını kapsıyor ve tam test için en kısa frenleme mesafesine sahip 20 lastiği seçmeden önce 50 lastiği ön eleme turundan geçirdi (lastik testi bölümünde bağlantısı verilmiştir).
Sonuçlar genel olarak, Hankook, Goodyear, Michelin ve Pirelli gibi köklü premium markaların en güvenli seçenek olmaya devam ettiğini doğruluyor; bu markaların tamamı en yüksek "örnek" derecelendirmeyi aldı. Ancak en dikkat çekici sonuç, genellikle premium kategoriyle ilişkilendirilmeyen Giti markası oldu; ıslak ve kuru testlerde yeterince yüksek puan alarak bu gruba katıldı, test uzmanlarının makalede belirttiği gibi. Bu, Giti için büyük bir adım; önümüzdeki aylarda diğer testlerde ve diğer kategorilerde nasıl performans göstereceklerini görmek heyecan verici.

Fiyat skalasının diğer ucunda ise Linglong Sport Master, tüm testin en etkileyici bireysel sonucunu elde ederek, elli orijinal aday arasında en kısa ıslak frenleme mesafesini ve ıslak zeminde 100 km/h hızdan 40 metrenin altında durma mesafesini kaydeden tek lastik oldu. Buna rağmen, finalist grubundaki en düşük tahmini kilometre ömrü nedeniyle genel sıralamada on altıncı sırada yer aldı; bu da düşük satın alma fiyatı ve güçlü güvenlik performansı nedeniyle alıcıların, bu lastiği neredeyse diğer tüm lastiklerden daha erken değiştirmek zorunda kalacakları anlamına geliyor ve bu da testteki birçok üst düzey lastikten daha pahalıya mal olmasına yol açıyor.
Kuru
Hankook, testteki en kısa durma mesafesiyle kuru zeminde frenleme konusunda çıtayı yükseltirken, Linglong ve Nexen de hemen arkasından geliyor; bu, her ikisinin de rakiplerinin çoğundan önemli ölçüde daha ucuz olduğu düşünüldüğünde etkileyici bir sonuç. Falken ve Sava ise listenin gerisinde yer alıyor, ancak birinci ve sonuncu arasındaki fark sadece 2,5 metre.
- Hankook Ventus Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Linglong Sport Master
- Yokohama Advan Sport V107
- Vredestein Ultrac Pro
- Giti GitiSport S2 plus
- Pirelli Cinturato C3
- Continental PremiumContact 7
- Michelin Pilot Sport 5
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Nokian Powerproof 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Toyo Proxes Sport 2
- Kleber Dynaxer HP5
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Maxxis Victra Sport 6
- Sava Intensa UHP 2
- Falken Azenis FK520
- Dunlop SportMaxx RT 2
Hankook, Michelin ve Vredestein'in önünde kuru zeminde yol tutuşunda liderliği elinde tutuyor; sıralamanın ilk yarısı nispeten dar bir farkla ayrılıyor. Falken ve Sava ise en geride kalıyor; bu durum, kuru zeminde frenleme sonuçlarının daha zayıf olmasıyla tutarlı - iki kuru zemin testi de genel olarak sıralama konusunda aynı fikirde.
- Hankook Ventus Evo
- Michelin Pilot Sport 5
- Vredestein Ultrac Pro
- Yokohama Advan Sport V107
- Toyo Proxes Sport 2
- Maxxis Victra Sport 6
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Giti GitiSport S2 plus
- Nokian Powerproof 2
- Pirelli Cinturato C3
- Kumho Ecsta Sport PS72
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Continental PremiumContact 7
- Nexen N Fera Sport SU2
- Linglong Sport Master
- Sava Intensa UHP 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Falken Azenis FK520
Öznel kuru yol tutuş puanları büyük ölçüde objektif tur sürelerini yansıtıyor; Hankook ve Michelin en yüksek puanları alırken, Falken, Kleber ve Sava en düşük puanları aldı. Test ekibi, limitlerdeki davranışların belirsiz veya muğlak olduğunu belirtti.
- Michelin Pilot Sport 5
- Hankook Ventus Evo
- Maxxis Victra Sport 6
- Yokohama Advan Sport V107
- Vredestein Ultrac Pro
- Toyo Proxes Sport 2
- Giti GitiSport S2 plus
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Nokian Powerproof 2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Pirelli Cinturato C3
- Continental PremiumContact 7
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Linglong Sport Master
- Falken Azenis FK520
- Kleber Dynaxer HP5
- Sava Intensa UHP 2
Islak
Linglong, ıslak zeminde frenlemede en dikkat çekici sonucu elde etti; testteki tek lastik olarak 100 km/h hızdan 40 metrenin altında durmayı başardı ve üstelik en ucuz finalist lastikti. Yokohama ve Sava ise geride kaldı ve en iyi ile en kötü performans arasındaki fark neredeyse 9 metreye ulaştı; bu da gerçek bir acil frenleme durumunda önemli bir fark anlamına geliyor.
- Linglong Sport Master
- Hankook Ventus Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Giti GitiSport S2 plus
- Continental PremiumContact 7
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Pirelli Cinturato C3
- Michelin Pilot Sport 5
- Falken Azenis FK520
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Nokian Powerproof 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Maxxis Victra Sport 6
- Vredestein Ultrac Pro
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Toyo Proxes Sport 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Sava Intensa UHP 2
- Yokohama Advan Sport V107
Hankook, ıslak zeminde yol tutuşu konusunda Pirelli'nin önünde lider konumda. Test ekibi, Pirelli'yi yanal tutuş ve yol tutuş tepkisi açısından en güçlü ıslak zemin uzmanı olarak belirledi. Kleber ve Maxxis ise daha uzun ıslak zemin frenleme mesafeleriyle tutarlı olarak geride kalıyor; her ikisi de birden fazla testte ıslak zeminde performans düşüklüğü gösteriyor.
- Hankook Ventus Evo
- Pirelli Cinturato C3
- Michelin Pilot Sport 5
- Giti GitiSport S2 plus
- Kumho Ecsta Sport PS72
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Linglong Sport Master
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Vredestein Ultrac Pro
- Continental PremiumContact 7
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Yokohama Advan Sport V107
- Nexen N Fera Sport SU2
- Toyo Proxes Sport 2
- Nokian Powerproof 2
- Falken Azenis FK520
- Maxxis Victra Sport 6
- Sava Intensa UHP 2
- Kleber Dynaxer HP5
Islak zeminde yol tutuşuna ilişkin öznel puanlar, objektif sonuçları yakından yansıtıyor; Hankook ve Pirelli en yüksek puanları alırken, Maxxis ve Sava en düşük puanları alıyor. Test ekibi özellikle her iki markanın da ıslak zeminde belirsiz ve hassas olmayan davranışlar sergilediğini belirtiyor; bu durum, ıslak zemin testlerinin genel sonucun %40'ını oluşturduğu göz önüne alındığında endişe verici.
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Hankook Ventus Evo
- Pirelli Cinturato C3
- Vredestein Ultrac Pro
- Giti GitiSport S2 plus
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Continental PremiumContact 7
- Michelin Pilot Sport 5
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Linglong Sport Master
- Falken Azenis FK520
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Yokohama Advan Sport V107
- Nexen N Fera Sport SU2
- Nokian Powerproof 2
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Toyo Proxes Sport 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Maxxis Victra Sport 6
- Sava Intensa UHP 2
Toyo ve Goodyear, düz suda kayma direncinde lider konumdalar ve her ikisi de testteki diğer tüm lastiklerden daha yüksek hızlarda temas kaybı yaşamadan yol tutuşunu koruyabiliyorlar. Maxxis ve Nokian ise listenin gerisinde yer alıyor; ancak Toyo'nun güçlü suda kayma sonucu ıslak zeminde yol tutuşuna yansımadığı ve bu alanda alt sıralarda yer aldığı dikkat çekiyor.
- Toyo Proxes Sport 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Giti GitiSport S2 plus
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Yokohama Advan Sport V107
- Nexen N Fera Sport SU2
- Pirelli Cinturato C3
- Linglong Sport Master
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Michelin Pilot Sport 5
- Falken Azenis FK520
- Continental PremiumContact 7
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Vredestein Ultrac Pro
- Hankook Ventus Evo
- Sava Intensa UHP 2
- Nokian Powerproof 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Maxxis Victra Sport 6
Konfor
Test ekibinden en yüksek yuvarlanma konforu puanlarını Hankook, Goodyear, Bridgestone ve Dunlop aldı. Giti, GT Radial ve Maxxis ise en düşük puanı aldı; bu üç markanın da performans testlerinde özellikle kötü puan almadığı göz önüne alındığında, konfor sonucu, kötü yol yüzeylerinde sürüş kalitesine öncelik veren alıcılar için dikkate değer bir sonuçtur.
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Hankook Ventus Evo
- Sava Intensa UHP 2
- Nokian Powerproof 2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Kleber Dynaxer HP5
- Pirelli Cinturato C3
- Vredestein Ultrac Pro
- Toyo Proxes Sport 2
- Continental PremiumContact 7
- Falken Azenis FK520
- Michelin Pilot Sport 5
- Yokohama Advan Sport V107
- Linglong Sport Master
- Nexen N Fera Sport SU2
- Maxxis Victra Sport 6
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Giti GitiSport S2 plus
Goodyear ve Nexen testteki en sessiz lastikler olurken, Pirelli tam tersi bir durumda, açık ara farkla tüm finalistler arasında en gürültülüsü. Gürültü sıralaması performans sıralamasıyla yakından örtüşmüyor ve daha yüksek performanslı lastiklerin birçoğu, listenin daha gürültülü yarısında yer alıyor.
- Nexen N Fera Sport SU2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Vredestein Ultrac Pro
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Toyo Proxes Sport 2
- Nokian Powerproof 2
- Giti GitiSport S2 plus
- Maxxis Victra Sport 6
- Kleber Dynaxer HP5
- Hankook Ventus Evo
- Falken Azenis FK520
- Linglong Sport Master
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Sava Intensa UHP 2
- Continental PremiumContact 7
- Yokohama Advan Sport V107
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Michelin Pilot Sport 5
- Pirelli Cinturato C3
Değer
Goodyear, Michelin ve Continental en iyi aşınma ömrüne sahip lastikler olsa da, üçünün de satın alma fiyatları daha yüksek. Linglong ve Toyo ise en kısa kilometre ömrüne sahip lastikler olarak öne çıkıyor ki bu da önemli bir avantaj.
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Michelin Pilot Sport 5
- Continental PremiumContact 7
- Hankook Ventus Evo
- Falken Azenis FK520
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Pirelli Cinturato C3
- Kleber Dynaxer HP5
- Nokian Powerproof 2
- Giti GitiSport S2 plus
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Sava Intensa UHP 2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Nexen N Fera Sport SU2
- Yokohama Advan Sport V107
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Vredestein Ultrac Pro
- Maxxis Victra Sport 6
- Toyo Proxes Sport 2
- Linglong Sport Master
Hankook, rekabetçi yakıt tüketimini orta seviye bir satın alma fiyatıyla birleştirerek testte en iyi kilometre başına maliyet oranını sunuyor. Continental, yüksek kilometre performansı beklentisine rağmen, yüksek başlangıç maliyetini yansıtarak kilometre başına en pahalı marka konumunda. Sonuçlar, satın alma fiyatının tek başına işletme maliyeti için yetersiz bir gösterge olduğunu gösteriyor.
- Hankook Ventus Evo
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Sava Intensa UHP 2
- Nexen N Fera Sport SU2
- Giti GitiSport S2 plus
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Kleber Dynaxer HP5
- Linglong Sport Master
- Falken Azenis FK520
- Yokohama Advan Sport V107
- Maxxis Victra Sport 6
- Nokian Powerproof 2
- Vredestein Ultrac Pro
- Michelin Pilot Sport 5
- Pirelli Cinturato C3
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Toyo Proxes Sport 2
- Continental PremiumContact 7
Kleber, yirmi finalist arasında en düşük yuvarlanma direncine sahip; bu da lastiğin kullanım ömrü boyunca yakıt veya enerji maliyetleri açısından önemli bir sonuç. Yokohama ise bu testte belirgin bir farkla en kötü performansı sergiliyor ve test ekibi tarafından yuvarlanma direnci sonucu, diğer alanlardaki performanstan bağımsız olarak işletme maliyetlerini doğrudan artırdığı için öncelikli bir endişe kaynağı olarak değerlendiriliyor.
Kleber, 4.000 km sonrasında aşınma direnci açısından yine liderliği ele geçirerek testteki tüm lastikler arasında en az malzeme kaybını gösterdi; bu da düşük yuvarlanma direnci ve yüksek kilometre performansı tahminiyle tutarlı. Linglong ise en fazla malzeme kaybını göstererek kilometre performansı tahminlerinde görülen deseni güçlendirdi. Continental ve Falken de düşük aşınma göstererek daha yüksek kilometre performansı tahminlerini destekledi.
- Kleber Dynaxer HP5
- Continental PremiumContact 7
- Falken Azenis FK520
- Pirelli Cinturato C3
- Michelin Pilot Sport 5
- Nokian Powerproof 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Hankook Ventus Evo
- Sava Intensa UHP 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Vredestein Ultrac Pro
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Giti GitiSport S2 plus
- Nexen N Fera Sport SU2
- Toyo Proxes Sport 2
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Yokohama Advan Sport V107
- Maxxis Victra Sport 6
- Linglong Sport Master
Sonuçlar
Hankook, her iki kuru zemin testinde de gösterdiği lider performans sayesinde genel birinciliği elde ederken, Goodyear ve Michelin de hemen arkasından geliyor. İlk üç sırada yer alan markaların tamamı köklü premium markalar olsa da, Giti ve Pirelli de "örnek teşkil eden" derecelendirme kategorisinde onlara katılıyor.
Hankook Ventus evo, testteki en güçlü kuru zemin yol tutuş puanı ve en kısa kuru zemin fren mesafesiyle genel sıralamada birinciliği elde etti. Islak zemin performansı da güçlü olup, en hızlı ıslak zemin yol tutuş tur süresine ve rekabetçi frenlemeye sahip. Lastik, performans seviyesine göre iyi bir kilometre başına maliyet oranı sunuyor. Yuvarlanma konforu ortalamanın üzerinde. En büyük sınırlama ise, ıslak zeminde yol tutuşunun iyi olmasına rağmen, kuru zemindeki performans seviyesinin biraz altında kalması.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
1st |
32.8 M |
|
|
100% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
1st |
101.5 Km/H |
|
|
100% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
1st |
10 Points |
|
|
100% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
2nd |
42.1 M |
39.3 M |
+2.8 M |
93.35% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
1st |
83.6 Km/H |
|
|
100% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
1st |
8.7 Points |
|
|
100% |
| Islak Daire |
1st |
14.51 s |
|
|
100% |
| Düz Suda Kızaklama |
15th |
90.4 Km/H |
94.9 Km/H |
-4.5 Km/H |
95.26% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
12th |
3.4 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.57 m/sec2 |
85.64% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Gürültü |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
4th |
56310 KM |
63830 KM |
-7520 KM |
88.22% |
| Değer |
1st |
11.01 Price/1000 |
|
|
100% |
| Yuvarlanma Direnci |
5th |
7.69 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.02 kg / t |
86.74% |
| Aşınma |
8th |
1470 g |
1122 g |
+348 g |
76.33% |
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, genel klasmanda ikinci olarak "Yeşil Lastik" ödülünü kazandı; bu başarıda en büyük pay, testteki en yüksek kilometre performansı olan 63.830 km oldu. Islak ve kuru zemin testlerindeki performansı sürekli olarak yüksek olup, hiçbir alanda öne geçmedi. Sürüş konforu iyi ve yanlardan gelen gürültü seviyesi kaydedilen en düşük seviyeler arasında. En büyük dezavantajı ise nispeten yüksek satın alma fiyatı.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
12th |
34.5 M |
32.8 M |
+1.7 M |
95.07% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
7th |
100.5 Km/H |
101.5 Km/H |
-1 Km/H |
99.01% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
7th |
42.9 M |
39.3 M |
+3.6 M |
91.61% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
11th |
82.2 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.33% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Islak Daire |
4th |
14.68 s |
14.51 s |
+0.17 s |
98.84% |
| Düz Suda Kızaklama |
2nd |
94.7 Km/H |
94.9 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.79% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
1st |
3.97 m/sec2 |
|
|
100% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Gürültü |
2nd |
70.8 dB |
70.6 dB |
+0.2 dB |
99.72% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
1st |
63830 KM |
|
|
100% |
| Değer |
6th |
12.22 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.21 Price/1000 |
90.1% |
| Yuvarlanma Direnci |
13th |
8.33 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.66 kg / t |
80.07% |
| Aşınma |
7th |
1455 g |
1122 g |
+333 g |
77.11% |
Michelin Pilot Sport 5, Hankook ile aynı seviyede, güçlü kuru yol tutuş puanıyla üçüncü sırada yer alıyor. Islak zeminde frenleme ve yol tutuş performansı da sağlam. Kilometre performansı testteki en yüksek ikinci değer olup, bu da lastiğin yüksek satın alma fiyatını kullanım ömrü boyunca dengelemeye yardımcı oluyor. Geçiş gürültüsü, en iyi derecelere sahip lastiklere kıyasla biraz daha yüksek ve satın alma fiyatı da testteki diğer lastikler arasında üst sıralarda yer alıyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
9th |
34.4 M |
32.8 M |
+1.6 M |
95.35% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
2nd |
101.3 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.8% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
1st |
10 Points |
|
|
100% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
9th |
43.3 M |
39.3 M |
+4 M |
90.76% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
3rd |
82.7 Km/H |
83.6 Km/H |
-0.9 Km/H |
98.92% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Islak Daire |
9th |
14.74 s |
14.51 s |
+0.23 s |
98.44% |
| Düz Suda Kızaklama |
10th |
92 Km/H |
94.9 Km/H |
-2.9 Km/H |
96.94% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
3rd |
3.72 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.25 m/sec2 |
93.7% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
19th |
74.3 dB |
70.6 dB |
+3.7 dB |
95.02% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
2nd |
59670 KM |
63830 KM |
-4160 KM |
93.48% |
| Değer |
15th |
15.42 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.41 Price/1000 |
71.4% |
| Yuvarlanma Direnci |
9th |
7.97 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.3 kg / t |
83.69% |
| Aşınma |
5th |
1353 g |
1122 g |
+231 g |
82.93% |
Giti GitiSport S2+, testte dördüncü sırada yer alarak en şaşırtıcı sonuçlardan birini elde etti. Tüm testlerde ıslak ve kuru zeminde yetkin bir performans sergileyen araç, belirgin bir zayıf noktası bulunmuyor ve satın alma fiyatı finalistlerin alt yarısında yer alıyor. Yuvarlanma direnci ortalamanın biraz üzerinde olup, bu durum yakıt tüketimini az da olsa etkileyecektir. Sonuç, performans seviyesine göre güçlü bir fiyat/performans oranı sunuyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
6th |
34.3 M |
32.8 M |
+1.5 M |
95.63% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
8th |
100.3 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.82% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
5th |
42.5 M |
39.3 M |
+3.2 M |
92.47% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
4th |
82.6 Km/H |
83.6 Km/H |
-1 Km/H |
98.8% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Islak Daire |
6th |
14.7 s |
14.51 s |
+0.19 s |
98.71% |
| Düz Suda Kızaklama |
3rd |
94.5 Km/H |
94.9 Km/H |
-0.4 Km/H |
99.58% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
4th |
3.6 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.37 m/sec2 |
90.68% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
18th |
6.7 Points |
8 Points |
-1.3 Points |
83.75% |
| Gürültü |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
10th |
50020 KM |
63830 KM |
-13810 KM |
78.36% |
| Değer |
5th |
12.2 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.19 Price/1000 |
90.25% |
| Yuvarlanma Direnci |
18th |
8.99 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.32 kg / t |
74.19% |
| Aşınma |
14th |
1713 g |
1122 g |
+591 g |
65.5% |
Pirelli Cinturato C3, ıslak zemin performansına vurgu yaparak dördüncü sırayı paylaşıyor; ıslak zeminde yol tutuşu ve yanal kavrama puanları testteki en iyiler arasında yer alıyor. Kuru zeminde frenleme de rekabetçi. Yuvarlanma konforu kabul edilebilir. Dikkat çekici zayıf noktası ise testte kaydedilen en yüksek seviyedeki yan gürültü. Yuvarlanma direnci düşük, bu da işletme maliyetlerine fayda sağlıyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
6th |
34.3 M |
32.8 M |
+1.5 M |
95.63% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
10th |
100 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.52% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
12th |
7.3 Points |
10 Points |
-2.7 Points |
73% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
8th |
43 M |
39.3 M |
+3.7 M |
91.4% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
2nd |
83.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.76% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
1st |
8.7 Points |
|
|
100% |
| Islak Daire |
3rd |
14.64 s |
14.51 s |
+0.13 s |
99.11% |
| Düz Suda Kızaklama |
6th |
92.9 Km/H |
94.9 Km/H |
-2 Km/H |
97.89% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
9th |
3.46 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.51 m/sec2 |
87.15% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
20th |
75.2 dB |
70.6 dB |
+4.6 dB |
93.88% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
7th |
50350 KM |
63830 KM |
-13480 KM |
78.88% |
| Değer |
16th |
15.69 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.68 Price/1000 |
70.17% |
| Yuvarlanma Direnci |
6th |
7.7 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.03 kg / t |
86.62% |
| Aşınma |
4th |
1320 g |
1122 g |
+198 g |
85% |
Continental PremiumContact 7, ıslak ve kuru zemin testlerinde dengeli bir genel profil sergileyerek altıncı sırada yer alıyor. Islak zeminde yol tutuşu ve frenleme performansı güçlü, kuru zeminde frenleme ise rekabetçi. 4.000 km sonrasındaki diş aşınması testteki en düşük değerlerden biri olup uzun ömürlülüğe katkıda bulunuyor. En büyük dezavantajı ise testteki tüm lastikler arasında en yüksek satın alma fiyatına sahip olması.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
6th |
34.3 M |
32.8 M |
+1.5 M |
95.63% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
15th |
99.5 Km/H |
101.5 Km/H |
-2 Km/H |
98.03% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
6th |
42.7 M |
39.3 M |
+3.4 M |
92.04% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
9th |
82.3 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.3 Km/H |
98.44% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Islak Daire |
7th |
14.72 s |
14.51 s |
+0.21 s |
98.57% |
| Düz Suda Kızaklama |
12th |
91.5 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.4 Km/H |
96.42% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
9th |
3.46 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.51 m/sec2 |
87.15% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
15th |
72.7 dB |
70.6 dB |
+2.1 dB |
97.11% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
3rd |
56350 KM |
63830 KM |
-7480 KM |
88.28% |
| Değer |
20th |
17.39 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+6.38 Price/1000 |
63.31% |
| Yuvarlanma Direnci |
8th |
7.83 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.16 kg / t |
85.19% |
| Aşınma |
2nd |
1302 g |
1122 g |
+180 g |
86.18% |
Kumho Ecsta Sport PS72 de altıncı sırada yer alıyor ve özellikle ıslak zeminde iyi frenleme ve yol tutuş sonuçlarıyla oldukça başarılı performans sergiliyor. Kuru zemindeki performansı ise genel olarak rekabetçi. Satın alma fiyatı finalistler arasında en düşüklerden biri, bu da onu güçlü bir fiyat/performans seçeneği haline getiriyor. Yuvarlanma sesi ortalamanın biraz üzerinde, bu da konforla ilgili en büyük sınırlama.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
9th |
34.4 M |
32.8 M |
+1.6 M |
95.35% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
10th |
100 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.52% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
4th |
42.4 M |
39.3 M |
+3.1 M |
92.69% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
4th |
82.6 Km/H |
83.6 Km/H |
-1 Km/H |
98.8% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
1st |
8.7 Points |
|
|
100% |
| Islak Daire |
2nd |
14.6 s |
14.51 s |
+0.09 s |
99.38% |
| Düz Suda Kızaklama |
14th |
91 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.9 Km/H |
95.89% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
11th |
3.43 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.54 m/sec2 |
86.4% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
18th |
74.1 dB |
70.6 dB |
+3.5 dB |
95.28% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
13th |
48230 KM |
63830 KM |
-15600 KM |
75.56% |
| Değer |
7th |
12.44 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.43 Price/1000 |
88.5% |
| Yuvarlanma Direnci |
12th |
8.15 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.48 kg / t |
81.84% |
| Aşınma |
11th |
1605 g |
1122 g |
+483 g |
69.91% |
GT Radial SportActive 2 Evo, rekabetçi ıslak ve kuru sonuçlarıyla ve testteki en düşük ikinci kilometre başına maliyet rakamıyla sekizinci sırada yer alıyor. Islak zemindeki güvenlik marjları yeterli ve kuru zemindeki performansı tutarlı. Yuvarlanma direnci ortalamanın biraz üzerinde ve yuvarlanma konforu orta sıraların altında değerlendiriliyor. İşletme maliyetlerini önceliklendiren alıcılar için güçlü bir seçenek sunuyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
16th |
35 M |
32.8 M |
+2.2 M |
93.71% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
12th |
99.9 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.6 Km/H |
98.42% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
11th |
43.6 M |
39.3 M |
+4.3 M |
90.14% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
6th |
82.5 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.1 Km/H |
98.68% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Islak Daire |
11th |
14.82 s |
14.51 s |
+0.31 s |
97.91% |
| Düz Suda Kızaklama |
8th |
92.8 Km/H |
94.9 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.79% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
2nd |
3.85 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.12 m/sec2 |
96.98% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
18th |
6.7 Points |
8 Points |
-1.3 Points |
83.75% |
| Gürültü |
4th |
71.1 dB |
70.6 dB |
+0.5 dB |
99.3% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
11th |
49440 KM |
63830 KM |
-14390 KM |
77.46% |
| Değer |
2nd |
11.12 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+0.11 Price/1000 |
99.01% |
| Yuvarlanma Direnci |
15th |
8.7 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.03 kg / t |
76.67% |
| Aşınma |
17th |
1791 g |
1122 g |
+669 g |
62.65% |
Nexen N'Fera Sport, hem ıslak hem de kuru koşullarda kısa fren mesafeleri ve genel olarak iyi güvenlik marjlarıyla dokuzuncu sırada yer alıyor. Sağlam bir orta sınıf seçeneği olarak nitelendirilebilir. Belirtilen yol tutuş zayıflığı, direksiyon hassasiyetini etkileyen hafif gecikmeli dönüş tepkisidir. Geçiş gürültüsü düşüktür ve bu da onu testteki en sessiz lastikler arasına yerleştirir.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
2nd |
33.9 M |
32.8 M |
+1.1 M |
96.76% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
16th |
99.4 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.93% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
3rd |
42.3 M |
39.3 M |
+3 M |
92.91% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
13th |
82 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.6 Km/H |
98.09% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Islak Daire |
11th |
14.82 s |
14.51 s |
+0.31 s |
97.91% |
| Düz Suda Kızaklama |
6th |
92.9 Km/H |
94.9 Km/H |
-2 Km/H |
97.89% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
13th |
3.38 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.59 m/sec2 |
85.14% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
1st |
70.6 dB |
|
|
100% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
14th |
47810 KM |
63830 KM |
-16020 KM |
74.9% |
| Değer |
4th |
12.13 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.12 Price/1000 |
90.77% |
| Yuvarlanma Direnci |
10th |
8.04 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.37 kg / t |
82.96% |
| Aşınma |
15th |
1719 g |
1122 g |
+597 g |
65.27% |
Vredestein Ultrac Pro, kuru zeminde gösterdiği en güçlü performansıyla dokuzuncu sırada yer alıyor ve bu alanda en yüksek puan alan lastiklerle aynı seviyede. Kuru zeminde frenleme mesafesi kısa ve yuvarlanma direnci düşük. Tahmini yakıt tüketimi, finalistler arasında en düşük rakamlardan biri olup, bu da maliyet etkinliğini düşürüyor ve performans seviyesine göre en büyük zayıf noktası olarak öne çıkıyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
5th |
34.2 M |
32.8 M |
+1.4 M |
95.91% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
3rd |
101 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.5 Km/H |
99.51% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
15th |
45 M |
39.3 M |
+5.7 M |
87.33% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
9th |
82.3 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.3 Km/H |
98.44% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Islak Daire |
5th |
14.69 s |
14.51 s |
+0.18 s |
98.77% |
| Düz Suda Kızaklama |
15th |
90.4 Km/H |
94.9 Km/H |
-4.5 Km/H |
95.26% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
17th |
3.23 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.74 m/sec2 |
81.36% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
3rd |
71 dB |
70.6 dB |
+0.4 dB |
99.44% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
17th |
42100 KM |
63830 KM |
-21730 KM |
65.96% |
| Değer |
14th |
15.2 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.19 Price/1000 |
72.43% |
| Yuvarlanma Direnci |
4th |
7.65 kg / t |
6.67 kg / t |
+0.98 kg / t |
87.19% |
| Aşınma |
12th |
1617 g |
1122 g |
+495 g |
69.39% |
Bridgestone Potenza Sport Evo, kuru ve ıslak zeminde tutarlı ve sağlam sonuçlar elde ederek on birinci sırada yer alıyor, ancak hiçbir testte öne çıkmıyor. Yuvarlanma konforu ortalamanın üzerinde değerlendiriliyor. Lastik, tüm koşullarda yetkin ancak yüksek satın alma fiyatı ve ortalamanın biraz üzerinde yuvarlanma direnci nedeniyle sınırlı kalıyor; bu iki faktör de genel maliyet verimliliğini etkiliyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
12th |
34.5 M |
32.8 M |
+1.7 M |
95.07% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
13th |
99.8 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.7 Km/H |
98.33% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
13th |
44.1 M |
39.3 M |
+4.8 M |
89.12% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
7th |
82.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.56% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Islak Daire |
8th |
14.73 s |
14.51 s |
+0.22 s |
98.51% |
| Düz Suda Kızaklama |
13th |
91.1 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.8 Km/H |
96% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
6th |
3.54 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.43 m/sec2 |
89.17% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Gürültü |
17th |
73.8 dB |
70.6 dB |
+3.2 dB |
95.66% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
6th |
51860 KM |
63830 KM |
-11970 KM |
81.25% |
| Değer |
18th |
16.39 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+5.38 Price/1000 |
67.18% |
| Yuvarlanma Direnci |
16th |
8.74 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.07 kg / t |
76.32% |
| Aşınma |
10th |
1533 g |
1122 g |
+411 g |
73.19% |
Nokian Powerproof 2, hem ıslak hem de kuru yüzeylerde güçlü frenleme sonuçları ve rekabetçi yuvarlanma direnci değeriyle on birinci sırada yer alıyor. Kuru zeminde yol tutuşu iyi. Genel ıslak zemin performansı paketi, önde gelen rakiplerin biraz altında kalıyor ve bu da sıralamada geride kalmasına neden oluyor. Yakıt tüketimi makul ve kilometre başına maliyet kabul edilebilir.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
9th |
34.4 M |
32.8 M |
+1.6 M |
95.35% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
9th |
100.1 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.62% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
12th |
44 M |
39.3 M |
+4.7 M |
89.32% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
16th |
81.7 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.9 Km/H |
97.73% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Islak Daire |
13th |
14.9 s |
14.51 s |
+0.39 s |
97.38% |
| Düz Suda Kızaklama |
18th |
89.7 Km/H |
94.9 Km/H |
-5.2 Km/H |
94.52% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
20th |
3.1 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.87 m/sec2 |
78.09% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
6th |
71.7 dB |
70.6 dB |
+1.1 dB |
98.47% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
9th |
50080 KM |
63830 KM |
-13750 KM |
78.46% |
| Değer |
13th |
15.18 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.17 Price/1000 |
72.53% |
| Yuvarlanma Direnci |
2nd |
7.48 kg / t |
6.67 kg / t |
+0.81 kg / t |
89.17% |
| Aşınma |
6th |
1386 g |
1122 g |
+264 g |
80.95% |
Dunlop Sport Maxx RT2 on üçüncü sırada yer alıyor. En güçlü yönü su tahliyesi ve düz zeminde suda kaymaya karşı direnç olup, bu alanda orta sıralarda yer alıyor. Kuru zeminde frenleme performansı rekabetçi ve yuvarlanma konforu olumlu değerlendiriliyor. Ancak, daha yüksek diş aşınması ve ortalamanın üzerinde kilometre başına fiyatı nedeniyle maliyet testlerinde geride kalıyor ve bu da genel sonucu aşağı çekiyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
19th |
35.3 M |
32.8 M |
+2.5 M |
92.92% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
14th |
99.7 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.8 Km/H |
98.23% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
16th |
45.5 M |
39.3 M |
+6.2 M |
86.37% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
11th |
82.2 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.33% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Islak Daire |
15th |
14.97 s |
14.51 s |
+0.46 s |
96.93% |
| Düz Suda Kızaklama |
4th |
93.2 Km/H |
94.9 Km/H |
-1.7 Km/H |
98.21% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
8th |
3.48 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.49 m/sec2 |
87.66% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Gürültü |
12th |
72.4 dB |
70.6 dB |
+1.8 dB |
97.51% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
16th |
44820 KM |
63830 KM |
-19010 KM |
70.22% |
| Değer |
17th |
15.84 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.83 Price/1000 |
69.51% |
| Yuvarlanma Direnci |
16th |
8.74 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.07 kg / t |
76.32% |
| Aşınma |
13th |
1656 g |
1122 g |
+534 g |
67.75% |
Falken Azenis FK520, ıslak zeminde etkili frenleme ve kuru zeminde iyi güvenlik rezervleriyle on üçüncü sırada yer alıyor. Yakıt tüketimi/fiyat oranı makul. Dikkat çeken yol tutuş özelliği ise virajlarda sürücünün güvenini azaltan belirsiz veya hassas olmayan bir dönüş tepkisi. Yuvarlanma direnci düşük ila orta seviyede. Belirgin bir güçlü veya büyük bir zayıf yönü olmayan orta sınıf bir seçenek olarak öne çıkıyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
19th |
35.3 M |
32.8 M |
+2.5 M |
92.92% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
20th |
98.5 Km/H |
101.5 Km/H |
-3 Km/H |
97.04% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
18th |
5.3 Points |
10 Points |
-4.7 Points |
53% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
10th |
43.4 M |
39.3 M |
+4.1 M |
90.55% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
17th |
81.3 Km/H |
83.6 Km/H |
-2.3 Km/H |
97.25% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Islak Daire |
16th |
15 s |
14.51 s |
+0.49 s |
96.73% |
| Düz Suda Kızaklama |
11th |
91.6 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.3 Km/H |
96.52% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
16th |
3.3 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.67 m/sec2 |
83.12% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
11th |
72 dB |
70.6 dB |
+1.4 dB |
98.06% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
5th |
52080 KM |
63830 KM |
-11750 KM |
81.59% |
| Değer |
10th |
12.86 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.85 Price/1000 |
85.61% |
| Yuvarlanma Direnci |
7th |
7.71 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.04 kg / t |
86.51% |
| Aşınma |
3rd |
1305 g |
1122 g |
+183 g |
85.98% |
Yokohama Advan Sport V107, güçlü kuru zemin performansı ve testteki en yüksek düz su üzerinde kayma direnciyle on üçüncü sırada yer alıyor. Bununla birlikte, tüm finalistler arasında en yüksek yuvarlanma direnci değerine sahip olması, yakıt veya enerji tüketimini doğrudan artırıyor. Ayrıca, en üst seviyedeki modellere kıyasla ıslak zemin performansında daha zayıf puan alıyor ve daha yüksek işletme maliyetleri nedeniyle genel maliyet puanı düşüyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
4th |
34.1 M |
32.8 M |
+1.3 M |
96.19% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
4th |
100.8 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.7 Km/H |
99.31% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
20th |
47.9 M |
39.3 M |
+8.6 M |
82.05% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
13th |
82 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.6 Km/H |
98.09% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Islak Daire |
14th |
14.95 s |
14.51 s |
+0.44 s |
97.06% |
| Düz Suda Kızaklama |
5th |
93 Km/H |
94.9 Km/H |
-1.9 Km/H |
98% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
15th |
3.31 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.66 m/sec2 |
83.38% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
16th |
73.1 dB |
70.6 dB |
+2.5 dB |
96.58% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
15th |
45630 KM |
63830 KM |
-18200 KM |
71.49% |
| Değer |
11th |
14.03 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+3.02 Price/1000 |
78.47% |
| Yuvarlanma Direnci |
20th |
10.1 kg / t |
6.67 kg / t |
+3.43 kg / t |
66.04% |
| Aşınma |
18th |
1794 g |
1122 g |
+672 g |
62.54% |
Linglong Sport Master, finalist grubundaki en düşük fiyatlı lastik olarak on altıncı sırada yer alıyor ve 39,3 m ile tüm testin en kısa ıslak zemin frenleme mesafesini sunuyor; ıslak zeminde 100 km/h hızdan 40 m'nin altında durabilen tek lastik olma özelliğini taşıyor. Kuru zemin frenleme performansı da rekabetçi. En büyük sınırlaması ise tüm yirmi finalist arasında en düşük kilometre ömrüne sahip olması; bu da düşük satın alma fiyatı avantajının daha sık değiştirme gerekliliğiyle kısmen dengelendiği anlamına geliyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
2nd |
33.9 M |
32.8 M |
+1.1 M |
96.76% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
17th |
99.3 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.2 Km/H |
97.83% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
17th |
6 Points |
10 Points |
-4 Points |
60% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
1st |
39.3 M |
|
|
100% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
7th |
82.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.56% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Islak Daire |
9th |
14.74 s |
14.51 s |
+0.23 s |
98.44% |
| Düz Suda Kızaklama |
8th |
92.8 Km/H |
94.9 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.79% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
13th |
3.38 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.59 m/sec2 |
85.14% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
12th |
72.4 dB |
70.6 dB |
+1.8 dB |
97.51% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
20th |
35570 KM |
63830 KM |
-28260 KM |
55.73% |
| Değer |
9th |
12.65 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.64 Price/1000 |
87.04% |
| Yuvarlanma Direnci |
19th |
9.15 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.48 kg / t |
72.9% |
| Aşınma |
20th |
2022 g |
1122 g |
+900 g |
55.49% |
Toyo Proxes Sport 2, güçlü kuru yol tutuşu ve testteki en yüksek düz suda kayma direnciyle on yedinci sırada yer alıyor. Kuru zeminde frenleme performansı rekabetçi. En önemli zayıf noktası ise, gruptaki en düşüklerden biri olan kısa tahmini kilometre ömrü olup, bu da kilometre başına maliyeti önemli ölçüde artırıyor. Islak zemin performansı yeterli ancak güçlü bir yönü değil.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
14th |
34.6 M |
32.8 M |
+1.8 M |
94.8% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
5th |
100.7 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.8 Km/H |
99.21% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
17th |
46.1 M |
39.3 M |
+6.8 M |
85.25% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
15th |
81.8 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.8 Km/H |
97.85% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
17th |
6 Points |
8.7 Points |
-2.7 Points |
68.97% |
| Islak Daire |
18th |
15.29 s |
14.51 s |
+0.78 s |
94.9% |
| Düz Suda Kızaklama |
1st |
94.9 Km/H |
|
|
100% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
7th |
3.51 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.46 m/sec2 |
88.41% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
5th |
71.3 dB |
70.6 dB |
+0.7 dB |
99.02% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
19th |
38420 KM |
63830 KM |
-25410 KM |
60.19% |
| Değer |
19th |
16.4 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+5.39 Price/1000 |
67.13% |
| Yuvarlanma Direnci |
14th |
8.61 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.94 kg / t |
77.47% |
| Aşınma |
16th |
1734 g |
1122 g |
+612 g |
64.71% |
Maxxis Victra Sport 6, rekabetçi kuru zemin frenleme performansı ve düşük satın alma fiyatıyla on sekizinci sırada yer alıyor. Ancak ıslak zeminde yol tutuşu hassas değil ve belirsiz davranışları ıslak virajlarda güveni azaltıyor. Lastik aşınması yüksek - testteki en yükseklerden biri - bu da kilometre başına maliyeti artırıyor ve düşük başlangıç fiyatının sunduğu değeri sınırlıyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
17th |
35.1 M |
32.8 M |
+2.3 M |
93.45% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
6th |
100.6 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.9 Km/H |
99.11% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
14th |
44.9 M |
39.3 M |
+5.6 M |
87.53% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
18th |
80.7 Km/H |
83.6 Km/H |
-2.9 Km/H |
96.53% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
19th |
5.3 Points |
8.7 Points |
-3.4 Points |
60.92% |
| Islak Daire |
20th |
15.51 s |
14.51 s |
+1 s |
93.55% |
| Düz Suda Kızaklama |
20th |
89.2 Km/H |
94.9 Km/H |
-5.7 Km/H |
93.99% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
19th |
3.16 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.81 m/sec2 |
79.6% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
18th |
6.7 Points |
8 Points |
-1.3 Points |
83.75% |
| Gürültü |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
18th |
39670 KM |
63830 KM |
-24160 KM |
62.15% |
| Değer |
12th |
14.12 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+3.11 Price/1000 |
77.97% |
| Yuvarlanma Direnci |
11th |
8.08 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.41 kg / t |
82.55% |
| Aşınma |
19th |
1875 g |
1122 g |
+753 g |
59.84% |
Kleber Dynaxer HP5, yirmi finalist arasında en düşük yuvarlanma direncine sahip olarak on dokuzuncu sırada yer alıyor; bu da ölçülebilir derecede daha düşük yakıt veya enerji tüketimi anlamına geliyor. Tahmini kilometre performansı makul ve lastik aşınması testte kaydedilen en düşük seviyede. En büyük sınırlama ise ıslak zeminde yol tutuşu; fren mesafeleri ve yanal performans orta sıraların altında kalıyor ve ıslak koşullarda daha fazla dikkat gerektiriyor.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
15th |
34.9 M |
32.8 M |
+2.1 M |
93.98% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
19th |
98.9 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.6 Km/H |
97.44% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
18th |
5.3 Points |
10 Points |
-4.7 Points |
53% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
18th |
46.7 M |
39.3 M |
+7.4 M |
84.15% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
20th |
79.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-4.2 Km/H |
94.98% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
17th |
6 Points |
8.7 Points |
-2.7 Points |
68.97% |
| Islak Daire |
17th |
15.28 s |
14.51 s |
+0.77 s |
94.96% |
| Düz Suda Kızaklama |
19th |
89.3 Km/H |
94.9 Km/H |
-5.6 Km/H |
94.1% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
18th |
3.18 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.79 m/sec2 |
80.1% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
8th |
50240 KM |
63830 KM |
-13590 KM |
78.71% |
| Değer |
8th |
12.54 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.53 Price/1000 |
87.8% |
| Yuvarlanma Direnci |
1st |
6.67 kg / t |
|
|
100% |
| Aşınma |
1st |
1122 g |
|
|
100% |
Sava Intensa UHP 2 de on dokuzuncu sırada yer alıyor ve Kleber ile birlikte en düşük yuvarlanma direncine sahip. Kuru zeminde frenleme performansı yeterli ve lastik ağırlığı tüm finalistler arasında en düşük seviyede. Ancak ıslak zeminde performansı belirgin bir zayıflık gösteriyor; frenleme mesafeleri final grubundaki en uzunlar arasında ve yol tutuşu hassas değil olarak değerlendiriliyor. Bu lastik için en büyük endişe kaynağı genel ıslak zemin güvenlik marjı.
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Kuru Zeminde Frenleme |
18th |
35.2 M |
32.8 M |
+2.4 M |
93.18% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş |
18th |
99 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.5 Km/H |
97.54% |
| Özn. Kuru Yol Tutuş |
18th |
5.3 Points |
10 Points |
-4.7 Points |
53% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Islak Zeminde Frenleme |
19th |
47.1 M |
39.3 M |
+7.8 M |
83.44% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş |
19th |
80.6 Km/H |
83.6 Km/H |
-3 Km/H |
96.41% |
| Özn. Islak Yol Tutuş |
19th |
5.3 Points |
8.7 Points |
-3.4 Points |
60.92% |
| Islak Daire |
19th |
15.48 s |
14.51 s |
+0.97 s |
93.73% |
| Düz Suda Kızaklama |
15th |
90.4 Km/H |
94.9 Km/H |
-4.5 Km/H |
95.26% |
| Kavisli Suda Kızaklama |
5th |
3.58 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.39 m/sec2 |
90.18% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Özn. Konfor |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Gürültü |
14th |
72.5 dB |
70.6 dB |
+1.9 dB |
97.38% |
| Test |
# |
Sonuç |
En iyi |
Fark |
% |
| Aşınma |
12th |
48530 KM |
63830 KM |
-15300 KM |
76.03% |
| Değer |
3rd |
11.75 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+0.74 Price/1000 |
93.7% |
| Yuvarlanma Direnci |
3rd |
7.56 kg / t |
6.67 kg / t |
+0.89 kg / t |
88.23% |
| Aşınma |
9th |
1521 g |
1122 g |
+399 g |
73.77% |
Tartışma