Menu
Firestone RoadHawk Galeriye Göz Atın (1)
165-295/30-70 R15-21 186 boyutlar 2017

Firestone RoadHawk

Firestone Lastikler Premium Tur Yaz Sonraki

Firestone Roadhawk, günlük olarak şehir içi, otoyol, işe gidip gelme, okula gidiş, alışveriş gibi her türlü yolculuğu kullanan ana akım sürücüleri hedefliyor. Bu sürücüler, yağışlı havanın, yoğun trafiğin, ani frenlemenin ve otoyol hızının günlük yaşamın bir parçası olduğu yol koşullarında kendilerine uzun süreli performans sağlayan bir lastik istiyor. Kısacası her zaman güvenebilecekleri bir lastik.

7.9
Lastik İncelemeleri Puanı Profesyonel Testler ve Kullanıcı Yorumlarına Dayanmaktadır
High Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
83%
Islak Zeminde Tutunma
73%
Lastik Geri Bildirimi
68%
Frenleme
63%
Aşınma
55%
Lastik konforu
71%
Tekrar Satın Alınabilirlik
48%
44 Değerlendirmeler
66% Ortalama
328,106 kilometrelerce yol kat edildi
24 Testler (ortalama: 11th)
Firestone RoadHawk

Firestone RoadHawk

Summer Mid-Range
BETA
7.9 / 10
Profesyonel Testler ve Kullanıcı Yorumlarına Dayanmaktadır · High Kendinden emin · Güncellendi 23 Feb 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Kategori Puanları
Dry
83.7
1.8x / 27 testler
Wet
76.9
2x / 41 testler
Value
66.2
0.42x / 29 testler
Comfort
57.5
0.32x / 13 testler
Kategoriler Arası Performans

Kategoriler arası puanlar, gerçek dünya performans özelliklerini değerlendirmek için birden fazla test disiplininden elde edilen verileri birleştiren türetilmiş ölçütlerdir.

Handling
82.9
20 testler
Braking
79.2
36 testler
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 24
Yayınlar: 6
Dönem: 2018 - 2024
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 44
Ortalama Puan: 65.9%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 0.35
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Veri Kaynakları
TestYayınTarihBoyutKonumMetrikler
2024 AutoBild Yaz Lastiği Testi Auto Bild 2024 205/55 R16 6/21 12 metrikler
2024 Yaz Lastiği Pazarına Genel Bakış Auto Bild 2024 205/55 R16 12/55 2 metrikler
2023 ADAC Yaz Lastiği Testi ADAC 2023 205/55 R16 20/50 12 metrikler
2023 Yaz Lastiği Pazarına Genel Bakış Auto Bild 2023 225/45 R18 31/48 2 metrikler
2022 ADAC 16" SUV Yaz Lastiği Testi ADAC 2022 215/60 R16 11/18 0 metrikler
2022 ADAC Yaz Lastiği Testi - 15 İnç ADAC 2022 185/65 R15 9/16 0 metrikler
2022 Yaz Lastiği Pazarına Genel Bakış Auto Bild 2022 215/55 R17 28/44 2 metrikler
2021 Auto Bild 16 İnç Yaz Lastiği Testi Auto Bild 2021 205/55 R16 9/20 10 metrikler
2021 ADAC Yaz Lastiği Testi - 225/50 R17 ADAC 2021 225/50 R17 17/17 1 metrikler
2021 53 Yaz Lastiği Frenleme Testi Auto Bild 2021 205/55 R16 10/53 2 metrikler
2020 Auto Bild Yaz Lastiği Testi Auto Bild 2020 245/45 R18 9/20 10 metrikler
2020 Auto Zeitung Yaz Lastiği Testi Auto Zeitung 2020 225/50 R17 12/20 11 metrikler
2020 ACE Orta Sınıf Yaz Lastiği Testi ACE 2020 215/55 R17 7/9 0 metrikler
2020 Lastik Pazarı Genel Bakış Frenleme Testi Auto Bild 2020 245/45 R18 11/49 2 metrikler
2019 Yaz ve Dört Mevsim Lastik Testi Auto Navigator 2019 205/55 R16 9/18 5 metrikler
2019 NAF Yaz Lastiği Testi 2019 205/55 R16 3/8 7 metrikler
2019 Auto Bild Yaz Lastiği Testi Auto Bild 2019 225/45 R17 18/20 11 metrikler
2019 Yaz 53 Lastik Frenleme Testi Auto Bild 2019 225/45 R17 13/45 2 metrikler
2019 ADAC Yaz Lastiği Testi - 185/65 R15 ADAC 2019 185/65 R15 5/16 0 metrikler
2018 Yeni ve Kullanılmış Yaz Lastiği Testi Auto Navigator 2018 205/55 R16 8/17 5 metrikler
2018 Good Drive Yaz Lastiği Testi Gute Fahrt 2018 205/55 R16 4/12 4 metrikler
2018 Auto Bild 15 inç Yaz Lastiği Testi Auto Bild 2018 195/65 R15 4/20 10 metrikler
2018 AutoBild Yaz Lastiği Genel Bakışı Auto Bild 2018 195/65 R15 3/47 0 metrikler
2018 ADAC Yaz Lastiği Testi - 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 4/16 0 metrikler
Ayrıntılı Lastik Karşılaştırma
Firestone RoadHawk vs Uniroyal RainSport 5
Firestone RoadHawk vs Uniroyal RainSport 5
Tüm Testler
Test Sonuçlarını Görüntüle
24
Testler
11th
Ortalama
3rd
En iyi
31st
En kötüsü
En Son Lastik Testi Sonuçları
2024 AutoBild Yaz Lastiği Testi
205/55 R16 • 2024
6th/21
Sportif dinamik yol tutuşu, kısa kuru fren mesafesi, paranızın karşılığını veren marka lastik.
Artan yuvarlanma gürültüsü.
İyi.
2024 Yaz Lastiği Pazarına Genel Bakış
205/55 R16 • 2024
12th/55
2023 ADAC Yaz Lastiği Testi
205/55 R16 • 2023
20th/50
Test Sonuçlarını Görüntüle
Size Fuel Wet Noise
15 inç
185/65 R15 88 H C A 70
195/55 R15 85 V C A 71
185/65 R15 88 T C A 70
195/55 R15 85 H C A 71
185/65 R15 88 V C A 70
195/55 R15 85 V C A 71
195/65 R15 91 H C A 71
195/65 R15 91 H C A 71
195/65 R15 91 V C A 71
195/65 R15 91 T C A 71
195/65 R15 95 T XL C A 71
185/65R15 88 V C A 70
16 inç
215/70 R16 100 H C A 71
205/55 R16 91 H A C 70
215/70 R16 100 H C B 71
205/60 R16 92 V C A 70
215/60 R16 99 V XL C A 72
205/55 R16 91 V C B 70
205/55 R16 91 V C A 70
205/55 R16 91 W C A 70
205/55 R16 91 H C A 70
205/55 R16 94 V XL C A 72
205/60 R16 92 V C A 70
205/60 R16 92 H C A 70
215/60 R16 99 H XL C A 72
215/60 R16 99 V XL C A 72
17 inç
235/65 R17 104 V C A 71
235/65 R17 108 V XL C A 71
225/60 R17 99 H C A 71
235/65 R17 108 V XL B B 71
265/65 R17 112 H C B 71
225/45 R17 94 W XL C A 72
225/60 R17 99 H C A 71
215/55 R17 98 W XL B A 71
225/45 R17 91 Y C A 71
225/45 R17 94 W XL C A 72
215/55 R17 94 W C A 71
225/50 R17 98 Y XL C A 72
225/50 R17 98 W XL C A 72
205/50 R17 93 W XL C A 72
215/45 R17 91 Y XL C A 72
18 inç
245/45 R18 100 Y XL C A 71
235/60 R18 107 V XL C A 71
235/60 R18 103 V C A 71
235/60 R18 103 V B B 71
255/35 R18 94 Y XL C A 73
245/40 R18 97 Y XL C A 72
225/40 R18 92 Y XL C A 72
19 inç
235/35 R19 91 Y XL C A 71
20 inç
245/35 R20 95 Y XL C A 71
255/45 R20 105 W XL B A 73
Tüm Boyutları ve AB Etiket Puanlarını Görüntüle Firestone RoadHawk >>

Sorular ve Cevaplar Firestone RoadHawk

Soru sor
April 24, 2017

Firestone Roadhawk lastikleri montaj açısından Directional mıdır, yoksa herhangi bir şekilde, örneğin içten dışa, takılabilir mi?

Firestone RoadHawk asimetrik bir lastiktir ve bu nedenle her iki yönde de takılabilir; sadece "dış" tarafın jantın dış tarafında olduğundan emin olun.
August 14, 2017

Yaklaşık 6 ay içinde yeni lastiklere ihtiyacım olacak ve Firestone Roadhawk'ın bu yıl test edilip edilmeyeceğini merak ediyorum. Fiyat aralığımda görünüyor ve o fiyat noktasındaki çoğu araçtan daha iyi görünüyor. Kesin bir şey basılmış mı diye merak ettim?

2017 yaz testlerinin tamamı yayınlandı, ancak <a href="http://www.tyrereviews.co.uk/Article/Firestone-RoadHawk-Launched-and-First-Drive.htm">lansman raporumuzu</a> okuduğunuzda TUV&#39;dan gelen bazı rakamlar Firestone RoadHawk&#39;ın olumlu performans gösterdiğini gösteriyor.
August 17, 2017

Bu firestone lastikleri Hankook Ventus Prime 3 gibi &#39;iyi&#39; bir lastikle karşılaştırılmadı. Sanırım daha düşük lastiklerle karşılaştırıldılar. Ve 95 derecelendirmeyle mevcut görünmüyorlar, sadece 99 veya XL derecelendirmesi var. Zaten arabamın süspansiyonu oldukça sert olduğu için aradığım bir şey değil. Hankook lastiklerinin daha iyi bir satın alma olacağını düşünüyor musunuz?

<a href="http://www.tyrereviews.co.uk/Article/Firestone-RoadHawk-Launched-and-First-Drive.htm">RoadHawk lansman raporunda</a> yer alan Uniroyal RainSport 3, Fulda EcoControl HP, Kleber Dynaxer HP3 ve Nexen N Blue Plus TUV&#39;un RoadHawk&#39;ı test ettiği lastiklerin sektör için iyi lastikler olduğunu iddia edebilirim. Ne yazık ki konfor için bir ölçüt görmedim bu yüzden hangi seçeneğin daha konforlu olacağı konusunda yorum yapamam.
September 5, 2017

Firestone Roadhawk 195/65/15&#39;in diş derinliği nedir?

Firestone RoadHawk&#39;ın başlangıç diş derinliğinin 7 mm&#39;nin biraz üzerinde olduğuna inanıyorum.
June 20, 2018

roadhawk 94w patlak lastik midir?

Bildiğim kadarıyla şu anda RoadHawk&#39;ın runflat versiyonu yok.
February 19, 2019

lastikler nerede üretiliyor?

Firestone ve Bridgestone&#39;un dünyanın her yerinde fabrikaları bulunmaktadır, baktığınız ebat için doğrudan Firestone ile iletişime geçmeniz gerekir.
June 3, 2023

Firestone Roadhawk lastikleri Bridgestone Turanza T005 ile karşılaştırıldığında nasıldır?

Sitede T005 ve Roadhawk&#39;ı karşılaştıran çok sayıda derinlemesine test var, şu anda en iyisi bu: <a href="/Article/2023-ADAC-Summer-Tyre-Test.htm">Buraya tıklayın</a>

İnceleme Özeti

Dayalı olarak 42 kullanıcı yorumları

Firestone RoadHawk hakkında sürücü geri bildirimleri genel olarak karışıktır: yüksek puan alan incelemeler genellikle güçlü kuru ve ıslak tutuşu (iyi aquaplaning direnci dahil), sağlam günlük sürüş ve orta sınıf bir lastik için iyi konfor/değer övgüyle bahseder. Ancak, birçok sahibi hızlı ve bazen düzensiz diş aşınması bildirmekte, bu genellikle lastiğin düşük basınçta görünmesine neden olabilen çok yumuşak yanaklar hakkında yorumlarla birlikte gelmektedir ve bazı araçlarda direksiyon hissini/güvenini azaltmaktadır. Ayrıca, belirgin bir azınlık yol gürültüsünden de bahsetmektedir, ancak tutuş performansı daha sık olumlu olarak değerlendirilmektedir.

Güçlü yönleri
  • Güçlü ıslak ve kuru tutuş (genellikle güven verici olarak tanımlanır)
  • Premium alternatiflere göre iyi fiyat-performans
  • Rahat sürüş/sarsıntıları iyi emer
  • Normal sürüş için stabil günlük sürüş ve frenleme
İyileştirilecek Alanlar
  • Hızlı diş aşınması ve/veya düzensiz aşınma (birçok kişi tarafından kısa ömür rapor edilmiştir)
  • Yumuşak yanaklar/lastik deformasyonu
  • Düşük basınçta görünüm ve azalmış direksiyon hissi yaratır
  • Bazı sürücüler için belirgin yol gürültüsü

Top 3 Firestone RoadHawk Değerlendirmeler

verdi 41% sürerken Alfa Romeo Giulia 2.2d rwd 180hp (225/50 R17) da a combination of roads için 20,000 spirited mil
Belki taksi şoförleri ve şehir koşulları için iyi bir seçimdir. İyi bir viraj geri bildirimi yok, 165/70/13 daha hassas ve direkt, ıslak koşullarda berbat, araba düz sürüşte 80 km/s hızla farklı yönlere gidiyor. Yaşlandıklarında hiç lastik olmaması gibi bir şey.
Faydalı 1101
November 12, 2024
verdi 18% sürerken Renault Master (2018) (225/65 R16) da a combination of roads için 200 mil
Her zaman continental van temasları vardı, 100'ler ve 200'ler hiç kaza yapmadım, bu lastiklerle kaymadım veya kontrolü kaybetmedim, yoğun buzda ve şiddetli yağmurda sürdüm, harika. Firestone'un ölüm tuzakları kamyonetiniz için almayın, hiçbir dengeleri yok ve kamyonetim bir yandan diğer yana sallanıyor, korkunç şeyler karıştırıyor, artık pek duyarlı değil. Lastikleri ayağınızla iterseniz tüm kamyonet sallanıyor. Ben de karşılayabildiğim anda çıkıyorlar. Continental van temaslarına alışkınsanız büyük bir hata, fark her gün aynı hatayı yapmayın, lastik başına 40 avro tasarruf etmeye çalışırken benim yaptığım hatayı yapmayın, buna değmez. Umarım bu yardımcı olur çünkü Firestone kamyonet lastikleri hakkında pek fazla gerçek inceleme yok.
Faydalı 970
February 2, 2025
verdi 73% sürerken Ford Fiesta Mk7.5 (195/55 R15) da a combination of roads için 500 spirited mil
Yakın zamanda Fiesta Mk7.5'in ön lastiklerini değiştirmek için bunlardan ikisini satın aldım. Fiyatı diğer orta sınıf lastiklerle aynıydı ve birkaç kilometre sonra aşınmaları normaldi. Yol tutuşu açısından kuru yol tutuşu iyidir ve Turanza veya Bluresponse lastiklerine göre daha az önden savrulma sağlar. Islak yol tutuşu özellikle durgun su üzerinde iyidir ve direksiyon hissi daha hafiftir ancak Turanza veya Bluresponse'dan daha hassastır. Gürültü ve yakıt ekonomisi, kullandığım diğer lastiklere göre gözle görülür derecede daha iyi veya daha kötü değil, ancak Bluresponse tümseklerde daha yumuşaktı. Genel olarak her gün kullanabileceğiniz, önemli bir ceza gerektirmeyen iyi bir orta sınıf lastik.
Faydalı 1150
June 3, 2024

Sizce Firestone RoadHawk nasıl bir değerlendirmeye tabi tutulur?

Yorumunuzu başlatmak için bir yıldıza tıklayın.

Bu ay 142 inceleme gönderildi. Contributor rozetinizi kazanın Hesap gerekmiyor.

Latest Firestone RoadHawk Değerlendirmeler

İlk İzlenimler Review
verdi 71% sürerken Skoda Superb MK3 (2015 Present) (235/45 R18) da için 7,000 mil
Bir yıldan az bir süre önce alınmış ve 7.000 mil yol yapmış, lastiklerin tamamı aşınmış durumda. Dikkatli kullanın, tekerlekler patinaj yapmasın, yine de lastikler bitmiş, çok kötü bir fiyat/performans ürünü. Skoda Superb 2.0tdi 150hp station wagon
\r\n
Doğrusunu söylemek gerekirse memnun kalmadım, bir daha satın almayacağım.
Faydalı 3
April 27, 2026
İlk İzlenimler Review
verdi 50% sürerken Honda Jazz (225/45 R17) da için 32,000 mil
Özellikle yanlarda düzensiz aşınma, çok gürültülü
Faydalı 30
March 8, 2026
verdi 97% sürerken BMW 320d touring (225/45 R17) da a combination of roads için 25,000 spirited mil
Sonunda 2019'da taktığım ve bu sitede incelediğim (30/07/2019) arka lastikleri değiştirdim. En az 25.000 mil sonra lastiklerim patladı ve diş derinliği azaldığı için ikisini de değiştirdim. Beni şaşırtan kesinlikle harika lastikler. Bizi bu yıl Ağustos ayında bir Avrupa yolculuğuna çıkardılar (3500 mil) ve ömürlerinin bu geç aşamasında bile, İtalya ve Fransa'daki bazı ciddi şiddetli yağmurlarda kesinlikle harikaydılar. Her türlü havada ve biraz ağır yük ile mükemmel olan Roadhawk'lar, tüm zamanların favorilerim arasında birkaç yıl önceki orijinal Bridgestone Turanza ER300 ile aynı seviyede. Fiyatına göre her zaman büyük markalara tercih ettiğim harika bir lastik ürettikleri için Firestone'a teşekkürler. Ben hırslı bir sürücüyüm ve Roadhawk'ların beni oraya götüreceğine her zaman güvendim.
Faydalı 308
October 12, 2025
verdi 84% sürerken Ford Fiesta mk7 (195/50 R15) da a combination of roads için 35,000 average mil
Geçen sezona kadar çok güvenli bir lastik, yol tutuşu iyi ama çok gürültülü, benim kışım Dębica Frigo 2'den daha kötü. 35.000 km ve 5 sezondan sonra lastik sırtı hala 4 mm ama çatlamaya başlıyor ve değiştirilmeleri gerekiyor. Küçük arabaya lastik olarak tekrar satın alırdım.
Faydalı 871
October 13, 2023
verdi 40% sürerken Ford Fiesta mk7 (195/50 R15) da a combination of roads için 0 mil
Bunlar ıslak zeminde kullandığım en kötü lastikler öldürücüdür 50 yılı aşkın süredir araç kullanıyorum şimdi çapraz lastikler ıslak zeminde olduğundan daha iyi Bu firestone lastikler geçmişte her zaman iyiydi Ben emekli bir ambulans şoförüyüm Tüm ambulanslarımızda her zaman firestone lastikler kullanırdık ama firestone'lu bu yol şahinleri ıslak zeminde düpedüz tehlikelidir Philip
Faydalı 1184
July 15, 2023
verdi 67% sürerken Peugeot 308 BlueHDI EAT6 (225/40 R18) da mostly town için 0 average mil
Daha yeni 4 tane taktırdım, ilk izlenimlerim iyi görünüyor. İyi yapılmış bir lastik gibi görünüyor, 6,5-6,7 mm'lik lastik sırtının ne kadar dayanacağını görmek ilgimi çekiyor.
Faydalı 1089
May 31, 2023
verdi 61% sürerken Citroën c3 Picasso 1.6 diesel (195/55 R16) da mostly town için 15,000 average mil
Ana sorun, 4 yıldan sonra kötü çatlama ve bozulma belirtileri göstermesi, düşük kilometreli kullanım için iyi olmamasıdır
Faydalı 1005
March 4, 2023
verdi 67% sürerken Volkswagen Caddy (195/65 R15) da a combination of roads için 15,500 average mil
RoadHawk fiyatına göre oldukça iyi lastikler, ıslak zeminde iyi performans sergiliyor ve kuru zeminde oldukça iyi. Ancak çabuk aşınırlar. Biraz otoyol yapıyorum, şehir içi ve civarı karışımı, 25000 km sonra ön lastiklerim (önden çekişli) neredeyse tamamen aşınmış durumda. 1 bin km daha sıkabilir ama bu kadar. İyi fiyat, iyi performans, hızlı aşınır.
Faydalı 1004
February 1, 2023
verdi 93% sürerken Ford Focus 2002 Hatchback (195/65 R15) da a combination of roads için 0 average mil
Çok güzel ve stabil lastikler. Kuru ya da ıslak olması önemli değil, çukurlardan ve kötü yollardan korkmuyorlar. Tekrar satın alacağım.
Faydalı 814
January 26, 2023
verdi 83% sürerken Fiat Grande Punto TJet (205/45 R17) da a combination of roads için 12,000 average mil
Genel olarak iyi bir lastik seti arıyordum ama Michellin, Conti, Dunlop'u almadan önce bu sefer oldukça ucuzdu. Bir arkadaşımın arabasında bu lastikler vardı, almamı tavsiye etti, pişman olmayacağım. Lastik mağazası müdürünün de önerisi üzerine onları arabama takmaya karar verdim... Firestone lastiğinin olağanüstü olduğunu söylemeye cesaret edebilirim! Lastiklerin her yerinde mükemmel, kuru ve ıslak zeminde çok iyi kavrama. Hem kırılması hem de rahatlığı çok iyi. İyi aşınma ve kullanım, çok gürültülü değil. Aslında premium markaların eşdeğerleri var, hatta çoğu premiumdan daha iyi ve bazı yönlerden çok daha ucuz. Dürüst olmak gerekirse, Brigestone'un eski bir Amerikan lastik fabrikası yan kuruluşu olan ve mükemmel lastikler üreten Firestone'un neden markayı pazarlama konusunda yetersiz olduğunu ve özellikle Roadhawk lastiklerinin harika olduğunu anlamıyorum. . Tereddüt etmeyin, alın, takın, şaşıracaksınız.
Faydalı 1043
April 16, 2022
verdi 83% sürerken Dacia Sandero Mk.1 1.4 mpi (185/65 R15) da mostly country roads için 1,000 average mil
Fabrikadan standart olarak gelen orijinal dört mevsim Barum lastiklerini değiştirmek için bunları yeni aldım. O zamanın fiyatına göre en iyi seçenek bu sanırım. Gürültü, konfor ve kavrama açısından önceki lastiklere göre büyük gelişme. Lastik daha hafiftir ve engebeli yollarda sönümlemeye yardımcı olan ince bir yan duvara sahiptir; bu, çok karmaşık olmayan süspansiyonlara sahip daha ucuz otomobillerde çok belirgindir. Kuru tutuş harika ve lastiğin davranışı açısından daha küçük ve daha hafif arabalara uygun olduğunu düşünüyorum. Islak zeminde yol tutuşu da oldukça etkileyici; bu lastikleri denediğimde bile suda kızaklamayı başaramadım; eski lastiklerle bunu sıklıkla yapabiliyordum. Ayrıca ıslak zeminde viraj almayı durdurmak da sağlam bir his veriyor. Genel olarak Firestone'un kendi fiyat aralığında en iyi lastiklere sahip olduğunu düşünüyorum (benim de bir Winterhawk setim var). Ancak daha önce de söylediğim gibi, lastik aşınması gibi şeylerin o kadar belirgin olmadığı ve A'dan B'ye gitmek için onlara büyük güven duyabileceğiniz daha küçük, daha hafif arabalara daha uygundurlar. 225'ten daha büyük bir şey için başlardım. başka bir yere bakıyorum.
Faydalı 1027
March 18, 2022
verdi 47% sürerken Volvo V40 T4 AUTO (205/50 R16) da a combination of roads için 9,941 spirited mil
İç lastiklerin görünmeye başlamasına sadece 16000km kaldı. Onun dışında normal bir lastik. Fiyat için tamam.
Faydalı 874
January 3, 2022
Firestone RoadHawk'i değerlendirin