Menu
Continental Premium Contact 5 Galeriye Göz Atın (1)
165-235/55-70 R14-17 77 boyutlar 2012

Continental Premium Contact 5

The Continental Premium Contact 5 is a Premium Tur Yaz takılmak üzere tasarlanmış lastik Binek araçs.

7.1
Lastik İncelemeleri Puanı Profesyonel Testler ve Kullanıcı Yorumlarına Dayanmaktadır
High Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
87%
Islak Zeminde Tutunma
83%
Lastik Geri Bildirimi
76%
Frenleme
77%
Aşınma
58%
Lastik konforu
79%
Tekrar Satın Alınabilirlik
65%
118 Değerlendirmeler
75% Ortalama
1,411,188 kilometrelerce yol kat edildi
Continental Premium Contact 5

Continental Premium Contact 5

Summer Premium
BETA
7.1 / 10
Profesyonel Testler ve Kullanıcı Yorumlarına Dayanmaktadır · High Kendinden emin · Güncellendi 30 Jan 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Wet
80.1
2x / 15 testler
Comfort
72
0.29x / 7 testler
Value
71.3
0.38x / 9 testler
Dry
70.9
1.8x / 11 testler
Snow
40
0.13x / 2 testler

Kategoriler arası puanlar, gerçek dünya performans özelliklerini değerlendirmek için birden fazla test disiplininden elde edilen verileri birleştiren türetilmiş ölçütlerdir.

Braking
74.2
11 testler
Handling
71
13 testler
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 0
Yayınlar: 0
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 118
Ortalama Puan: 74.9%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 0.57
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tüm Testler

Üzgünüz, şu anda herhangi bir dergi için lastik testimiz bulunmuyor Continental Premium Contact 5

Size Fuel Wet Noise
14 inç
185/70 R 14 88 H C B 70
165/70 R 14 81 T D A 70
185/70 R 14 88 H C A 70
185/70 R 14 88 H C A 70
15 inç
185/65 R 15 88 H B B 70
185/65 R 15 88 H C B 70
185/65 R 15 88 H C A 70
195/65 R 15 91 H C A 71
185/65 R 15 88 H C A 70
195/65 R 15 91 H C A 71
16 inç
205/55 R 16 91 W C B 71
205/60 R 16 92 H C A 71
215/60 R 16 99 V XL C A 72
215/60 R 16 99 H XL C A 72
215/60 R 16 95 V C A 71
205/60 R 16 96 V XL C A 72
205/55 R 16 94 V XL C A 71
205/55 R 16 94 V XL C A 71
215/60 R 16 95 H C A 71
205/55 R 16 91 H B B 71
205/55 R 16 91 V D A 71
205/55 R 16 91 H B B 71
205/55 R 16 91 H C A 71
205/60 R 16 92 H C B 71
205/55 R 16 91 V C A 71
215/70 R 16 100 H C B 71
205/60 R 16 96 V XL B B 72
205/60 R 16 96 V XL C A 72
205/60R16 96 V XL C A 72
205/60R16 96 V XL C A 72
17 inç
215/55 R 17 94 V C A 71
215/55 R 17 94 V C A 71
215/55 R 17 94 V C A 71
215/55 R 17 94 V C A 71
215/55 R 17 94 W C A 71
215/55 R 17 94 W C A 71
235/65 R 17 104 V C B 71
225/60 R 17 99 H C A 71
215/55 R 17 94 V C A 71
215/55 R 17 94 W D A 71
225/60 R 17 99 V C A 71
215/55 R 17 94 V C A 71
235/65 R 17 104 V B B 71
225/60 R 17 99 H C A 71
235/65R17 104 V C B 71
Tüm Boyutları ve AB Etiket Puanlarını Görüntüle Continental Premium Contact 5 >>

Sorular ve Cevaplar Continental Premium Contact 5

Soru sor
May 26, 2018

Continental Premium Contact 5'in 195/50r15 boyutunda daha popüler/geleneksel boyutlarla karşılaştırıldığında neden farklı bir lastik etiketi derecesi var? Bu, daha az popüler 195/50r15 boyutunda continental'in son nesil lastiği tedarik ettiğinin bir göstergesi mi? Önceki nesil lastiğin Autoexpress'in 2016 yaz lastiği testinde pek iyi bir derece almadığını hatırlıyorum.

Lastik üreticileri, modellerini aşamalı olarak günceller. Önerdiğiniz gibi, bunun nedeni büyük ihtimalle 195/50 R15'in düşük hacimli bir ebat olması ve daha popüler ebatların sahip olduğu en son güncellemeleri almamış olmasıdır.
September 2, 2018

Premcontact 5'lerimde yan duvarın çevresinde birkaç "TWI" ve "x" işareti olduğunu fark ettim. Bunlar sırasıyla 1,6 mm TWI çubuklarının ve başka bir yüksek çubuğun seviyelerini işaretler. Şimdi "daha yüksek" çubuğa indim ve yaklaşık 2,5 mm diş kaldı. Bu ikincil "x" işaretlerinin ne anlama geldiğine dair bilgi bulamıyorum ancak muhtemelen 2,6 mm veya hatta 3 mm olarak ayarlanmış ikincil bir TWI gibi görünüyor. Bunu ve derinliğini bilen var mı?

Resmi olarak bilmiyorum ama Continental'in suda kızaklama direncindeki azalma nedeniyle lastiklerin 3 mm'de değiştirilmesini önerdiğini biliyorum, bu yüzden derinliğin bu civarda olması mantıklı.
November 4, 2018

Continental Premium Contact 5 205/55/16 91V ile 205/55/16 91H arasında herhangi bir fark var mı? Ayrıca aynı üreticinin birden fazla 205/55/16 91V lastiği neden var?

V dereceli lastiğin daha yüksek derecelendirmeye sahip olması için bazı yapısal farklılıklar olabilir. Bazen OE'ye özgü donanımlar veya daha yeni bir parça numarasına sahip güncellenmiş bir lastik versiyonu nedeniyle birden fazla seçenek vardır.
Soru sor

E-posta adresinizi asla yayınlamayacağız veya paylaşmayacağız

captcha

İnsan olduğunuzu doğrulamak için lütfen aşağıdaki kutuya gördüğünüz kelimeyi yazın.

İnceleme Özeti

Dayalı olarak 100 kullanıcı yorumları

Sürücülerin çoğu Continental Premium Contact 5'i güçlü ıslak ve kuru yol tutuşu, güvenli frenleme ve iyi konfor/gürültü performansı açısından yüksek puan vererek, güven veren çok yönlü bir lastik haline getiriyor. Ancak, birçok kişi lastik sırtının hızla aşındığını ve bazıları lastik yaşlandıkça performans/gürültüde azalma olduğunu bildirirken, azınlık bir kesim ise bazı orijinal ekipman lastiklerinde ıslak yol tutuşunun zayıf olduğunu belirtiyor. Yüksek puan alan incelemelerin yüksek payı göz önüne alındığında, genel görüş olumlu.

Güçlü yönleri
  • ıslak yol tutuşu
  • Kuru yol tutuşu
  • Fren performansı
  • Konfor/sürüş kalitesi
  • Düşük gürültü (yeniyken)
  • Yol tutuş dengesi
İyileştirilecek Alanlar
  • Hızlı aşınma
  • Aşınmayla birlikte performans düşüşü/gürültü artışı
  • Yumuşak yan duvarlar/düşük geri bildirim

Top 3 Continental Premium Contact 5 Değerlendirmeler

verdi 90% sürerken Toyota Auris (205/55 R16) da için 80,000 mil
Tek kelimeyle mükemmel lastik. Aynı serinin 7 versiyonundan alacağım. Çok memnunum...
April 22, 2025
verdi 94% sürerken Renault Sandero Life 1.0 (185/65 R15) da a combination of roads için 70,000 average mil
Mükemmel lastikler! Mükemmel kontrol hissi veriyor.
Ayrıca 110.000 km'deler ve 10.000 km daha katetmeleri gerekiyor.
Soru sor | Faydalı 837
October 27, 2024
verdi 54% sürerken Volkswagen jetta 1.6 (205/55 R16) da a combination of roads için 5,000 average mil
Islak ve Kuru yol tutuşu fark edilmiyor, fiyatına göre çok iyi yapılmış bir lastik. Yolda çok fazla negatif önden savrulma ve sallanma. Sanki bir hava kabarcığının üzerinde gidiyormuşum gibi geliyor, bu ture'yi bir daha satın almayacağım.
February 20, 2024
Continental Premium Contact 5 lastik ile sürüş yaptınız mı?

SİZİN Continental Premium Contact 5 hakkında deneyiminiz var mı? Milyonlarca diğer lastik alıcısına yardımcı olun

Continental Premium Contact 5'nizi değerlendirin >

Latest Continental Premium Contact 5 Değerlendirmeler

verdi 93% sürerken BMW 325i (205/55 R16) da mostly town için 10,000 spirited mil
+: 1)Konfor 1)Yumuşak 2)Yol Tutuş 3)Frenleme mesafeleri 4)Islak zeminde her şey yolunda 5)Premium için biraz daha iyi. //// -: 1)Gürültülü 2)Kesilmesi kolay 3)sallanmalı 4)kolay deforme olma 5)seçenek yok R17-R18
September 1, 2022
verdi 61% sürerken Renault Clio II 1.2 16v (175/65 R14) da a combination of roads için 20,000 average mil
33.000 km boyunca ve 4 mm'ye kadar sürüldü. Kuru zeminde ilerici bir lastik, ıslak zeminde öyle değil.
April 18, 2022
Yeni bir dört mevsim lastiği çıktı, en iyisi bu olabilir mi?!
verdi 46% sürerken Kia Motors Stonic (205/55 R17) da a combination of roads için 2,500 easy going mil
2017'den bu yana tüm Kia Stonic modellerinde Orijinal Ekipman. Benimki, hafif hibrit motorlu bir 2021 Stonic, ancak çoğunlukla Eco modunda sürüyorum, bu nedenle ağır ayakla bile hızlanma çok yumuşak. Bunlarla 2.500 milin biraz altında yol yaptım ve bana hemen 16 yıldan fazla bir süre önce Mazda RX-8'imde OE olarak sahip olduğum eski Bridgestone RE040'ı hatırlattılar... gerçekten hassas ve kuru zeminde tepki verme hızı hızlı sıcaklık (pist günleri eğlenceliydi) ama soğuk ve ıslak asfaltta ölümcüldü. OW Conti Premium Contact 5, frenleme sırasında hiçbir uyarı vermeden aniden yol tutuşunu kaybeder. ABS özellikle düşük hızlarda bile bunların kaymasını engellemeye çalışır. En kuru koşullar dışında her durumda kendilerini ürkek hissederler. Sürüşü de daha yumuşak bileşik lastiklerle karşılaştırıldığında rahatsız edici; muhtemelen bu araba için tasarlanmamış bir lastikten bekleyeceğiniz gibi, yine de orijinal ekipman. Onlardan o kadar memnun değilim ki, diğer Stonic sahiplerinin yorumları sayesinde zaten uygun bir yedek parça satın aldım.
November 25, 2021
verdi 77% sürerken Honda CRV (255/65 R17) da mostly motorways için 12,000 average mil
Bunlar harika lastikler ve Batı Avustralya'da her türlü hava koşulunda kendimi güvende ve rahat sürüş hissetmemi sağladı. Şiddetli kış yağmurunda araç kullanmak çoğu zaman zordur ve yaz güneşi asfaltı son derece sıcak hale getirir ve her türlü kauçuğa karşı sert hale getirir. Minimum kilometre (12.000 mil (18.000 km)) olmasaydı ve bunlar tamamlanmış olsaydı, şüphesiz bunları CR-V'me tekrar takardım. Bir sonraki setim yine Continental olacak ama bir UltraContact UC6 setini test edeceğim.
September 24, 2021
verdi 94% sürerken Opel Astra G (195/60 R15 H) da a combination of roads için 40,000 spirited mil
Zaten CPC5'in ikinci setindeyim, ilk seti 2015 yılında almıştım ve 4 yıl sürdüler ve yaklaşık 40 bin km sürdüler. Yol ve suiistimal ne olursa olsun onlardan asla hayal kırıklığına uğramadım :) Size güven veren ve gerektiğinde yüzünüzde bir gülümseme sunan köklü bir modele gitmek isteyenlere güvenle tavsiye ederim.
February 28, 2021
verdi 74% sürerken Nissan Juke (215/55 R17 V) da a combination of roads için 50 average mil
Bu araba için 2. conti seti satın alındı. Nissan'ımın yedek lastiği olmadığı için conti seal ile seçiyorum. Çok güçlü lastikler, SUV için iyi. İlk acil frende ödediğiniz bedeli unutursunuz...
January 31, 2021
verdi 41% sürerken Kia Motors Stonic (205/55 R17) da mostly motorways için 25,000 average mil
Bu 25 kilometrelik ve 2 yıllık kullanımın ardından yapılan bir incelemedir. Ön kısım 5 mm'ye (tam olarak 4,8 mm) ve arka kısım 7 mm'ye (tam olarak 6,6 mm) kadar aşındıktan sonra iyi bir orta yaş incelemesi sunabileceğimi hissediyorum. Bu lastiklerin gelecek yıl rotasyona tabi tutulacağını ve 3 mm'ye kadar aşınacağını düşünüyorum. Bundan önce çöpe atılmadıkları sürece temin edip son kullanımını sağlayacağım. Bu incelemenin kısa versiyonu? Bunlar şimdiye kadar kullandığım en kötü yaz lastikleri. Dönem. 2009'da ikinci el aldığım 8 yıllık 5 mm'lik ikinci el Fulda'dan daha kötüler. Yeni olduklarında bile zayıf kavrama sunuyorlardı, ancak zamanla kavramaları daha da kötüleşiyor. Bu lastikler Kia Stonic için fabrikada uygun hale getirilmişti. Belki OEM olmayan normal ürünler daha iyidir ama Continental gibi bir markada bu olmamalıdır. Islak koşullarda araç kullanmak doğrudan tehlikelidir. Ekstra mesafeyi koruyorum ve virajların çoğunda savruluyorum. Frenleme? Unut gitsin. Hiç ABS'nin sürekli devre dışı kaldığı bir arabam olmadı. Çok çok aşınmış kullanılmış eski lastiklerle bile! Ve Stonic'te diğer arabalara göre daha az yoğun sürüş yapıyorum - çünkü yol tutuşunun çok eksik olduğunu ve arabanın yüksek hızlarda aşırı derecede gürültülü olduğunu (motor gürültüsü) biliyorum. Kuru koşullarda bu lastikler yalnızca güneşte ısınan asfaltta yeterli kavrama sağlar. Eylül ayının soğuk havasıyla birlikte kuru kavrama kötüleşti - sabah 13 santigrat derecede. Temel olarak, daha soğuk havalarda kuru tutuşun daha da kötü olacağına inandığım için en kısa zamanda kış lastiklerine geçmek zorunda kalacağım. Giymek? Aşınma çok çirkin. Sürüş tarzım lastiklerin daha yavaş aşınmasını sağlamalı. Pirelli Cinturato P4'ten 2,5-3mm dişe 110kkm, Bridgestone ER300'den 4,5-5,5mm dişe 60kkm çıkmayı başardım. Stonic'in yukarıda bahsedilen lastiklerle kullandığım diğer arabalara göre daha az HP ve ağırlığa sahip olduğu göz önüne alındığında, Continental lastiklerinde bahsedilen aşınmanın görülmesi çok çirkin. En iyi kilometreyi elde etmek için çoğunlukla otoyollarda az frenleme ve sabit hız ile kullanıyorum. Bu seviyede 6,5-7 mm'de olmayı beklerdim. Kullanım ve konfor açısından iyi notlar veriyorum. Gürültülü değillerdir ve genel olarak kullanımları iyidir. Kayma sırasında tahmin edilebilirler, ancak dürüst olmak gerekirse bu Kia TC'nin devreye girmesi olabilir - bu arabayı kullandığım her gün ışığın titreştiğini görüyorum. Zayıf yol tutuşu nedeniyle bazen arabanın ıslak zeminde fren yapan bir uçan araç gibi havada süzüldüğünü hissediyorum.
September 3, 2020
verdi 77% sürerken Honda Civic 1.8 5 door (225/45 R17) da mostly motorways için 21,000 easy going mil
Genel olarak lastiklerden memnunum. Kuru zeminde iyi kavrama, ıslak zeminde mükemmel. İşlem tamam. Kuru zeminde sürüş sırasında biraz daha gürültülü gibi görünüyor. Tüm yıl boyunca farklı yol türlerinde, çoğunlukla otoyollarda orta hızda kullanılır. Yılda bir, bazen iki kez Alman otobanında (2-4 bin mil) yolculuk yapıyoruz ve ancak o zaman hızlar biraz daha yüksek. Öndeki çift 21 bin mil sonra işaretlere kadar aşınmış, arkadaki çift ise biraz daha uzun süre dayanacak. Firestones tz300 32 bin mil dayandı, ancak ıslak zeminde kıtalar kadar iyi değildi.
January 16, 2020
verdi 87% sürerken Toyota (195/65 R15) da a combination of roads için 0 average mil
Mükemmel şasi Kuru ve ıslak yol tutuşu Yüksek stabilite oranı Konfor ve sessiz kontrol Çakıl yok Benzin yok Sürücüm var 50.000 km Kusuru artan süneklik
December 31, 2019
verdi 66% sürerken Vauxhall Insignia CDTI SRI 160 (215/55 R17 V) da a combination of roads için 5,000 average mil
Bu premium sınıf lastiğini satın aldım ve ne büyük bir hata. Bu lastikler kuru veya ıslak koşullarda kuru hava koşullarında sürekli olarak kayar, yol tutuşu iyidir, yan duvarlar yuvarlanma direncini azaltmak için daha yumuşak olduğundan yol tutuşu özensizdir. Yağmurda oldukça benzer, ancak direksiyonun altından bir darbe alırsınız ve sonsuza kadar mücadele edersiniz, satın aldığımda motorla birlikte gelen Avon zv7 setini daha çok tercih ederdim
December 11, 2019
verdi 57% sürerken Kia Motors Stonic (205/55 R17) da a combination of roads için 0 easy going mil
Lastikler otomobil üreticisinden takılmıştır. Şu ana kadar 13000 km, temel lastik. "Prim"i haklı göstermiyorlar (sadece fiyatın premium olduğunu düşünüyorum). Kuru koşullarda çok iyi. Hasarsız, sağlam lastik. Öte yandan gürültülüdürler ve ıslak zeminde güvenilir bir lastik değildirler. Yağmurlu havalarda ABS çok kısa sürede devreye girer. Kaygan ve virajlarda işe yaramıyor (ıslak). En doğru incelemenin 30000km'de olacağını düşünüyorum
December 3, 2019
verdi 46% sürerken Peugeot 307 (205/55 R16 V) da mostly town için 11,000 average mil
Çoğunlukla şehir içi sürüşlerde dört yıl boyunca yaklaşık 15.000 km boyunca onları taktım. Araç üreticisinin önerdiği şekilde her zaman 2,4 bar'a kadar şişirildiler.

Herhangi bir zorlu sürüş veya yük olmaksızın sırt genişliği 3,8 mm'ye indi.

Bunları esas olarak konfor sorunları nedeniyle değiştirdim.

Profesyoneller:
- kuru zeminde mükemmel kavrama
- ıslak zeminde mükemmel kavrama
- öngörülebilir kullanım
- birinci sınıf bir üretici için normal fiyat

Eksiler:
- geri bildirim, direksiyon simidi yol koşullarından bağımsız olarak bir hava kabarcığı üzerinde oturuyormuş gibi hissetti.
- konfor, iki yıl ve yaklaşık 7.500 km'den sonra kaya gibi sağlam hale geldiler, ancak yol tutuşu üzerinde herhangi bir etki olmadı
- suda planlama, bunlar tek kelimeyle yeterliydi, burada heyecan verici anlar yok
- aşınma, sanırım mükemmel kavramanın bir bedeli var ve işte geliyor. İNANILMAZ. Görmeye hazır olun
Hafif bir sürüş stilinde bile kauçuk buharlaşıp kayboluyor.

Sonuç : Aşırı aşınma ve konfor eksikliği nedeniyle bunları tavsiye etmem
November 20, 2019