Menu

Michelin X Ice North 4

Michelin'in rekor sayıda çiviye sahip yeni çivili lastiği artık piyasada. X-Ice North 4, önde gelen gazetelerin gerçekleştirdiği tüm kış lastiği testlerini kazandı. Yeni çivi, Avrupa'da kontrollü koşullar altında ve %100 geri dönüştürülmüş malzemelerle üretilen tek çividir.

9.0
Lastik İncelemeleri Puanı Profesyonel Testler ve Kullanıcı Yorumlarına Dayanmaktadır
High Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
78%
Islak Zeminde Tutunma
75%
Lastik Geri Bildirimi
77%
Frenleme
81%
Aşınma
89%
Lastik konforu
85%
Tekrar Satın Alınabilirlik
90%
11 Değerlendirmeler
85% Ortalama
127,021 kilometrelerce yol kat edildi
11 Testler (ortalama: 2nd)
Michelin X Ice North 4

Michelin X Ice North 4

Winter Premium
BETA
9 / 10
Profesyonel Testler ve Kullanıcı Yorumlarına Dayanmaktadır · High Kendinden emin · Güncellendi 23 Feb 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Ice
93.9
1.2x / 25 testler
Snow
84.2
1.5x / 25 testler
Dry
73.1
1.13x / 14 testler
Value
64.5
0.42x / 6 testler
Comfort
59.8
0.32x / 9 testler
Wet
56.8
1.93x / 24 testler

Kategoriler arası puanlar, gerçek dünya performans özelliklerini değerlendirmek için birden fazla test disiplininden elde edilen verileri birleştiren türetilmiş ölçütlerdir.

Traction
90.1
16 testler
Handling
77.9
35 testler
Braking
75.1
32 testler
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 11
Yayınlar: 6
Dönem: 2019 - 2025
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 11
Ortalama Puan: 84.9%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 3.93
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Veri Kaynakları
TestYayınTarihBoyutKonumMetrikler
2025 Çarpışma, Sürtünme ve Avrupa Lastik Testi Teknikens Varld 2025 235/45 R18 5/20 6 metrikler
2025 Sürtünme ve Çivili Kış Lastiği Testi Tekniikan Maailma 2025 205/55 R16 4/14 10 metrikler
2024 Çivili Lastik Testi Vi Bilagare 2024 225/45 R17 3/8 13 metrikler
2024'ün En İyi Çivili/Sürtünmeli Kış Lastikleri Teknikens Varld 2024 225/50 R17 3/17 0 metrikler
2023 Çivili Lastik Testi Vi Bilagare 2023 225/45 R17 2/8 15 metrikler
2021 Kuzey Ülkeleri Çivili Kış Lastiği Testi Moottori 2021 205/55 R16 2/8 10 metrikler
2021 Çivili ve Çivili Olmayan Kış Lastiği Testi Teknikens Varld 2021 205/55 R16 3/16 11 metrikler
2020 Çivili Kış Lastiği Testi Vi Bilagare 2020 205/60 R16 1/8 13 metrikler
2020 Yılının En İyi Kış Lastikleri Tyre Reviews 2020 205/55 R16 1/19 0 metrikler
2020 Kuzey Ülkeleri ve Çivili Kış Lastiği Testi Test World 2020 205/55 R16 1/20 14 metrikler
2019 Çivili Kış Lastiği Testi Vi Bilagare 2019 225/50 R17 2/8 11 metrikler
11
Testler
2nd
Ortalama
1st
En iyi
5th
En kötüsü
En Son Lastik Testi Sonuçları
Michelin X-Ice North 4 buz frenlemesinde tam puan alıyor ancak gerçek buzlu yollarda zorlanıyor ve ilginç bir çelişki ortaya koyuyor. Bu nasıl mümkün olabiliyor? Çivili Michelin, araç düz giderken en iyi tutuşu sağlıyor ancak direksiyona müdahale edildiğinde performans olması gerekenden daha fazla düşüyor. Karda iyi performans gösteriyor ancak liderlerle tam olarak eşleşemiyor. Yakıt verimliliği en iyi çivili lastiklerden daha düşük ve bu da genel puanı düşürüyor. Dünyanın en büyük lastik üreticisi olarak Michelin'in çivili ve Nordic sürtünme lastikleri zirvede mücadele etmeli ancak buz ve kar üzerindeki tutuş seviyesi, premium bir ürünü gösteren premium fiyat etiketine rağmen meydan okumaya yetmiyor. Çıplak asfalt performansı, çivili lastikler için tipik olan vasat düzeyde ve kış performansındaki eksiklikleri telafi edecek özel bir şey sunmuyor. Genel olarak, Michelin'in kaynaklarına ve itibarına sahip bir üretici için hayal kırıklığı yaratan bir performans.
Michelin X-Ice North 4, buzlu koşullarda güçlü bir yol tutuşu sağlıyor, ancak buna gereksiz yere hassas olmayan bir direksiyon hissi eşlik ediyor. Ancak aşırı durumlarda kontrol kabiliyeti korunuyor. Karlı yollarda direksiyon da yavaş olsa da arka kısım yol tutuşunu koruyor. Asfaltta ise performansı daha zayıf; kaçınma manevraları sırasındaki belirgin önden kayma, engelleri geçmeyi zorlaştırıyor, ancak aracın arka kısmı dengede kalıyor.
2024 Çivili Lastik Testi
225/45 R17 • 2024
3rd/8
Michelin X-Ice North 4, 2018'den kalma eski bir tasarım olmasına rağmen, iyi dengelenmiş bir performansla oldukça rekabetçi olmaya devam ediyor. İyi buz tutuşunu nispeten düşük gürültü ve yakıt tüketimiyle birleştiriyor. Lastik her koşulda tahmin edilebilir şekilde önden kayıyor ve bu da onu kullanıcı dostu yapıyor, ancak ıslak tutuşu ana zayıflığı.

Sorular ve Cevaplar Michelin X Ice North 4

Soru sor
Üzgünüz, şu anda bu konu için herhangi bir soru ve yanıtımız yok Michelin X Ice North 4. Neden aşağıdaki formu kullanarak lastik uzmanlarımıza soru göndermiyorsunuz?

İnceleme Özeti

Dayalı olarak 9 kullanıcı yorumları

Sürücüler, Michelin X Ice North 4'ü genel olarak çok yüksek bir şekilde değerlendiriyor ve en sık, buz ve kar üzerindeki olağanüstü çekiş ve frenlemeyi, ayrıca çivili bir lastik için etkileyici derecede düşük yol gürültüsünü övüyorlar. Birkaç inceleme, güvenilir bir sürüş/geri bildirim ve genel olarak güçlü bir dayanıklılığı da vurguluyor; bazı kullanıcılar, doğru bir şekilde kırılma sonrası uzun diş ömrü ve iyi çivili oturuş bildirmektedir. Daha küçük bir azınlık, ıslak/kuru asfalt üzerindeki daha zayıf tutuş ve zamanla çivi kaybı veya lastiğin ömrünün ilerleyen dönemlerinde daha hızlı aşınma gibi ödünleri belirtmektedir.

Güçlü yönleri
  • Buz ve kar üzerinde mükemmel tutuş ve frenleme
  • Çivili bir kış lastiği için düşük gürültü seviyeleri
  • Düşük sürtünme koşullarında güvenilir sürüş/kontrol ve iyi yol geri bildirimi
  • Kış kullanımı için genel olarak iyi dayanıklılık/uzun ömür (diş ve/veya çiviler)
İyileştirilecek Alanlar
  • Islak/kuru tutuş
  • Kış (buz/kar) performansı kadar güçlü değil
  • Bazı kullanıcılar zamanla veya birden fazla sezon sonra çivi kaybı bildirmektedir

Top 3 Michelin X Ice North 4 Değerlendirmeler

verdi 83% sürerken Ford Focus mk2 (225/45 R18) da a combination of roads için 6 average mil
Kışın kar ve çivilerle dolu bir ülke olan Finlandiya'dan geliyor. Bunları iki arabada bulundurun
- 2007 Odak Cabrio
-1998 996 C2

Çoğu kış koşulunda inanılmaz kavrama seviyesi. Ancak iki eksiklik var. 1) Sert horlama/buzlu yüzeyin üzerinde gevşek kar varsa, modern ışık çivileri iyi nüfuz edemez. Açıkçası bunun lastik markası ve modelinden ziyade yönetmeliklerle ilgisi var. 2) Bu modern silika lastikler, örneğin 30..40 km/saat'in altındaki düşük hızlarda bir kar tabakası topluyor gibi görünüyor. Bu özelliklerin her ikisi de lastikleri biraz Jekyll ve Hyde yapıyor. En iyi ihtimalle muazzam miktarda kavrama sağlar, ancak sonra gevşek karla karşılaşırsınız ve çok yavaş sürdüğünüzü düşünürsünüz ve birdenbire hiç yol tutuşu kaybedersiniz. Keşke daha uzun çivilere sahip olabilseydik. Yaklaşık 50 km (0,3 < muu < 0,5) boyunca iyi bir yol tutuşu izlenimi edinmenin hoş olmadığını söyleyebilirim ve daha sonra açık bir alanda rüzgar sert kar yüzeyinde kar topluyor ve bir geyik ışıklarınıza doğru koşuyor ve sizi buluyorsunuz kesinlikle kavrama yok (muu = 0,05 gibi). Şans eseri sigortalarım vardı. Bunun eski tarz büyük blok, uzun ağır damızlık Hakkapeliittas'ta olacağını sanmıyorum. Bunlar 50 km'lik alanda yeterli düzeyde tutunma sağlayamayabilirdi ancak gevşek karda hemen hemen hiçbir şey kaybetmeyeceklerdi.

Beni etkileyen şey güçlü saplama tabanıdır. Boşluk çok güçlü bir bileşikle sarılmış gibi görünüyor ve çiviler hiç çıkmıyor gibi görünüyor. Lastiğin yapısı kış şartlarına uygun görünüyor, yanakları ne çok sert ne de çok yumuşak. Öznel olarak daha keskin bir omuz tercih edeceğimi düşünüyorum ancak bu, sürüş deneyimim tarafından desteklenmekten çok kafamdaki bir görüntüye benziyor.

Bu lastiği geliştirecek olsaydım, yavaş hızda yapışan kar tabakası fenomenine - belki de tüm silika lastiklere - bakardım. Ayrıca modern çivilerin sert zeminin üzerindeki gevşek kara daha iyi nüfuz etmesini sağlamak için çivi çizgileri üzerinde yükseltilmiş lastik sırtı gibi bir şey denemek isterim.

Kış lastiği testleriyle ilgili bir sorunun, iyi bir karşılaştırılabilirlik elde etmek için pistlerin her zaman benzer olması olduğunu biliyorum. Ancak gerçek hayatta kış koşullarında yüzeyler çok daha fazla değişiklik gösterir ve iyi bir kış lastiğinin kavrama seviyeleri tahmin edilebilir düzeyde olmalıdır. X-Ice 4 ne kadar iyi olsa da pek tahmin edilebilir bir lastik değil. Neyse ki kontrolü kaybedeceğiniz yerleri tahmin etmeyi öğrenebilirsiniz. Ben bunun, lastiğin geliştirme çalışmasından çok, daha çok uzlaşmacı düzenlemelerin bir sonucu olduğunu düşünüyorum.
March 22, 2024
verdi 89% sürerken Ford Focus (215/55 R17) da mostly town için 0 average mil
Kış şartlarında denediklerimin en iyisi. Buzda ve karda harika yol tutuşu, konforlu sürüş ve çiviler sahip olduğum diğer araçlara göre çok daha uzun süre dayanıyor gibi görünüyor. Reykjavik'te çoğunlukla şehir içi sürüşün yapıldığı 5. kışa girerken çivilerin çoğunun gevşediğini ve dolayısıyla yakında kaybolacaklarını görebiliyorum. Daha önce Goodyear ultra kavramalı buz arktikini arabalarımda çalıştırıyordum, ancak sürüş daha sert ve gürültülüydü, çiviler çoktan kaybolmuştu ve kar ve buz üzerinde o kadar iyi kavrama sağlayamıyorlardı. Goodyears'ın ıslak zeminde yüksek hızlarda daha iyi bir tutuşu vardı.
October 24, 2023
verdi 76% sürerken Kia Motors GT limited AWD (225/45 R18) da a combination of roads için 18,000 spirited mil
North4 çivili lastiği 2018 Kia Stinger GT sınırlı AWD'de Manitoba Kanada'da 3 kış (20-25.000 Km) boyunca kullandım. Beni asla yarı yolda bırakmadılar, normal sürüşe başlayıp durmak, yaz aylarında araba kullanmak gibidir, ancak çivilerden hafif bir tiktac sesi duyulur. Teknolojideki ilerlemeler sayesinde yol gürültüsü diğer çivili lastiklerden çok daha iyidir. Yağmurda ve kuru betonda bir miktar kayma hissedebiliyorum, ancak karda ve buzda (ve kışın yolların %90'ı bu) pençe gibi kazıyorlar. Spor modunda sürüyorum ve gücümü 80/20 arkaya bölüyor ve çok kötü koşullarda şimdiye kadar sahip olduğum en iyi kontrole sahip oluyorum. Lastikler tüm istisnalarımı aşıyor ve tekrar satın alınacak!
December 4, 2022

Sizce Michelin X Ice North 4 nasıl bir değerlendirmeye tabi tutulur?

Yorumunuzu başlatmak için bir yıldıza tıklayın.

Latest Michelin X Ice North 4 Değerlendirmeler

İlk İzlenimler Review
verdi 94% sürerken Volkswagen Passat B8 1.8 TSI RLine 180PS (215/60 R16) da için 32,000 mil
Harika lastikler, 2021-2022 kışı için sıfır aldım. Temiz asfaltta çivilerden gelen gürültünün olmaması beni etkiledi. WV Passat'ımda kullandım ve diş ömrü son derece yüksek, 32.000 mil yol yaptım. İlk 25.000 milde sadece 1,5 mm aşındı ve 4 kış sezonu sürdü, ancak bu kış 10.000 mil sonra 4 mm kaybettim. Ve artık yasal sınıra ulaştıkları için değiştireceğim. Michelin X-Ice North 3 ile de benzer deneyimler yaşadım, ilk milimetreler son derece uzun süre dayandı ve 20.000 mil sonra diğer yumuşak İskandinav bileşimli lastikler gibi diş kaybetmeye başladılar. Şimdi Nokian Hakapelita 10'u denemeye karar verdim.
February 25, 2026
verdi 81% sürerken Toyota Matrix (Corolla wagon) FWD (205/55 R16) da a combination of roads için 15 average mil
Bunları üç kış önce aldım. İlk izlenimlerim sessiz otoyol ve mükemmel çekiş gücüyle mükemmeldi. Ancak, ilk sezonun sonunda ön lastiklerin çok fazla saplama kaybettiğini fark ettik ve garanti talebinde bulunduk. Öndeki ikisini değiştirdik (elbette orantılı olarak). İkinci kış sezonu garanti değişimi nedeniyle kısa sürdü ancak eski lastiklerdeki saplamaları kaybettik. Üçüncü kış 4 lastiğin de saplamalarını kaybettik. Bir lastiğin 54, diğerinin 40 saplaması ve yeni lastiklerin 18 ve 9 saplaması eksik. Yeni lastiklerle belki 20.000 km ve tümünde maksimum 30.000 km yaptık. Bunlar baz Toyota matrix'e takılı, yani çok güçlü bir araba değil. Ayrıca yıllardır Hakkepeleta lastikleri (8 ve öncesi, şimdi 10'lar) takan bir minibüsümüz var ve hiçbir zaman saplama kaybı sorunu yaşamadık. Benim tavsiyem Nordman veya Hakkepeleta almanız. Michelin lastiklerini seviyorum ama saplama kısmını çözemediler. Umarım bu sezon bunlar olur ve ardından Nokian'a geçerim.
October 24, 2025
verdi 82% sürerken Volkswagen 2019 Golf Variant 1.5 TSI (205/55 R16) da a combination of roads için 17,000 average mil
Nokian Hakkapeliitta 8 ile aynı seviyede, hatta yeniyken daha da iyi olan çok iyi lastikler. Belki Hakka8'e göre biraz daha hızlı aşınır ama Continental IceContact2'den kesinlikle daha iyidir. Elbette bunlar yaz lastikleri değil, dolayısıyla puanım diğer kış lastikleriyle karşılaştırılıyor.
April 22, 2023
verdi 86% sürerken Audi 80 B4 (195/60 R15) da a combination of roads için 5,000 spirited mil
Bu lastik eski analog awd arabam için kısmen yolda ve buz pistinde kullanmak üzere satın alındı ve olağanüstü oldu. Bu, seğiren ve önden savrulabilen bir arabayı, hem kontrol edilebilirlik hem de yol geri bildirimi açısından çok daha doğrudan ve arkadan savrulma yönünde çok tercih edilebilir bir hale getirdi. Lastiklerim oldukça dar ve kuru yolda biraz kaygan bir his veriyor. Genişlik aynı zamanda lastiğin ıslak zemindeki hissini de belirler ancak bu boyuttaki herhangi bir çivili lastikten beklendiği gibi oldukça geniştir. Düşük sürtünmeli ortamlarda arabamın çok daha iletişimsel olmasını sağladı
April 9, 2023
verdi 91% sürerken BMW 520d M Sport (245/45 R18) da a combination of roads için 20,000 average mil
Şu ana kadar kullandığım en iyi Kış Lastiği. Rakiplerine kıyasla kilometresi daha iyi. Tutuş olağanüstü ve genel performans mükemmel. Gelecek nesil olmadığı sürece asla başka bir Lastik seçmem.
October 19, 2022
verdi 91% sürerken Toyota Corolla E140 (205/55 R16 T) da a combination of roads için 0 spirited mil
Her türlü kış yüzeyinde tavizsiz kavrama. Buz pistlerinde rekabet dışı. Çok düşük gürültü seviyesi, temiz bir yolda sürüş sırasında yalnızca düşük hızlarda duyulabilir. Bu lastiklerle ABS'nin devreye girmesini sağlamak çok zordur. Pistten ayrılmakla mükemmel bir şekilde başa çıkıyor. Üreticinin tavsiyelerine uygun olarak alıştırmanın ardından saplamalar yerlerini aldı ve 15.000 km sonra yerlerinde kaldı. En iyi çivili lastiği satın almanızı öneririm.
February 11, 2021
Michelin X Ice North 4'i değerlendirin