Menu

Kenda KOMET PLUS KR23

The Kenda KOMET PLUS KR23 is a Tur Dört mevsim takılmak üzere tasarlanmış lastik Binek araçs.

6.4
Lastik İncelemeleri Puanı Kullanıcı Yorumlarına Göre
Limited Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
73%
Islak Zeminde Tutunma
55%
Lastik Geri Bildirimi
64%
Frenleme
60%
Aşınma
70%
Lastik konforu
75%
Tekrar Satın Alınabilirlik
49%
24 Değerlendirmeler
59% Ortalama
360,810 kilometrelerce yol kat edildi
Kenda KOMET PLUS KR23

Kenda KOMET PLUS KR23

All Season Economy
BETA
6.4 / 10
Kullanıcı Yorumlarına Göre · Limited Kendinden emin · Güncellendi 23 Feb 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 0
Yayınlar: 0
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 24
Ortalama Puan: 59%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 2.55
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tüm Testler

Üzgünüz, şu anda herhangi bir dergi için lastik testimiz bulunmuyor Kenda KOMET PLUS KR23

Sorular ve Cevaplar Kenda KOMET PLUS KR23

Soru sor
Üzgünüz, şu anda bu konu için herhangi bir soru ve yanıtımız yok Kenda KOMET PLUS KR23. Neden aşağıdaki formu kullanarak lastik uzmanlarımıza soru göndermiyorsunuz?
Soru sor

E-posta adresinizi asla yayınlamayacağız veya paylaşmayacağız

captcha

İnsan olduğunuzu doğrulamak için lütfen aşağıdaki kutuya gördüğünüz kelimeyi yazın.

Top 3 Kenda KOMET PLUS KR23 Değerlendirmeler

verdi 36% sürerken Opel Zafira TDCI (195/65 R15) da a combination of roads için 5,000 average mil
Rahatsız edici ve gürültülü. Islak yollarda iyi tutunamıyor, çünkü arkada su kayması ve çekiş kaybı oluyor.
October 3, 2024
verdi 10% sürerken Honda CRV (215/65 R16) da mostly town için 0 average mil
Bunları Ocak 2022'de satın aldım, ön 2'yi Kasım 2023'te ve arka 2'yi Haziran 2024'te değiştirmek zorunda kaldım. Çok düşük kilometre yaptıklarından bunlar oldukça çabuk aşınıyor gibi görünüyor.
June 12, 2024
verdi 54% sürerken Fiat Uno Hatchback (146) (155/70 R13 T) da mostly country roads için 25,000 average mil
Kuru koşullarda ortalama, düşük hızda bile virajlarda gıcırtı sesi geliyor. Islak yolda kesinlikle yol tutuşu yok, yavaş yavaş frene bassam bile ön kilitlenme oluyor, kavşaktan 10km/s hızla geçerken yol tutuşunu kaybettim. 40°C sıcaklıkta bile arabayı itmeye çalışırsanız virajlarda yol tutuşunu kaybetmeye başlarsanız ve ben 800 kg 57hp şehir arabası kullanıyorum, bu lastikleri en büyük düşmanıma bile tavsiye etmem, berbat bir deneyim, tavsiye ederim Acemi sürücüler için bunlardan kaçının, bunlar sizi kazaya sokacaktır. Onlarla ilgili tek iyi şey aşınma ve fiyattır.
September 14, 2020

Sizce Kenda KOMET PLUS KR23 nasıl bir değerlendirmeye tabi tutulur?

Yorumunuzu başlatmak için bir yıldıza tıklayın.

Latest Kenda KOMET PLUS KR23 Değerlendirmeler

verdi 53% sürerken Mitsubishi Mirage Hb Gls 2015 (165/65 R14 H) da a combination of roads için 0 average mil
Yeni lastikler satın aldım, Salı günü tamirci arabama 4 yeni lastik taktı, 5 gün sonra Bathurst'e doğru arabayla şehir dışına sadece 26 km çıkabildim ve sol arka lastik ıslık çaldı, 100 km/s'den yavaş yavaş yavaşladım ve arabanın kontrolünü kaybettim . Kenara çekip durmayı başardı. Lastik fena halde yırtıldı. Yarın 4 saatlik yolculukla ailemin yanına gitmeyi planlıyordum, Noel'den önce yapıp yapamayacağımdan emin değilim.
December 18, 2020
verdi 32% sürerken Ford c max (225/55 R16 V) da a combination of roads için 6,000 average mil
Eylül 2019'da 2009 Ford Cmax'a yeni takıldı. Şimdi bunları önümüzdeki hafta Michelin CrossClimate + 205/55R16 91H seti ile değiştireceğim. Bu Kenda'yı belirgin çamur+kar derecesine sahip, her türlü hava koşuluna uygun bir lastik olarak getirdim. Bunları özetleyecek bir satır: Tehlikeli hendek buluculardırlar. Yağmurda kavşaklarda dolaşmak mı? = Çekişi yeniden kazanmak için kavrama olmadan yana doğru gitmeyi bekleyin... tüyler ürpertici! 40mph+ hızdan itibaren normal şekilde mi duruyorsunuz? = Zayıf durma kabiliyetini hesaba katarak durma çizginizi yaklaşık 4/6 metre daha uzatın. Bunlara uyanlara iyi şanslar.. En hafif tabirle şok edici.
May 12, 2020
Yeni bir dört mevsim lastiği çıktı, en iyisi bu olabilir mi?!
verdi 69% sürerken Daihatsu coure (155/70 R12 S) da mostly country roads için 70,000 average mil
Son 3 yıldır Daihatsu Cuore aracımda komet plus kr23 Kenda Radial lastiklerini kullanıyorum. Performansından, yol tutuşundan ve görünümünden memnunum.
Şehir içi yollar engebeli ve çetin ama yine de 3-3,5 yılı tamamlamayı başarıyor.
normal kullanım için önerilir.
August 17, 2019
verdi 51% sürerken Hyundai I10 (165/60 R14 H) da mostly motorways için 6,000 average mil
Kumho Solus KH17'nin iki yıl sonra erken tükenmesi nedeniyle yanlış zamanda dört yeni lastiğe ihtiyaç duyuldu. Kenda Komets isteksizce takıldı ve berbat. Yol tutuşu iyi ancak uzun bir koşudan sonra ortaya çıkan ısı miktarı endişe verici. Yakıt ekonomisi otoyol hızlarında 4 mpg düştü ve sert virajlarda sanki lastikler jantlarından çıkacakmış gibi geliyor. Bu, önerilen maksimum değerin 3 psi üzerinde şişmesine rağmen geçerlidir. Lastikler M+S olarak işaretlenmiştir ve kışın idare edilebilir görünmektedir. I10 karda her zaman iyi performans gösterdi. Yakın zamanda iyi bir markaya geçeceğim. Yılda 15.000 mil ile ekonomideki artış muhtemelen lastik maliyetinin önemli bir kısmını karşılayacaktır.
July 23, 2019
verdi 41% sürerken Kia Motors Rio 2 (195/55 R15) da mostly country roads için 10,000 average mil
Tamircim bunları giydi çünkü ona orta mesafeyi tercih ettiğimi hatırlatmayı unuttum. Onlar şimdiye kadar sahip olduğum en kötü lastikler. Kia 1.5 dizel aracım ilk etapta çok fazla güç tüketiyor ve düz gitmediğiniz sürece bu lastikler kalkış sırasında başa çıkamıyor. Döner kavşaklarda ve kavşaklarda kuru havada bile dönmeye eğilimlidirler ve ıslak havada bunun olmasını önlemek imkansızdır. İki kez döner kavşakta neredeyse kontrolü kaybediyordum. Neyse ki düşük hızda. Bunlardan uzak dururdum, güvensizler.
July 30, 2018
verdi 74% sürerken Dacia Duster 4x4 (215/65 R16 H) da a combination of roads için 800 spirited mil
Hindistan'dan bir müşteriyim ve yakın zamanda lastiklerimi Duster RXL [215/65/R16] aracımda Kenda Radial Komet KR23 olarak değiştirdim.
Bu, 1200 KM'lik yolculuktan sonraki ilk incelemem. Sürüş, otoyollar ve köy yolları ile birlikte yol koşullarını içermektedir.
Kuru Tutuş: Lastiklerin yol tutuşu çok yüksektir ve bu durum yakıt verimliliğini de etkiler. Önceki Apollo Apterra aracımda Araç, otoyollarda Dizelde 20 KMPL FE verecek kadar iyiydi. Ama artık 18KMPL'den fazlasını vermiyor. Ancak bagajın azaltılması ve yakıt kalitesinin artmasıyla bu durum değişebilir.
Islak Tutuş: - Yağmurlu günlerde 80 Kmph hızlarda rahattım ve frenlemede araç çok iyi tepki verdi. Ancak şu ana kadar herhangi bir acil frenleme yaşamadım.
Gürültü ve konfor: - Lastikler her türlü yol koşulunda şaşırtıcı derecede düşük gürültüye sahiptir. Çukurlarda ve tümseklerde mükemmel yolcu konforu sağlar. Direksiyon tepkisi ve viraj alma [Viraj alma şansından asla kaçınmam] kavramalar harika.
5 günlük sürüş deneyimime göre, Yakıt Verimliliği dışında lastikleri beğeniyorum. Aynı durumu yaşayan varsa yakıt verimliliği konusunda bilgi almak isterim.
İncelemem Apollo Apterra ile olan deneyimime dayanıyor ve Kenda Radial Komet KR23'ün indirimli fiyatını dikkate aldım. Aracınız başka marka lastiklerle daha iyi performans gösterebilir. Apollo, ilk günlerde yol tutuşu, konfor ve viraj alma açısından mükemmeldi ve lastik ömrünün sonuna gelindiğinde [40K - 52K], lastikler yolcu konforu, Frenleme ve yol tutuşu (diş izi kaldığında) açısından gerçekten kötüydü.
April 17, 2017
verdi 83% sürerken Mitsubishi magna (225/45 R17) da a combination of roads için 50,000 spirited mil
Polis memuruyken, ortalama bir sürücünün asla yapmayacağı (veya en azından asla yapmaya ihtiyaç duymayacağı) durumlarda, farklı lastiklerle farklı araçlar kullandım. Kenda'ları kendi orta boy arabalarımda (magna, cressida, commodore, falcon) kullanmaya başladım ve çoğundan çok daha iyi olduklarını gördüm. Tutuş, aşınma ve sürüş, ortalama 'büyük marka' lastiklerden çok daha iyidir. Eğer herhangi bir lastik bizden daha fazla itilirse, o zaman sürüş yapmamaları gerekir. NC'mi değiştirmeden önce bazılarını takma şansım olmadığından Kenda'ların büyük arabalarda (fairlane vb.) ne kadar iyi durduğunu bilmiyorum. Hem otoyolda hem de şehir içi sürüşlerde onları seviyorum. 'Aşağı' tarafta, Yokohama'lar gibi, daha sert bileşik lastiklerin çoğundan biraz daha hızlı aşınırlar ancak daha iyi kavrama ve konfor sağlarlar. Herhangi bir lastikte düzenli basınç kontrolü lastiğin performansını ve ömrünü artıracaktır.
August 20, 2016
verdi 71% sürerken Volkswagen Tiguan (225/45 R17) da a combination of roads için 60,000 average mil
Çoğunlukla otoyolda kullandım ve 90.000 km'nin üzerine çıktım ve Toyo PROXES CF2'ye geçmeden önce hala en az 15.000 km daha kullanabilirim. Şehir içi sürüş iyi ancak otoyolda özellikle ıslak yol koşullarında, kesilmek yerine suyun üzerinde yüzdüğünü hissedebiliyorsunuz. Lastik hissi sert ve konfor değil.
Genel olarak, eğer şehir içi araç kullanıyorsanız ve yarışçı değilseniz, bunda başka bir yanlış görmeyin, ancak daha konforlu ve güvenli bir lastik için biraz daha fazla harcayabilirseniz. O zaman neden olmasın..
June 10, 2016
verdi 41% sürerken Saab Automobile 9 5 2.3 Turbo SE (225/45 R17) da mostly motorways için 0 average mil
Bu lastikler, yeni satın aldığım düşük kilometreli son model bir SAAB'a takıldı. Kuru zeminde sıradan, ıslak zeminde ise berbatlar. Ucuz, kalitesiz lastik satın almak yanlış ekonomidir.
February 14, 2016
verdi 52% sürerken Kia Motors (205/55 R16 V) da a combination of roads için 10,000 average mil
Lastikler inşaat olarak sorunluydu. Yoğun titreşim sorunu. Birkaç dengeleme, yuvarlanma vb. sonrasındaki iyileşme zayıftı. Ayrıca yoğun gürültü ve titreşim nedeniyle hızın 140 km/saat'in üzerine çıkması imkansızdı. Î 4 lastiğin iç kısmında hasar var. ΤSatış şirketi iadeyi kabul etmedi. Servis ortağımın tavsiyesi üzerine lastikler premium marka lastiklerle değiştirildi. Dersimi aldım! Ekonomik marka ve uygun fiyatlı marka lastikler...bir daha asla!
October 18, 2015
verdi 73% sürerken Toyota Corolla Axio 1.5G (185/65 R15) da a combination of roads için 35,000 average mil
Düşük Bütçeli Lastikler ama yine de paranızın karşılığını fazlasıyla alın. İyi kavrama sağlar ve iyi stabilite sağlar. Dunlop kullanmıştı ve sadece 25.000 Km dayanmıştı. Michelin kullanmıştım, kusursuz bir 80.000Km dayandı. Bu Kenda aynı zamanda çok dayanıklı olduğunu da kanıtlıyor.
March 10, 2015
verdi 43% sürerken Fiat Grande Punto 1.4 8v (175/65 R15 H) da a combination of roads için 12,000 average mil
Bu lastiklerden 2 tanesini yaklaşık 18 ay önce aldım çünkü Fiat Grande Punto'm için Michelin'in OEM lastiklerinden çok daha ucuzlardı. Arabanın ön kısmına takıldılar. Fiyatı göz önüne alındığında bu lastiklerden beklentim pek iyi değildi, ancak yine de onlardan çok hayal kırıklığına uğradım. Kuru zeminde iyiydiler ama orijinal Michelin'den daha kötüydüler, çok gürültülüydüler! Islak zeminde gerçekten çok dikkatli olmam gerekiyordu çünkü arabanın yol tutuşunu çok öngörülemez hale getiriyorlardı. Tam yüklü bir araba ile ıslak zeminde yokuş yukarı kalkış, tekerleklerin patinaj yapmasını önlemek için çok dikkatli yapılmak zorundaydı, ıslak yollarda hiçbir zaman hızlı kalkış yapamadım ve sadece 80 bg gücüm var! Hızlanma sırasında ve ıslak zeminde frenleme sırasındaki kavrama seviyesi berbattı. Ayrıca ıslak zeminde dar kavşaklarda viraj alırken arabam gerçekten çok kolay bir şekilde direksiyonun altına girme eğilimindeydi. Bu lastiği bir Punto için tavsiye edemezdim, hatta ıslak zeminde güvensiz olduklarını söyleyecek kadar ileri giderdim. Fiat'ımı ıslak zeminde sürerken kendimi güvende hissetmediğim için onları şimdi arabadan çıkardım ve birinci sınıf bir lastik taktım.
January 16, 2015
Kenda KOMET PLUS KR23'i değerlendirin