Auto Bild Sportscars, bir BMW M2'ye takılan 275/35 R19 ve 285/30 R20 ebatlarında beş adet yarı slick pist lastiğini test etti. Standart Michelin Pilot Sport Cup 2 (BMW işaretli) referans olarak kullanılırken, Pirelli slick lastiği de yarış dışı bir karşılaştırma olarak dahil edildi. Testler, İtalya'daki Vizzola ve Nardò pistlerinde ıslak zeminde yol tutuşu, ıslak zeminde frenleme, kuru zeminde frenleme, hızlı tur ve dayanıklılığı değerlendirmek için altı turluk uzun bir sürüşü kapsayacak şekilde gerçekleştirildi.

2 kategoriler (5 testler)
BMW M2 CS için özel olarak geliştirilen Pirelli P Zero Trofeo RS, genel olarak en iyi kuru zemin performansı ve güçlü uzun yol tutarlılığıyla birinciliği elde etti. En büyük sürpriz ise Çin'den Vitour Tempesta P1 oldu; bu lastik, hızlı turda Pirelli'nin sadece bir saniye gerisinde kalarak ikinci sırada yer aldı ve hem ıslak hem de kuru koşullarda sağlam bir performans sergiledi. Testin en pahalı lastiği olan ve set başına 2000 Euro'nun üzerinde fiyatı bulunan Michelin Pilot Sport Cup 2 R, yetersiz yol tutuşu ve zayıf uzun yol dayanıklılığıyla hayal kırıklığı yaratarak dördüncülüğü paylaştı. Yokohama Advan A052, ıslak zemin testlerinde büyük bir farkla üstünlük sağladı ancak çok yumuşak bileşimi nedeniyle kuru zeminde uzun yol performansında geride kaldı. Tamamen slick olan bu lastik, tek bir hızlı turda Trofeo RS'ye şaşırtıcı derecede yakın bir performans sergiledi ancak BMW'nin ABS'si aşırı yol tutuş seviyeleriyle başa çıkamadığı için uzun sürelerde birçok yarı slick lastikten daha yavaş kaldı.
Kuru
Pirelli P Zero Trofeo RS, 100 km/h hızdan en kısa duruş mesafesine sahipti ve temel model Michelin Pilot Sport Cup 2'den iki metreden fazla öndeydi. Test edenler, Pirelli'nin ABS entegrasyonunun diğerlerine göre belirgin şekilde daha iyi olduğunu kaydetti - bu, BMW M2 üzerinde özel olarak geliştirilmesinin bir sonucuydu. En güçlü ıslak zemin performansına sahip Yokohama Advan A052, burada en zayıf yarı slick lastik oldu; yumuşak bileşimi sert frenleme altında süngerimsi bir his veriyordu. Tam slick lastik ise hepsinden daha yavaştı - aşırı yol tutuşu ABS'yi devre dışı bırakarak, durma mesafesine beş metreden fazla ekleyen bir kilitleme ve serbest bırakma döngüsüne neden oldu.
6,2 km'lik Nardò yol tutuş pistinde, Pirelli P Zero Trofeo RS, tam slick lastikten sadece 0,86 saniye geride kalarak en hızlı yarı slick lastik oldu ve hassas dönüş tepkisi ve geniş, tahmin edilebilir limitleriyle öne çıktı. Vitour Tempesta P1, Pirelli'den sadece bir saniye geride kalarak her iki aksta da iyi bir denge gösterdi - bu rekabette Çin yapımı bir lastik için güçlü bir sonuç. Daha ağır M4 CSL için geliştirilen Michelin Pilot Sport Cup 2 R, M2'de çok sert hissettirdi, zaman zaman önden kaymaya neden oldu ve hızın oldukça gerisinde kaldı. Yokohama, Michelin'e benzer bir süre kaydetti ancak testçilere göre biraz fazla yumuşak hissettirdi. Nankang CR-S, sıralamada en yavaş lastik oldu, ancak tüm yarı slick lastikler arasında sadece 2,35 saniyelik bir fark vardı.
Uzun Vadeli
Uzun tur, 6,2 km'lik Nardò pistinde %80 hızla altı turu kapsadı; bu, Nardò'nun uzun ve yüksek yol tutuşlu olması nedeniyle lastik stresi açısından Sachsenring'in 20 turuna yaklaşık olarak eşdeğerdi. Pirelli P Zero Trofeo RS, ikinci turdan itibaren her turda en hızlı lastikti - sonlara doğru aşınmış görünse de, iyi geri bildirim ve az hareketle istikrarlı ve hızlı hissettirdi. Vitour Tempesta P1 de benzer şekilde hızlıydı, ancak son iki turda her iki aksında da daha fazla hareket geliştirdi. Michelin Pilot Sport Cup 2 R, daha sert hamuruna rağmen öndekilerin hızına asla yetişemedi ve ikinci turdan itibaren ağır lastik tutuşu yaşadı. Nankang CR-S ve standart Michelin Pilot Sport Cup 2 de benzer lastik tutuşu sorunları yaşadı. Yokohama Advan A052, en yumuşak lastik olmasına rağmen, lastik tutuşunu şaşırtıcı derecede iyi idare etti. Tam slick lastik ise hızlı tur sonucunun tam tersiydi - sürekli bir hız bulamadı, önden kayma ve arkadan kayma sorunlarıyla mücadele etti.
Uzun Kuru Yol Tutuş — Raw Data
3 Apr 2026Islak
100 km/h hızdan ıslak zeminde yapılan frenlemede, en fazla diş oluğuna sahip olan Michelin Pilot Sport Cup 2 lastiği en kısa mesafede durdu; Yokohama Advan A052 ise sadece 0,2 metre geride kaldı. Michelin Pilot Sport Cup 2 R ve Pirelli P Zero Trofeo RS lastiklerinin her ikisinde de temas yüzeyinin altında su birikmesi oluştu, bu da ilk frenleme anında ABS'yi devre dışı bıraktı ve mesafeyi birkaç metre uzattı. Slick lastik, en iyi yarı slick lastiğin iki katından fazla mesafe kat etmesi gerekti.
Yokohama Advan A052'nin kuru zeminde frenleme performansını olumsuz etkileyen yumuşak hamuru, ıslak zeminde avantaj sağladı. 2,8 km'lik Vizzola ıslak zemin parkurunda bir sonraki yarı slick lastikten on saniye daha hızlıydı; bu, özellikle bir Pirelli test tesisinde testçilerin beklemediği bir farktı. Nankang ve Vitour ikinci ve üçüncü sırada birbirlerine çok yakındı, Nankang ikisi arasında daha iyi bir denge sunuyordu. Pirelli ve Michelin Pilot Sport Cup 2 R, kontrol edilebilir aşırı savrulma ile güvenli yol tutuşu sağladı, ancak Yokohama'dan yaklaşık 10 km/sa daha erken suda kaymaya başladı; Pirelli'nin kuru zemindeki viraj alma ve yol tutuşundaki güçlü yönleri ıslak zemine yansımadı. Yarı slick olmalarına rağmen, sıralamada yer alan beş lastiğin tamamı ıslak zemin parkurunu zorlanmadan tamamladı.
Sonuçlar
Pirelli P Zero Trofeo RS, toplam ağırlığın %80'ini oluşturan kuru zemindeki performansı sayesinde genel klasmanda birinciliği elde etti. Vitour Tempesta P1 ikinci sırada yer alarak fiyat/performans açısından öne çıkan seçenek oldu. Yokohama Advan A052'nin ıslak zemindeki üstünlüğü ise kuru zemindeki zayıflıklarını telafi edemedi ve çok daha pahalı olan Michelin Pilot Sport Cup 2 R ile dördüncülüğü paylaştı.
| Test | # | Sonuç | % |
|---|---|---|---|
| Kuru Zeminde Frenleme | 1st | 28.8 M | 100% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş | 1st | 148.53 s | 100% |
| Uzun Kuru Yol Tutuş | 1st | 152.35 s | 100% |
| Test | # | Sonuç | % |
|---|---|---|---|
| Islak Zeminde Frenleme | 4th | 53.3 M | 88.56% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş | 5th | 138.55 s | 93.23% |
| Test | # | Sonuç | % |
|---|---|---|---|
| Kuru Zeminde Frenleme | 3rd | 30.26 M | 95.18% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş | 2nd | 149.56 s | 99.31% |
| Uzun Kuru Yol Tutuş | 2nd | 153.12 s | 99.5% |
| Test | # | Sonuç | % |
|---|---|---|---|
| Islak Zeminde Frenleme | 3rd | 51.9 M | 90.94% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş | 3rd | 134.01 s | 96.39% |
| Test | # | Sonuç | % |
|---|---|---|---|
| Kuru Zeminde Frenleme | 4th | 30.7 M | 93.81% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş | 5th | 150.88 s | 98.44% |
| Uzun Kuru Yol Tutuş | 4th | 157.42 s | 96.78% |
| Test | # | Sonuç | % |
|---|---|---|---|
| Islak Zeminde Frenleme | 2nd | 50.1 M | 94.21% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş | 2nd | 133.96 s | 96.42% |
| Test | # | Sonuç | % |
|---|---|---|---|
| Kuru Zeminde Frenleme | 5th | 30.98 M | 92.96% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş | 4th | 150.11 s | 98.95% |
| Uzun Kuru Yol Tutuş | 5th | 158.98 s | 95.83% |
| Test | # | Sonuç | % |
|---|---|---|---|
| Islak Zeminde Frenleme | 1st | 47.2 M | 100% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş | 1st | 129.17 s | 100% |
| Test | # | Sonuç | % |
|---|---|---|---|
| Kuru Zeminde Frenleme | 2nd | 29.99 M | 96.03% |
| Kuru Zeminde Yol Tutuş | 3rd | 150.09 s | 98.96% |
| Uzun Kuru Yol Tutuş | 3rd | 157.27 s | 96.87% |
| Test | # | Sonuç | % |
|---|---|---|---|
| Islak Zeminde Frenleme | 5th | 55.5 M | 85.05% |
| Islak Zeminde Yol Tutuş | 4th | 138.49 s | 93.27% |