Menu

2017 Yaz SUV Lastik Testi

Jonathan Benson
Veriler analiz edildi ve incelendi Jonathan Benson
4 dakika okuma
Contents
  1. giriiş
  2. Sonuçlar
  3. Continental Premium Contact 6
  4. Nokian Hakka Black
  5. Hankook Ventus S1 evo2 SUV
  6. Dunlop SP QuattroMaxx
  7. Nexen N Fera RU1

SUV sektörünün hızla büyümesiyle birlikte, lastik üreticileri otomobil ve SUV ürün gamlarını tek bir üründe birleştirmeye başlıyor. İsveç dergisi Vi Bilägare'nin yaptığı bu teste göre bunun en son ve en iyi örneği ise yeni Continental Premium Contact 6 .

Sadece beş farklı lastik modeli test edilmiş olsa da, bunlar genellikle VW Tiguan ve Volvo XC70 gibi araçlara takılan 235/40 R18 lastiklerden oluşan iyi bir karışımdı.

Piyasada üst düzey üreticiler Continental ve Dunlop, orta sınıf üreticiler Hankook ve Nokian, hızla gelişen Nexen ise en ucuz segmenti temsil ediyordu.

Sonuçlar genel olarak şaşırtıcı derecede yakındı. Nokian, ıslak zeminde genel zaferi elde etti ve Continental ıslak zeminde yol tutuş testinde yakın bir performans sergilerken, ıslak zeminde frenleme testlerinde Nokian bambaşka bir seviyedeydi. Hankook, suda kayma testlerinde üstünlük sağladı; Nokian, Dunlop ve Nexen ona yakın performans gösterirken, Continental derin su testlerinde en kötü performansı sergiledi.

Islak Zeminde Yol Tutuş

Yaymak: 3.15 s (4.5%)|Ortalama: 72.11 s
Islak elleçleme süresi (saniye cinsinden) (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakka Black
    70.47 s
  2. Continental Premium Contact 6
    71.50 s
  3. Dunlop SP QuattroMaxx
    72.45 s
  4. Hankook Ventus S1 evo2 SUV
    72.52 s
  5. Nexen N Fera RU1
    73.62 s

Islak Zeminde Frenleme

Yaymak: 6.50 M (15.1%)|Ortalama: 46.64 M
Islak zeminde frenleme metre cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakka Black
    43.10 M
  2. Continental Premium Contact 6
    46.50 M
  3. Hankook Ventus S1 evo2 SUV
    46.60 M
  4. Dunlop SP QuattroMaxx
    47.40 M
  5. Nexen N Fera RU1
    49.60 M

Kuru zeminde yapılan testlerde, yeni Continental, suda kayma performansından biraz ödün vermenin sonuçları nasıl önemli ölçüde değiştirebileceğini gösterdi; hem kuru zeminde frenleme hem de kuru zeminde yol tutuş testlerinde üstünlük sağladı.

Kuru Zeminde Yol Tutuş

Yaymak: 1.60 s (1.7%)|Ortalama: 94.54 s
Kuru elleçleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Continental Premium Contact 6
    93.65 s
  2. Dunlop SP QuattroMaxx
    94.39 s
  3. Nokian Hakka Black
    94.39 s
  4. Hankook Ventus S1 evo2 SUV
    95.04 s
  5. Nexen N Fera RU1
    95.25 s

Kuru Zeminde Frenleme

Yaymak: 2.50 M (7%)|Ortalama: 37.16 M
Metre olarak kuru frenleme (Daha düşük daha iyidir)
  1. Continental Premium Contact 6
    35.80 M
  2. Nokian Hakka Black
    36.90 M
  3. Dunlop SP QuattroMaxx
    37.30 M
  4. Hankook Ventus S1 evo2 SUV
    37.50 M
  5. Nexen N Fera RU1
    38.30 M

Lastikler arasındaki yakıt tüketimi farkı 100 km'de sadece 0,15 litreydi. Nexen bu kategoride birinci olsa da, derginin Nexen'i testteki diğer lastiklerin önüne koymasını gerektirecek kadar büyük bir fark değildi.

Son olarak, beş lastiğin tamamı gürültü testlerinde benzer sonuçlar verdi, ancak Continental öznel konfor testlerinde biraz zorlandı.

Sonuçlar

Continental Premium Contact 6
Toplam: 83
Dry 20
Wet 43
Comfort 6
Rolling Resistance 10
Noise 4
2nd

Nokian Hakka Black

235/50 R18
Nokian Hakka Black
Toplam: 82
Dry 16
Wet 46
Comfort 8
Rolling Resistance 8
Noise 4
Hankook Ventus S1 evo2 SUV
Toplam: 78
Dry 16
Wet 42
Comfort 8
Rolling Resistance 8
Noise 4
4th

Dunlop SP QuattroMaxx

235/50 R18
Dunlop SP QuattroMaxx
Toplam: 64
Dry 16
Wet 32
Comfort 8
Rolling Resistance 4
Noise 4
5th

Nexen N Fera RU1

235/50 R18
Nexen N Fera RU1
Toplam: 56
Dry 12
Wet 26
Comfort 8
Rolling Resistance 6
Noise 4

Tartışma

  1. Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yap.