Menü

Michelin Energy Saver+

Yerini alan model: Michelin Energy Saver 4 Yerine geçtiği model: Michelin Energy Saver

Michelin Energy Saver Plus, verimlilik ve uzun ömür üzerine inşa edilmiş premium yaz tur lastiğidir ve büyük ölçüde vaatlerini yerine getirir: sürücüler sürekli olarak çok yüksek kilometre, konforlu bir sürüş ve düşük gürültü ile güvenli otoyol stabilitesi bildirmektedir. Kuru koşullarda güvenilir hissediyor, günlük kullanım için güçlü tutuş ve frenleme sağlıyor. Ana uzlaşma, ıslak performanstır; burada hem kullanıcı geri bildirimleri hem de bağımsız testler, özellikle yoğun yağmur, serin nemli koşullar veya lastik aşındıkça, lider premium rakiplerine kıyasla azalan güveni vurgulamaktadır.

Kısa cevap

Sürücüler diyor ki 81% 66 sürücü yorumundan 81% yeniden alırdı Yorumları oku
Testler diyor ki 9. 14 bağımsız testte ortalama derece · 1 galibiyet Son: 51 lastikten 15. · 2018 Tüm testleri gör

Bu lastik için elimizdeki her bağımsız test sonucu ve onaylanmış her sürücü yorumundan oluşturuldu - tüm veriler sayfanın devamında. Veriler Ekim 2026 itibarıyla güncellendi.

  • 66sürücü yorumu
  • 2.770.102km yapıldı
  • 14profesyonel test

Tyre Reviews Puanı

Michelin Energy Saver+

8,2/10

Yalnızca sürücü yorumlarına dayanıyor: henüz ölçülmüş test sonucu yok.

  • Sınırlı güvenilirlik
  • 66 sürücü yorumu

Bu puan nasıl oluşuyor

Kaynak Geride bıraktığı Ağırlık
Bağımsız testlerHenüz ölçülmüş test sonucu yok – %0
Sürücü yorumları66 sürücü yorumu · ortalama %81 %76 %81
Tipik lastikKendi verileri sayılmadan önce her puanın başladığı yer – %19
Toplam %70 8,2

Sabit bir eğri, birleşik değeri 0-10 puana çevirir; böylece bir grubun kabaca en iyi %10'u 9 veya üzeri alır.

Güvenilirlik

  1. Sınırlı
  2. Orta
  3. Yüksek

Bu puanın %81 kadarını sürücü yorumları belirliyor. Kalan %19 tipik başlangıç noktasıdır ve yorumlar geldikçe küçülür.

Yalnızca sürücü yorumlarıyla puanlanan bir lastikte güvenilirlik, yorumlar %90 veya daha fazlasını belirlediğinde yüksek, %70'ten itibaren orta olur. Bunun altında sınırlıdır: yeni yorumlarla puan değişebilir.

Arkasındaki testler

Yalnızca ölçülmüş sonuçlar sayılır. Yalnızca sıralamayı yayımlayan bir test listelenir, ancak puana katılmaz.

  1. 2018 2018 AutoBild Yaz Lastiği Genel Bakışı Auto Bild · 195/65 R15 15. / 51 Yalnızca sıralama
  2. 2017 2017 ADAC 195/65 R15 Yaz Lastiği Testi ADAC · 195/65 R15 11. / 16 Yalnızca sıralama
  3. 2016 2016 ADAC Lastik Testi - 185/65 R15 ADAC · 185/65 R15 10. / 16 Yalnızca sıralama
  4. 2015 2015 Auto Bild En İyi 18 Yaz Lastiği Testi Auto Bild · 185/60 R15 3. / 18 Yalnızca sıralama
  5. 2015 2015 Piyasa Genel Bakışı - Frenleme Testi Auto Bild · 185/60 R15 12. / 54 Yalnızca sıralama
  6. 2015 2015 Avrupa Lastik Testi 185/60R14 ADAC · 185/60 R14 8. / 16 Yalnızca sıralama
14 testin tamamını göster
  1. 2015 2015 Avrupa Lastik Testi 205/55 R16 ADAC · 205/55 R16 15. / 19 Yalnızca sıralama
  2. 2014 2014 ADAC 175/65 R14 Yaz Lastiği Testi ADAC · 175/65 R14 8. / 16 Yalnızca sıralama
  3. 2014 2014 AMS Yaz Lastiği Testi - 205/55 R16 Auto Motor Und Sport · 205/55 R16 7. / 11 Yalnızca sıralama
  4. 2014 2014 ADAC 195/65 R15 Yaz Lastiği Testi ADAC · 195/65 R15 11. / 17 Yalnızca sıralama
  5. 2013 2013 54 Lastik Frenleme Testi 195/65 R15 8. / 54 Yalnızca sıralama
  6. 2013 2013 Avrupa Yaz Tur Lastiği Testi ADAC · 185/60 R15 1. / 19 Yalnızca sıralama
  7. 2013 2013 ACE Yazlık Tur Lastiği Testi ACE · 195/65 R15 11. / 16 Yalnızca sıralama
  8. 2012 2012 Auto Express Yaz Lastiği Testi Auto Express · 205/55 R16 8. / 8 Yalnızca sıralama

Bağımsız yayınlarca 14 kez test edilen Michelin Energy Saver+, 1 test birinciliği aldı ve ortalama 9. sırada bitiriyor.

14 Testler
1 Test Kazançları
9. Ortalama
1. En iyi
15. En kötüsü
Her testteki sıralama1.Sonuncu20122018

Her testteki sıralama

Michelin Energy Saver+ modelinin tüm bağımsız testleri, en yeniden eskiye
YılTestSonuçÖdül
20182018 AutoBild Yaz Lastiği Genel BakışıAuto Bild · 195/65 R1515. / 51
20172017 ADAC 195/65 R15 Yaz Lastiği TestiADAC · 195/65 R1511. / 16
20162016 ADAC Lastik Testi - 185/65 R15ADAC · 185/65 R1510. / 16
20152015 Auto Bild En İyi 18 Yaz Lastiği TestiAuto Bild · 185/60 R153. / 18
20152015 Piyasa Genel Bakışı - Frenleme TestiAuto Bild · 185/60 R1512. / 54
20152015 Avrupa Lastik Testi 185/60R14ADAC · 185/60 R148. / 16
20152015 Avrupa Lastik Testi 205/55 R16ADAC · 205/55 R1615. / 19
20142014 ADAC 175/65 R14 Yaz Lastiği TestiADAC · 175/65 R148. / 16
20142014 AMS Yaz Lastiği Testi - 205/55 R16Auto Motor Und Sport · 205/55 R167. / 11
20142014 ADAC 195/65 R15 Yaz Lastiği TestiADAC · 195/65 R1511. / 17
20132013 54 Lastik Frenleme TestiAutobild · 195/65 R158. / 54
20132013 Avrupa Yaz Tur Lastiği TestiADAC · 185/60 R151. / 19
20132013 ACE Yazlık Tur Lastiği TestiACE · 195/65 R1511. / 16
20122012 Auto Express Yaz Lastiği TestiAuto Express · 205/55 R168. / 8

Tam karnede: Disipline göre karneBirebir karneYayınlanan her karar

Boyutlar & Etiket Puanı
Tümünü Görüntüle

Ölçü aralığı24 mevcut ebat

165-215Genişlik50-70Profil14-16Jant79-96 T-VYük/Hız Endeksi2012İlk Piyasaya Sürüldüğü Tarih

AB Etiketi24 ebat genelinde - sınıf, satın aldığınız ebada bağlıdır.

Gürültü

68-70dB A/B

Sık Sorulan Sorular
Michelin Energy Saver+ kaç mil dayanır?
Test ve kullanıcı verilerine göre, Michelin Energy Saver+ için beklenen ömür yaklaşık 43.923 mil (70.687 km).
Kullanıcılar Michelin Energy Saver+ hakkında ne diyor?
66 kullanıcı puanı üzerinden Michelin Energy Saver+ ortalama 81% alıyor. Kullanıcılar en yüksek puanı Aşınma alanına veriyor (10 üzerinden 9,2), en düşük puanı ise Islak Zeminde Tutunma alanına (7,1). Bu değerlendirmelerin 32 tanesi 15.000 km üzerini geçmiş kullanıcılardan geliyor. Kullanıcıların 80% kadarı 70% ve üzeri puan veriyor.
Michelin Energy Saver+ lastiğinin EU etiketi notu nedir?
Ürün gamı genelinde, Michelin Energy Saver+ için en yaygın EU etiketi notları şöyledir: yakıt verimliliği için C, ıslak tutuş için A ve gürültü için 70 dB.
Michelin Energy Saver+ ne kadar konforlu ve sessiz?
Kullanıcılar 49 değerlendirme boyunca Michelin Energy Saver+ modeline konfor ve gürültü için 10 üzerinden 8,3 veriyor.
Kullanıcılara göre Michelin Energy Saver+ nasıl aşınıyor?
Kullanıcılar 49 değerlendirme boyunca Michelin Energy Saver+ modeline aşınma için 10 üzerinden 9,2 veriyor. Bu değerlendirmelerin 32 tanesi 15.000 km üzerini geçmiş kullanıcılardan geliyor ve tipik değerlendirme 40.234 km kapsıyor.
Michelin Energy Saver+ hakkında diğer sorular (7)
Kullanıcılar Michelin Energy Saver+ modelini tekrar alır mı?
Kullanıcıların %81'i Michelin Energy Saver+ modelini tekrar alacağını söylüyor; bu, soruyu yanıtlayan 62 değerlendirmeye dayanıyor. Bunların %42'i mümkün olan en yüksek yanıtı verdi.
Michelin Energy Saver+ sahipleri ömür hakkında ne diyor?
Michelin Energy Saver+ için incelenen 49 sahip yorumundan 31 tanesi ömür konusuna değiniyor: 27 tanesi övüyor (uzun ömürlü), 4 tanesi eleştiriyor (çabuk aşınır). Bu yorumları oku
Michelin Energy Saver+ sahipleri kuru zemin tutuşu hakkında ne diyor?
Michelin Energy Saver+ için incelenen 49 sahip yorumundan 21 tanesi kuru zemin tutuşu konusuna değiniyor: 18 tanesi övüyor (kuruda güçlü tutuş), 3 tanesi eleştiriyor (kuruda sınırlı tutuş). Bu yorumları oku
Michelin Energy Saver+ sahipleri islak zemin tutuşu hakkında ne diyor?
Michelin Energy Saver+ için incelenen 49 sahip yorumundan 21 tanesi islak zemin tutuşu konusuna değiniyor: 12 tanesi övüyor (islakta güven veren tutuş), 9 tanesi eleştiriyor (islakta zayıf tutuş). Bu yorumları oku
Michelin Energy Saver+ hangi modelin yerini alıyor?
Michelin Energy Saver+, Michelin ürün gamında Michelin Energy Saver modelinin halefidir.
Michelin Energy Saver+ yerine yeni bir model geldi mi?
Michelin Energy Saver+, yerini Michelin Energy Saver 4 modeline bıraktı.
Michelin Energy Saver+ hangi ebatlarda mevcut?
Michelin Energy Saver+, 37 farklı ebatta mevcuttur, 165-215/50-70 R14-16 aralığında.
Kullanıcı Soruları (4)
Soru sor

Sorular ve Cevaplar Michelin Energy Saver+

Energy saver plus lastikler mükemmel yakıt verimliliği için hedeflenmiştir ancak yakıt verimliliği derecesi C'dir!?! Daha fazla göster Energy saver plus lastikler mükemmel yakıt verimliliği için hedeflenmiştir ancak yakıt verimliliği derecesi C'dir!?! Bridgestone t005'lerim var ve yakıt verimlilikleri daha önce sahip olduğum toyo nano energy ile karşılaştırıldığında zayıf. Bu Michelin'lerin C olarak derecelendirilmiş olması, B olarak derecelendirilmiş t005'lerime kıyasla yakıt verimliliğinde daha mı kötü olacak? Daha az göster
16 Şubat 2019
Evet, bir ihtimal var, ancak farklı araba ve lastik kombinasyonları farklı şekilde çalışabilir. Lastiklerin yuvarlanma direncinin aşınmayla arttığını unutmayın ve lastik basınçlarınızı iki kez kontrol edin, çünkü birkaç PSI bile fark yaratabilir.
Tüm soruları göster (4)
Michelin Energy Saver Plus,205/55/16,lastik ağırlığı?
9 Aralık 2017
Michelin Energy Saver+ için kesin bir ağırlık kaydımız yok, ancak ağırlığının yaklaşık 8 kg olması gerekiyor.
Lastiklerimi değiştirmek üzereyim ve Michelin Energy Savers'ımdan çok memnunum. Toplam 38.000 mil ve Honda Civic Tourer'ımdan ortalama 62,5 mpg alarak… Daha fazla göster Lastiklerimi değiştirmek üzereyim ve Michelin Energy Savers'ımdan çok memnunum. Toplam 38.000 mil ve Honda Civic Tourer'ımdan ortalama 62,5 mpg alarak yaklaşık 2 yıllık kullanımdan sonra, Michelin'de kalmaya devam ediyorum ancak Michelin Energy Saver Plus ile oldukça yeni Michelin Cross Climate arasında karar veremiyorum. Okuduğum kadarıyla, ikincisinden de benzer bir ömür elde edebilirsem, bu en iyi seçim olurdu ancak Cross Climate'tan daha az ömür elde edeceğimden endişeleniyorum. Herhangi bir düşünceniz varsa çok sevinirim. Teşekkürler. Daha az göster
28 Haziran 2016
CrossClimate'ın Energy Saver+'dan biraz daha iyi aşınmaya ve çok daha iyileştirilmiş ıslak tutuşa sahip olduğu bildiriliyor. Energy Saver+ belirli boyutlarda yuvarlanma direnci avantajına sahip olmaya devam edecek, ancak fark küçük olacak.
Bu lastiklerin boyutlarına göre aynı isimle 2 farklı sırt deseninde geldiğini fark ettim. Bu doğru mu?
23 Mayıs 2016
Lastik genişliği arttıkça lastik desenlerinin hafifçe değişmesi olağandışı bir durum değildir; birçok üretici daha büyük ebatlardaki lastiklerine ekstra çevresel kaburga ekler.

Michelin Energy Saver+ Kullanıcı Değerlendirmeleri

Bu lastiği değerlendir

Kullanıcılar ne diyor 49 değerlendirmeden özetlendi

Yorumlar arasında, Michelin Energy Saver Plus genellikle uzun ömürlü, konforlu ve sessiz bir tur lastiği olarak övülmektedir; güçlü kuru zemin tutuşu/frenleme ve iyi otoyol stabilitesi ile sıklıkla çok yüksek kilometre performansı sunmaktadır. Birçok sürücü ayrıca iyi yakıt ekonomisi/düşük yuvarlanma direnci ve günlük sürüş için tutarlı performans bildirmektedir. Ana tekrarlayan endişe ise ıslak performanstır: dikkate değer bir azınlık, soğuk/nemli koşullarda veya lastik aşındıkça azalan güven, daha uzun ıslak frenleme ve aquaplaning riski tanımlamaktadır ve bazıları zamanla daha gürültülü/daha sert hissedebileceğini belirtmektedir. Genel olarak, mükemmel bir ekoturizm seçeneği olarak görülmektedir, ancak sportif bir lastik değildir ve ıslak tutuşun en yüksek öncelik olduğu durumlarda en iyi seçenek değildir.

Kullanıcıların en çok bahsettikleri 49 değerlendirmede sayıldı

Yalnızca ondan bahseden değerlendirmeleri okumak için birini seçin.

Sahip puanları 66 puanın ortalaması

  • Kullanıcı puanı 81%
  • Aşınma 92%
  • Kuru Zeminde Tutunma 84%
  • Lastik konforu 83%
  • Lastik Geri Bildirimi 78%
  • Yol Tutuşu 76%
  • Islak Zeminde Tutunma 71%

Öne çıkan değerlendirmeler

En faydalı 89%

“Geçtiğimiz 4 yıl içinde iki set Michelin Energy Saver+ kullandım İlkini nisan-kasım 2021 arasında kullandım, sadece 30 Avro'ya 4'lü kullanılmış bir set satın aldım, üç lastik 2017'de ve bir lastik 2018'de üretilmişti...”

  • Volkswagen Golf
  • 16.093 km
En eleştirel 47%

“Michelin lastiklerini seviyorum ve çok iyi lastiklerim oldu ama Green lastikler değil.Kuru koşullarda ortalama bir lastik için iyi, sorun yok, ama ıslak/havada hiç çekiş veya dönüş kabiliyeti yok.Green ve Eco lastikler...”

  • Renault Clio IV Sport Tourer 1.5 DCI
  • 11.265 km
En uzun kullanım

“8 yıldır arabamda olan eski Michelin Primacy lastiklerinin yerine Energy Saver lastikleri aldım. Primacy lastiğini kullanmak daha keyifli, elbette virajlara daha yüksek hızda girebilirsiniz ama bunlar başka sınıf...”

  • Toyota Avensis estate 1.8 petrol
  • 128.747 km

Michelin Energy Saver+ için 49 değerlendirmenin tamamı

Puan dağılımı 46 yazılı değerlendirme üzerinden
93%
Arutiun
İlk İzlenimler
2012'de ilk çıktığında bir tanesini satın alma ve kullanma fırsatım olmuştu. Hem kuru hem de ıslak yollarda iyi bir sürüşe sahip. Uzun yolculuklarda (1000+ mil) konforlu ve dayanıklı. 80 mph'nin üzerindeki hızlarda sessiz. Çok iyi bir sahiplik deneyimi.
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 9
  • Islak Zeminde Tutunma 8
  • Lastik Geri Bildirimi 9
  • Yol Tutuşu 10
  • Aşınma 9
  • Lastik konforu 10
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 10
Faydalı 107
89%
Üye
Geçtiğimiz 4 yıl içinde iki set Michelin Energy Saver+ kullandım

İlkini nisan-kasım 2021 arasında kullandım, sadece 30 Avro'ya 4'lü kullanılmış bir set satın aldım, üç lastik 2017'de ve bir lastik 2018'de üretilmişti. 185/65 R15'ti, ikisinin yaklaşık 3-4 mm ve diğer ikisinin yaklaşık 5-6 mm diş derinliği vardı. Sadece ucuz bir şeye ihtiyacım vardı, ucuz bir günlük arabada bir sezon için, çünkü arabada 20 yıllık Bridgestone'lar vardı. Bu durumda 30 Avro'ya 5 yıllık Michelin'ler çok daha iyi bir seçenek gibi görünüyordu.

İkincisi 2023 ilkbaharının başlarında satın alındı, bende ve o günden beri kullanıyorum. İkinci set 195/55 R15. 120 Avro'ya tam bir set satın aldım, lastikler Polonya'da üretilmişti, yaklaşık 6,5-7 mm diş derinliğine sahipti ve daha önce herhangi bir onarım belirtisi yoktu. Sonuç olarak - harika bir seçim gibi görünüyordu, çünkü o fiyata en ucuz setlerden hiçbirini satın alamadım. Bu boyuttaki yepyeni Michelin Energy Saver+ lastik başına yaklaşık 140 Avro veya set başına yaklaşık 550 Avro idi. Yani kullanılmış, ancak harika durumda birinci sınıf lastikler için 120 Avro? Tam anlamıyla mükemmel.

Kuru - Kuru yollar için harikadır, dengeli hissettirir, bol tutuşa sahiptir.
Islak - Özellikle lastik testlerini ve insanların ıslakta biraz daha zayıf olduklarına dair yorumlarını okuduktan sonra, ıslak yollarda daha dikkatli kullanıyorum. Ancak benim deneyimime göre, oldukça düşük diş derinliğine sahip olsalar bile (ilk sette, arka lastiklerde sadece yaklaşık 2-3 mm diş derinliği kalmıştı, yazlık jantları kışlık jant setiyle değiştirmek için sonbaharda çıkardığımda), belki de önlemler ve dışarıda yağmur yağarken sakin sürüş nedeniyle.
Yol geri bildirimi - süper keskin veya sportif sürüşe yönelik olmadıklarını ve sadece birinci sınıf tur lastikleri olduklarını bilerek - geri bildirim yeterince iyidir.
Yol tutuşu - kuru yollarda harika, ıslak yollarda lastikleri daha dikkatli kullanıyorum, özellikle dikkatli bir şekilde ilk seti oldukça düşük diş derinliğiyle kullandım, ancak yine de - yol tutuşu ıslak koşullarda bile yeterince güvenliydi.
Aşınma - 10/10 derdim ama iki farklı setle deneyimim oldu, bu yüzden daha derinlemesine:
● İlk lastik seti 185/65 R15, DOT 2017-2018'di, arkada sadece 3-4 mm ve önde 5-6 mm diş derinliği vardı, ancak tam bir yaz sezonu ve yaklaşık 8000 km'den sonra - arkada hala yaklaşık 2-3 mm ve önde yaklaşık 4-5 mm diş derinliği vardı, bu 2021'in sonbaharının sonlarıydı ve lastikler 2017'de üretilmişti (2018'de bir lastik, sanırım orijinal setten olan, tamir edilemeyecek şekilde hasar görmüştü, bu yüzden önceki sahibi seti tamamlamak için yeni bir lastik satın almıştı) ve 4 lastikten 3'ünde yanaklarda çatlaklar oluşmaya başlamıştı. Öndekiler hala kullanılabilir durumdaydı, ancak hiçbirini kullanmamaya karar verdim.
● İkinci lastik setini de kullanılmış olarak satın aldım, 195/55 R15, DOT 2020, Polonya yapımı, tüm lastiklerin diş derinliği 2023 yılının mart ayında aldığımda yaklaşık 6,5-7 mm'ydi. İki sezon ve yaklaşık 15.000 km'den sonra bir ay önce diş derinliklerini ölçtüm ve hala yaklaşık 5-5,5 mm kaldı. Asimetrik oldukları için her yaz sezonundan sonra onları döndürüyorum, ön aks için iki (daha fazla diş derinliğine sahip) ve arka aks için iki (daha az diş derinliğine sahip) seçiyorum, bu yöntemin eşit aşınma elde etmek için en iyi sonucu verdiğini buldum, çünkü önden çekişli araçlarda ön lastikler, tekerlekler dönmese bile, biraz daha çabuk aşınıyor. Lastikler artık 4 yaşından büyük, ancak herhangi bir çatlama belirtisi göremiyorum, bu nedenle önümüzdeki yazlarda da kullanmaya devam edeceğim.
Konfor - ilk setimde olduğu gibiydi, aynıydı ve ikinci setimde de aynıydı ve çok sessizlerdi ve çok sert değillerdi, diyebilirim - sertlik açısından iyi dengelenmişlerdi ve genel olarak oldukça rahatlardı.

Deneyimime göre - lastikler kuru zeminde harika, ıslak zeminde yeterince iyi, yol tutuşu tahmin edilebilir ve yeterli yol geri bildirimi sağlıyor, ayrıca çok uzun ömürlü ve hiç gürültülü değil. İlk setimi tamamen tesadüfen aldım ve onlardan ne bekleyeceğimi bilmiyordum, ancak 5 yıllık kullanılmış lastikler bile - çok rahat, çok sessiz ve genel olarak oldukça iyiydi. Bu yüzden, sadece 2 yıldan biraz daha eski olan ve neredeyse yeni bir lastiğin diş derinliğine sahip ikinci setimi gördüğümde - daha da mükemmel olacaklarını biliyordum. Ve dürüst olmak gerekirse - o Michelin'ler (ve hala öyleler) hayatım boyunca sahip olduğum en iyi yaz lastikleriydi.

Not: Jantlarınızı düzenli olarak yıkamayı unutmayın.
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 9
  • Islak Zeminde Tutunma 8
  • Lastik Geri Bildirimi 8
  • Yol Tutuşu 8
  • Aşınma 10
  • Lastik konforu 10
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 9
Faydalı 839
50%
Üye
Islak yollarda çok tehlikeli. Dağ yolunun nispeten açık bir köşesinde normal hızla sürerken suda kızaklama nedeniyle kontrolü kaybettim ve bu da o sırada sürdüğüm düşük hız nedeniyle hafif bir kazaya neden oldu. Lastikler başlangıçtaki diş derinliklerinin yaklaşık %50'sinde. Kullandığım lastiklerin çoğu, önemli ölçüde daha yüksek bir hızda köşeyi kolayca geçebilirdi, ancak ne yazık ki Michelin'in Energy Saver Plus'ı en saçma şekilde başarısız oldu!

Kuru yollardaki davranışı iyi olsa da ıslak zeminde gerçekten öngörülemez.

Michelin için gerçek bir utanç. Islak yollarda araç kullanıyorsanız, kendi güvenliğiniz için her ne pahasına olursa olsun bundan kaçının!
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 7
  • Islak Zeminde Tutunma 2
  • Lastik Geri Bildirimi 6
  • Yol Tutuşu 4
  • Aşınma 8
  • Lastik konforu 7
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 1
Faydalı 897

Hangi lastikleri kullanıyorsunuz?

Michelin Energy Saver+ lastiğini mi araştırıyorsunuz? Gerçekten kullandığınız lastikleri değerlendirin - ve bir sonraki alıcının seçim yapmasına yardımcı olun.

Michelin Energy Saver+ sizde var mı?
87%
Üye
Islak ve kuru yollarda çok iyi lastikler. Düşük gürültü ve çok rahat.
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 9
  • Islak Zeminde Tutunma 8
  • Lastik Geri Bildirimi 8
  • Yol Tutuşu 8
  • Aşınma 9
  • Lastik konforu 10
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 9
Faydalı 929
59%
Üye
  • Citroën C3
  • 195/55 R16
  • 88.514 km
  • Yolların Birleşimi
  • Kolay ve kesintisiz ilerleme
2015 Citroën C3 1.2 PureTech'te OE. En iyi Michelin değil imo Bunlarla ilgili en büyük sorun, tüm lastiğin kuru çürümesidir. Oldukça kötü. Bir Michelin'den beklendiği gibi kavrama normaldir. Kuru çürüme probleminden dolayı tavsiye edemiyorum.
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 6
  • Islak Zeminde Tutunma 6
  • Lastik Geri Bildirimi 5
  • Yol Tutuşu 5
  • Aşınma 7
  • Lastik konforu 8
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 4
Faydalı 921
81%
Üye
Yani 33.000 mil/53.000 km sonra bu lastikler hakkında birkaç şey söyleyebilirim. +Yavaş giymede gerçekten çok iyi +Rahat +İyi kilometre performansı +Ortalama sürüş için harika +170+km/saat/105mil/saat hızda bile stabil +kuru kavrama/kırılmada mükemmel +fiyat -sportif sürüş için değil -ıslakta giyildiğinde stabil değil Viraj alırken biraz engebeli olan yollar, birkaç düzine binlerce kilometreden sonra itilirse yol tutuşunu kaybedebilir. Kesinlikle harika bir gezi lastiği seçimi.
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 8
  • Islak Zeminde Tutunma 6
  • Lastik Geri Bildirimi 8
  • Yol Tutuşu 8
  • Aşınma 9
  • Lastik konforu 10
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 8
Faydalı 1.048
84%
Üye
kuru zeminde mükemmel kavrama, ıslak zeminde ortalama.
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 10
  • Islak Zeminde Tutunma 7
  • Lastik Geri Bildirimi 9
  • Yol Tutuşu 9
  • Aşınma 7
  • Lastik konforu 9
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 8
Faydalı 1.054
76%
Üye
İyi durumda olan bir dizi kullanılmış olanı satın aldım ve kuru tutuşun mükemmel olduğunu söylemeliyim! Otoban hızlarında sert virajlarda bile lastikler harika bir çekişe sahip ve araç kendini güvende hissettiriyor, kuru zeminde ne kadar iyi olduklarından gerçekten etkilendim, bunun olacağını beklemiyordum. Muhtemelen yanak boyutundan (175/65/14) dolayı çok rahatlardı ve kuru yollarda frenleme yine yeterince iyiydi. Ancak lastiklerin ıslak tutuşu konusunda gerçekten hayal kırıklığına uğradım. Orta dereceli yağmurlu yüksek hızlarda araç hiç güvende hissetmedi ve virajlarda yoldan çıkmamak için gerçekten çok fazla fren yapmak zorunda kaldım! Ayrıca yavaş hızlarda keskin dönüşlerde lastikler suda kızaklandı ve bu gerçekten korkutucuydu, kabul edilemezdi! Son fakat bir o kadar da önemlisi, aşınma konusunda bir kez daha hayal kırıklığına uğradım, ancak 300 km sonra aynı durumda olmadıklarını fark ettim, belki de bunun nedeni zaten kullanılmış olmaları ve 4 yaşında olmaları ve lastik aşınmasının sona ermesiydi. ömrünün yarısı kadar ve normalden daha hızlı aşınıyorlar, emin değilim...Sonunda, Michelin bu lastikleri "enerji tasarrufu" olarak sattığı için yakıt verimliliği başka bir hayal kırıklığı oldu ve C dereceli bir lastikten daha iyi bir yakıt tüketimi bekliyordum. yakıt.
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 9
  • Islak Zeminde Tutunma 6
  • Lastik Geri Bildirimi 8
  • Yol Tutuşu 8
  • Aşınma 6
  • Lastik konforu 9
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 7
Faydalı 1.134
86%
Üye
michelin enerji tasarruflu lastikler, 3. lastik setinde ve her seferinde yaklaşık 2 mil'e kadar 38.000 mil yol kat etti, sürüş türü yerel olarak 6.000 mil, 3.000 daha uzak mesafeye yolculuk, yıllar içinde bütçeye uygun lastikler satın aldı, ancak ekonomi yanlıştı
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 8
  • Islak Zeminde Tutunma 8
  • Lastik Geri Bildirimi 8
  • Yol Tutuşu 8
  • Aşınma 10
  • Lastik konforu 8
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 10
Faydalı 1.116
90%
Üye
Bu lastiklerle 100'000 km'den fazla yol yaptım, hala dişte yük kalmış mı? Ancak yaşlandıkça yan duvarları çatlamaya başlıyor, 5 yaşına yeni girdiler. Aynı lastikleri tekrar alacağım çünkü çok iyiydiler, umarım yeni lastikler 5 yıl daha dayanır ve sonra yeni bir arabaya sahip olurum! Genel olarak buna değer çünkü onlardan çok uzun süre yararlanırsınız, aynı zamanda harika bir performansa sahiptir ve çok rahattır.
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 9
  • Islak Zeminde Tutunma 7
  • Lastik Geri Bildirimi 9
  • Yol Tutuşu 9
  • Aşınma 10
  • Lastik konforu 9
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 10
Faydalı 920
93%
Üye
Lastik Sırtı 400, Çekiş A, Sıcaklık A

Şimdiye kadar kullandığım en olağanüstü lastiklerden biri.

Kuru kavrama olağanüstüdür.

Islak yol tutuşu çoğu normal sürüş koşulu için yeterlidir.

Yol geri bildirimi, konfor ve yol tutuşu, lastiğin günlük kullanım yönelimiyle aynı düzeydedir.

Aşınma tek kelimeyle muhteşem. Lastik her 10.000 km'de 0,5 mm diş kaybeder.

Yorumlamaya değer olan şey, lastiğin kullanım ömrü boyunca gösterdiği performanstır. 80.000 km sonra bile hala 3,2 mm lastik sırtı kaldığında yenisiyle aynı performansı gösterir. Neredeyse aynı konfor, aynı gürültü, hemen hemen aynı kuru ve ıslak zemin frenlemesi ve bu muhtemelen bu lastiği neden satın almamız gerektiğine dair en iyi argümandır. Yaklaşık 80.000 km boyunca güvenilir, verimli ve aynı performans. Elbette yasal sınıra ulaşmak için 100 binin üzerine çıkılabilir ama ne anlamı var?
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 10
  • Islak Zeminde Tutunma 8
  • Lastik Geri Bildirimi 8
  • Yol Tutuşu 9
  • Aşınma 10
  • Lastik konforu 10
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 10
Faydalı 988
63%
Üye
Bu lastikleri Golf Mk7 aracımda son 40.000 km'de kullanıyorum. Aşınmazlar, rahatlıkla 40.000 km daha gidebilirim. Sert sürüyorum ve virajları da sert almayı seviyorum. Genel olarak lastik iyi, ancak otoyollarda çok gürültülü olduğunu düşünüyorum. Ayrıca ıslak zeminde yol tutuşu açısından ContiSportContact 6'nın yakınında bile değil. Bir sonraki lastiğim için Continentals'a geri döneceğim. Ancak genel olarak lastik iyidir ve aşınmama konusunda son derece iyidir. Taksiler için ideal olacaktır.
Bu kullanıcının puanları
  • Kuru Zeminde Tutunma 8
  • Islak Zeminde Tutunma 7
  • Lastik Geri Bildirimi 8
  • Yol Tutuşu 7
  • Aşınma 10
  • Lastik konforu 1
  • Tekrar Satın Alınabilirlik 3
Faydalı 1.096
Bir sonraki lastiğinizi bulun
Tüm lastik testleri
Lastiklerinizi değerlendirin

Lastiklerim

Bu sitede, bu tarayıcıda kaydedilir. Hesap gerekmez. Tarayıcı verilerini silmek seçimlerinizi kaldırır.

Araç ve ebat

Aracın ebat, yük ve hız endekslerini kontrol edin. Ebat kaydetmek uyumluluğu doğrulamaz.

Kaydedilen lastikler

Lastik, test veya karşılaştırma sayfalarından lastik kaydedin.

2–8 lastik seçin. Sıralama için en az iki ortak test gerekir.