“Geçtiğimiz 4 yıl içinde iki set Michelin Energy Saver+ kullandım İlkini nisan-kasım 2021 arasında kullandım, sadece 30 Avro'ya 4'lü kullanılmış bir set satın aldım, üç lastik 2017'de ve bir lastik 2018'de üretilmişti...”
Michelin Energy Saver+
Yerini alan model: Michelin Energy Saver 4 Yerine geçtiği model: Michelin Energy Saver
Michelin Energy Saver Plus, verimlilik ve uzun ömür üzerine inşa edilmiş premium yaz tur lastiğidir ve büyük ölçüde vaatlerini yerine getirir: sürücüler sürekli olarak çok yüksek kilometre, konforlu bir sürüş ve düşük gürültü ile güvenli otoyol stabilitesi bildirmektedir. Kuru koşullarda güvenilir hissediyor, günlük kullanım için güçlü tutuş ve frenleme sağlıyor. Ana uzlaşma, ıslak performanstır; burada hem kullanıcı geri bildirimleri hem de bağımsız testler, özellikle yoğun yağmur, serin nemli koşullar veya lastik aşındıkça, lider premium rakiplerine kıyasla azalan güveni vurgulamaktadır.
Kısa cevap
Bu lastik için elimizdeki her bağımsız test sonucu ve onaylanmış her sürücü yorumundan oluşturuldu - tüm veriler sayfanın devamında. Veriler Ekim 2026 itibarıyla güncellendi.
- 66sürücü yorumu
- 2.770.102km yapıldı
- 14profesyonel test
Tüm Testler
Test Sonuçlarını GörüntüleBağımsız yayınlarca 14 kez test edilen Michelin Energy Saver+, 1 test birinciliği aldı ve ortalama 9. sırada bitiriyor.
Her testteki sıralama
| Yıl | Test | Sonuç | Ödül |
|---|---|---|---|
| 2018 | 2018 AutoBild Yaz Lastiği Genel BakışıAuto Bild · 195/65 R15 | 15. / 51 | |
| 2017 | 2017 ADAC 195/65 R15 Yaz Lastiği TestiADAC · 195/65 R15 | 11. / 16 | |
| 2016 | 2016 ADAC Lastik Testi - 185/65 R15ADAC · 185/65 R15 | 10. / 16 | |
| 2015 | 2015 Auto Bild En İyi 18 Yaz Lastiği TestiAuto Bild · 185/60 R15 | 3. / 18 | |
| 2015 | 2015 Piyasa Genel Bakışı - Frenleme TestiAuto Bild · 185/60 R15 | 12. / 54 | |
| 2015 | 2015 Avrupa Lastik Testi 185/60R14ADAC · 185/60 R14 | 8. / 16 | |
| 2015 | 2015 Avrupa Lastik Testi 205/55 R16ADAC · 205/55 R16 | 15. / 19 | |
| 2014 | 2014 ADAC 175/65 R14 Yaz Lastiği TestiADAC · 175/65 R14 | 8. / 16 | |
| 2014 | 2014 AMS Yaz Lastiği Testi - 205/55 R16Auto Motor Und Sport · 205/55 R16 | 7. / 11 | |
| 2014 | 2014 ADAC 195/65 R15 Yaz Lastiği TestiADAC · 195/65 R15 | 11. / 17 | |
| 2013 | 2013 54 Lastik Frenleme TestiAutobild · 195/65 R15 | 8. / 54 | |
| 2013 | 2013 Avrupa Yaz Tur Lastiği TestiADAC · 185/60 R15 | 1. / 19 | |
| 2013 | 2013 ACE Yazlık Tur Lastiği TestiACE · 195/65 R15 | 11. / 16 | |
| 2012 | 2012 Auto Express Yaz Lastiği TestiAuto Express · 205/55 R16 | 8. / 8 |
Tam karnede: Disipline göre karneBirebir karneYayınlanan her karar
Boyutlar & Etiket Puanı
Tümünü GörüntüleÖlçü aralığı24 mevcut ebat
165-215Genişlik50-70Profil14-16Jant79-96 T-VYük/
AB Etiketi24 ebat genelinde - sınıf, satın aldığınız ebada bağlıdır.
Yakıt
Islak
Gürültü
68-70dB A/B
Sık Sorulan Sorular
Michelin Energy Saver+ kaç mil dayanır?
Kullanıcılar Michelin Energy Saver+ hakkında ne diyor?
Michelin Energy Saver+ lastiğinin EU etiketi notu nedir?
Michelin Energy Saver+ ne kadar konforlu ve sessiz?
Kullanıcılara göre Michelin Energy Saver+ nasıl aşınıyor?
Michelin Energy Saver+ hakkında diğer sorular (7)
Kullanıcılar Michelin Energy Saver+ modelini tekrar alır mı?
Michelin Energy Saver+ sahipleri ömür hakkında ne diyor?
Michelin Energy Saver+ sahipleri kuru zemin tutuşu hakkında ne diyor?
Michelin Energy Saver+ sahipleri islak zemin tutuşu hakkında ne diyor?
Michelin Energy Saver+ hangi modelin yerini alıyor?
Michelin Energy Saver+ yerine yeni bir model geldi mi?
Michelin Energy Saver+ hangi ebatlarda mevcut?
Kullanıcı Soruları (4)
Soru sorSorular ve Cevaplar Michelin Energy Saver+
Energy saver plus lastikler mükemmel yakıt verimliliği için hedeflenmiştir ancak yakıt verimliliği derecesi C'dir!?! Daha fazla göster Energy saver plus lastikler mükemmel yakıt verimliliği için hedeflenmiştir ancak yakıt verimliliği derecesi C'dir!?! Bridgestone t005'lerim var ve yakıt verimlilikleri daha önce sahip olduğum toyo nano energy ile karşılaştırıldığında zayıf. Bu Michelin'lerin C olarak derecelendirilmiş olması, B olarak derecelendirilmiş t005'lerime kıyasla yakıt verimliliğinde daha mı kötü olacak? Daha az göster
Tüm soruları göster (4)
Lastiklerimi değiştirmek üzereyim ve Michelin Energy Savers'ımdan çok memnunum. Toplam 38.000 mil ve Honda Civic Tourer'ımdan ortalama 62,5 mpg alarak… Daha fazla göster Lastiklerimi değiştirmek üzereyim ve Michelin Energy Savers'ımdan çok memnunum. Toplam 38.000 mil ve Honda Civic Tourer'ımdan ortalama 62,5 mpg alarak yaklaşık 2 yıllık kullanımdan sonra, Michelin'de kalmaya devam ediyorum ancak Michelin Energy Saver Plus ile oldukça yeni Michelin Cross Climate arasında karar veremiyorum. Okuduğum kadarıyla, ikincisinden de benzer bir ömür elde edebilirsem, bu en iyi seçim olurdu ancak Cross Climate'tan daha az ömür elde edeceğimden endişeleniyorum. Herhangi bir düşünceniz varsa çok sevinirim. Teşekkürler. Daha az göster
Michelin Energy Saver+ Kullanıcı Değerlendirmeleri
Bu lastiği değerlendirKullanıcılar ne diyor 49 değerlendirmeden özetlendi
Yorumlar arasında, Michelin Energy Saver Plus genellikle uzun ömürlü, konforlu ve sessiz bir tur lastiği olarak övülmektedir; güçlü kuru zemin tutuşu/frenleme ve iyi otoyol stabilitesi ile sıklıkla çok yüksek kilometre performansı sunmaktadır. Birçok sürücü ayrıca iyi yakıt ekonomisi/düşük yuvarlanma direnci ve günlük sürüş için tutarlı performans bildirmektedir. Ana tekrarlayan endişe ise ıslak performanstır: dikkate değer bir azınlık, soğuk/nemli koşullarda veya lastik aşındıkça azalan güven, daha uzun ıslak frenleme ve aquaplaning riski tanımlamaktadır ve bazıları zamanla daha gürültülü/daha sert hissedebileceğini belirtmektedir. Genel olarak, mükemmel bir ekoturizm seçeneği olarak görülmektedir, ancak sportif bir lastik değildir ve ıslak tutuşun en yüksek öncelik olduğu durumlarda en iyi seçenek değildir.
Kullanıcıların en çok bahsettikleri 49 değerlendirmede sayıldı
Yalnızca ondan bahseden değerlendirmeleri okumak için birini seçin.
Sahip puanları 66 puanın ortalaması
- Kullanıcı puanı 81%
- Aşınma 92%
- Kuru Zeminde Tutunma 84%
- Lastik konforu 83%
- Lastik Geri Bildirimi 78%
- Yol Tutuşu 76%
- Islak Zeminde Tutunma 71%
Öne çıkan değerlendirmeler
“Michelin lastiklerini seviyorum ve çok iyi lastiklerim oldu ama Green lastikler değil.Kuru koşullarda ortalama bir lastik için iyi, sorun yok, ama ıslak/havada hiç çekiş veya dönüş kabiliyeti yok.Green ve Eco lastikler...”
“8 yıldır arabamda olan eski Michelin Primacy lastiklerinin yerine Energy Saver lastikleri aldım. Primacy lastiğini kullanmak daha keyifli, elbette virajlara daha yüksek hızda girebilirsiniz ama bunlar başka sınıf...”
Michelin Energy Saver+ için 49 değerlendirmenin tamamı
- Chevrolet Lacetti
- 185/60 R14
- 56.327 km
- Volkswagen Golf
- 195/55 R15
- 16.093 km
- Yolların Birleşimi
- Ortalama
İlkini nisan-kasım 2021 arasında kullandım, sadece 30 Avro'ya 4'lü kullanılmış bir set satın aldım, üç lastik 2017'de ve bir lastik 2018'de üretilmişti. 185/65 R15'ti, ikisinin yaklaşık 3-4 mm ve diğer ikisinin yaklaşık 5-6 mm diş derinliği vardı. Sadece ucuz bir şeye ihtiyacım vardı, ucuz bir günlük arabada bir sezon için, çünkü arabada 20 yıllık Bridgestone'lar vardı. Bu durumda 30 Avro'ya 5 yıllık Michelin'ler çok daha iyi bir seçenek gibi görünüyordu.
İkincisi 2023 ilkbaharının başlarında satın alındı, bende ve o günden beri kullanıyorum. İkinci set 195/55 R15. 120 Avro'ya tam bir set satın aldım, lastikler Polonya'da üretilmişti, yaklaşık 6,5-7 mm diş derinliğine sahipti ve daha önce herhangi bir onarım belirtisi yoktu. Sonuç olarak - harika bir seçim gibi görünüyordu, çünkü o fiyata en ucuz setlerden hiçbirini satın alamadım. Bu boyuttaki yepyeni Michelin Energy Saver+ lastik başına yaklaşık 140 Avro veya set başına yaklaşık 550 Avro idi. Yani kullanılmış, ancak harika durumda birinci sınıf lastikler için 120 Avro? Tam anlamıyla mükemmel.
Kuru - Kuru yollar için harikadır, dengeli hissettirir, bol tutuşa sahiptir.
Islak - Özellikle lastik testlerini ve insanların ıslakta biraz daha zayıf olduklarına dair yorumlarını okuduktan sonra, ıslak yollarda daha dikkatli kullanıyorum. Ancak benim deneyimime göre, oldukça düşük diş derinliğine sahip olsalar bile (ilk sette, arka lastiklerde sadece yaklaşık 2-3 mm diş derinliği kalmıştı, yazlık jantları kışlık jant setiyle değiştirmek için sonbaharda çıkardığımda), belki de önlemler ve dışarıda yağmur yağarken sakin sürüş nedeniyle.
Yol geri bildirimi - süper keskin veya sportif sürüşe yönelik olmadıklarını ve sadece birinci sınıf tur lastikleri olduklarını bilerek - geri bildirim yeterince iyidir.
Yol tutuşu - kuru yollarda harika, ıslak yollarda lastikleri daha dikkatli kullanıyorum, özellikle dikkatli bir şekilde ilk seti oldukça düşük diş derinliğiyle kullandım, ancak yine de - yol tutuşu ıslak koşullarda bile yeterince güvenliydi.
Aşınma - 10/10 derdim ama iki farklı setle deneyimim oldu, bu yüzden daha derinlemesine:
● İlk lastik seti 185/65 R15, DOT 2017-2018'di, arkada sadece 3-4 mm ve önde 5-6 mm diş derinliği vardı, ancak tam bir yaz sezonu ve yaklaşık 8000 km'den sonra - arkada hala yaklaşık 2-3 mm ve önde yaklaşık 4-5 mm diş derinliği vardı, bu 2021'in sonbaharının sonlarıydı ve lastikler 2017'de üretilmişti (2018'de bir lastik, sanırım orijinal setten olan, tamir edilemeyecek şekilde hasar görmüştü, bu yüzden önceki sahibi seti tamamlamak için yeni bir lastik satın almıştı) ve 4 lastikten 3'ünde yanaklarda çatlaklar oluşmaya başlamıştı. Öndekiler hala kullanılabilir durumdaydı, ancak hiçbirini kullanmamaya karar verdim.
● İkinci lastik setini de kullanılmış olarak satın aldım, 195/55 R15, DOT 2020, Polonya yapımı, tüm lastiklerin diş derinliği 2023 yılının mart ayında aldığımda yaklaşık 6,5-7 mm'ydi. İki sezon ve yaklaşık 15.000 km'den sonra bir ay önce diş derinliklerini ölçtüm ve hala yaklaşık 5-5,5 mm kaldı. Asimetrik oldukları için her yaz sezonundan sonra onları döndürüyorum, ön aks için iki (daha fazla diş derinliğine sahip) ve arka aks için iki (daha az diş derinliğine sahip) seçiyorum, bu yöntemin eşit aşınma elde etmek için en iyi sonucu verdiğini buldum, çünkü önden çekişli araçlarda ön lastikler, tekerlekler dönmese bile, biraz daha çabuk aşınıyor. Lastikler artık 4 yaşından büyük, ancak herhangi bir çatlama belirtisi göremiyorum, bu nedenle önümüzdeki yazlarda da kullanmaya devam edeceğim.
Konfor - ilk setimde olduğu gibiydi, aynıydı ve ikinci setimde de aynıydı ve çok sessizlerdi ve çok sert değillerdi, diyebilirim - sertlik açısından iyi dengelenmişlerdi ve genel olarak oldukça rahatlardı.
Deneyimime göre - lastikler kuru zeminde harika, ıslak zeminde yeterince iyi, yol tutuşu tahmin edilebilir ve yeterli yol geri bildirimi sağlıyor, ayrıca çok uzun ömürlü ve hiç gürültülü değil. İlk setimi tamamen tesadüfen aldım ve onlardan ne bekleyeceğimi bilmiyordum, ancak 5 yıllık kullanılmış lastikler bile - çok rahat, çok sessiz ve genel olarak oldukça iyiydi. Bu yüzden, sadece 2 yıldan biraz daha eski olan ve neredeyse yeni bir lastiğin diş derinliğine sahip ikinci setimi gördüğümde - daha da mükemmel olacaklarını biliyordum. Ve dürüst olmak gerekirse - o Michelin'ler (ve hala öyleler) hayatım boyunca sahip olduğum en iyi yaz lastikleriydi.
Not: Jantlarınızı düzenli olarak yıkamayı unutmayın.
- Mitsubishi Lancer 1.5
- 205/60 R16
- 24.140 km
- Çoğunlukla Köy Yolları
- Cesur sürüş
Kuru yollardaki davranışı iyi olsa da ıslak zeminde gerçekten öngörülemez.
Michelin için gerçek bir utanç. Islak yollarda araç kullanıyorsanız, kendi güvenliğiniz için her ne pahasına olursa olsun bundan kaçının!
Hangi lastikleri kullanıyorsunuz?
Michelin Energy Saver+ lastiğini mi araştırıyorsunuz? Gerçekten kullandığınız lastikleri değerlendirin - ve bir sonraki alıcının seçim yapmasına yardımcı olun.
- Toyota Corolla
- 175/65 R14
- 14.484 km
- Çoğunlukla Köy Yolları
- Ortalama
- Citroën C3
- 195/55 R16
- 88.514 km
- Yolların Birleşimi
- Kolay ve kesintisiz ilerleme
- Toyota Corolla Altis
- 205/55 R16
- 53 km
- Çoğunlukla Otoyollar
- Ortalama
- Hyundai Getz
- 175/65 R14 T
- 1.609 km
- Cesur sürüş
- Hyundai Getz
- 175/65 R14 T
- Yolların Birleşimi
- Cesur sürüş
- Vauxhall 1.4 auto mk3
- 185/45 R15 T
- 61.155 km
- Çoğunlukla Kasaba
- Ortalama
- Renault clio iv 1.5 DCI 90ps
- 195/55 R16
- 104.607 km
- Çoğunlukla Otoyollar
- Ortalama
- Opel corsa d 1.3 cdti
- 185/65 R15 T
- 80 km
- Çoğunlukla Otoyollar
- Ortalama
Şimdiye kadar kullandığım en olağanüstü lastiklerden biri.
Kuru kavrama olağanüstüdür.
Islak yol tutuşu çoğu normal sürüş koşulu için yeterlidir.
Yol geri bildirimi, konfor ve yol tutuşu, lastiğin günlük kullanım yönelimiyle aynı düzeydedir.
Aşınma tek kelimeyle muhteşem. Lastik her 10.000 km'de 0,5 mm diş kaybeder.
Yorumlamaya değer olan şey, lastiğin kullanım ömrü boyunca gösterdiği performanstır. 80.000 km sonra bile hala 3,2 mm lastik sırtı kaldığında yenisiyle aynı performansı gösterir. Neredeyse aynı konfor, aynı gürültü, hemen hemen aynı kuru ve ıslak zemin frenlemesi ve bu muhtemelen bu lastiği neden satın almamız gerektiğine dair en iyi argümandır. Yaklaşık 80.000 km boyunca güvenilir, verimli ve aynı performans. Elbette yasal sınıra ulaşmak için 100 binin üzerine çıkılabilir ama ne anlamı var?
- Volkswagen Golf 7 TDI
- 205/55 R16
- 64.374 km
- Yolların Birleşimi
- Cesur sürüş
Bu filtrelere uyan değerlendirme yok.
Bir sonraki lastiğinizi bulun
Tüm lastik testleriEn yeni Tyre Reviews testleri
- Eki 20262026/27 İçin EN İYİ Tüm Hava Lastikleri →
- Eki 2026Dört Mevsim ve Arazi Lastikleri Test Edildi: Gerçekten Arazi Lastiğine İhtiyacınız Var mı? →
- Eki 20262026/27 İçin EN İYİ Kış Lastikleri →
Yazlık Lastikler
4 Mevsim Lastikler
Kış Lastikleri
SUV ve Arazi Lastikleri
Pist Lastikleri
Hangi lastikleri kullanıyorsunuz?
Diğer sürücülerin gerçek yorumlarını okuyorsunuz - kendi yorumunuzu ekleyin ve bir sonraki alıcının doğru lastikleri seçmesine yardımcı olun.







