Menu

Yokohama Geolandar G900

The Yokohama Geolandar G900 is a Tur K?? takılmak üzere tasarlanmış lastik Binek araçs.

6.4
Lastik İncelemeleri Puanı Kullanıcı Yorumlarına Göre
Limited Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
88%
Islak Zeminde Tutunma
82%
Lastik Geri Bildirimi
75%
Frenleme
69%
Aşınma
72%
Lastik konforu
70%
Tekrar Satın Alınabilirlik
67%
14 Değerlendirmeler
74% Ortalama
973,230 kilometrelerce yol kat edildi
Yokohama Geolandar G900

Yokohama Geolandar G900

Winter Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Kullanıcı Yorumlarına Göre · Limited Kendinden emin · Güncellendi 23 Feb 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 0
Yayınlar: 0
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 14
Ortalama Puan: 73.6%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 1.91
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tüm Testler

Üzgünüz, şu anda herhangi bir dergi için lastik testimiz bulunmuyor Yokohama Geolandar G900

Size Fuel Wet Noise
16 inç
215/60R16 95 V D C 71
17 inç
215/55R17 94 V D C 71
Tüm Boyutları ve AB Etiket Puanlarını Görüntüle Yokohama Geolandar G900 >>

Sorular ve Cevaplar Yokohama Geolandar G900

Soru sor
Üzgünüz, şu anda bu konu için herhangi bir soru ve yanıtımız yok Yokohama Geolandar G900. Neden aşağıdaki formu kullanarak lastik uzmanlarımıza soru göndermiyorsunuz?
Soru sor

E-posta adresinizi asla yayınlamayacağız veya paylaşmayacağız

captcha

İnsan olduğunuzu doğrulamak için lütfen aşağıdaki kutuya gördüğünüz kelimeyi yazın.

Top 3 Yokohama Geolandar G900 Değerlendirmeler

verdi 84% sürerken Subaru Forester (225/55 R17) da a combination of roads için 2,000 spirited mil
Bu lastiği (G95 ~ G900) hemen hemen her arazide, yükte, sürüş tarzında sürerken çok etkilendim. Yol, kum, çamur, buzlu kar, yağmur, sınırda, tam yüklü, huzurlu bir yolculuk... Bunun her açıdan mükemmel olduğunu söyleyebilirim. Tahmin edilebilir, çok yönlü, dengeli (bunların tümü 2011 Subaru Forester'ıma eklendi).
March 24, 2021
verdi 94% sürerken Subaru forester 158cv 2.0 auto (215/60 R16 H) da a combination of roads için 50 spirited mil
Bunu yazıyorum çünkü bu geolander'lar hakkında çok sayıda olumsuz yorum görüyorum, kilometre performansı kötü ve arabayı ya da sürüşü değil lastikleri suçluyorum. orijinallerde 80.676 klm (50.000 mil artı) yapmıştım, kış aylarında olduğu için değiştirdim ve beklenenden daha fazla kilometre kat etmiştim, en az 2000 mil daha dayanacaklardı. Ben biraz ağır bir cesurum. otoyollarda neredeyse her zaman 80/85 mil hızla sürüyorum. ve yol/trafik/ve hava izin verdiği sürece ara sıra saatte 100 mil hızla gidiyordum. sadece bunu netleştirmek için. İlk seti hiç yeniden dengelemedim. Arkadaşlarım tatile geldiğinde arka basıncı her zaman 2 kilo artırıyordum, eve gittiklerinde ise azaltıyordum. Her yolculuktan önce lastikler soğukken (evde) basıncı her ay kontrol ediyorum. İkinci setimde şu anda 60.000 km yol yaptım ve henüz değişim zamanı değil. ve bu setin 40.000 km'de yeniden dengelenmesini sağladım. karda/buzda/çimde/orman yollarında sürülmez. evet giyildiğinde gürültülü oluyorlar. ve EVET araba onu da DURUR. ---- İSPANYA'da
October 2, 2020
Subaru Outback (225/45 R17) da mostly motorways için 30,000 easy going mil
Bu model lastiği sadece eşimin 2002 Outback modelinde kullandık. Şiddetli yağmurda çok ciddi bir suda kızaklama olayı dışında iyi performans göstermesine rağmen, en büyük şikayetim lastiğin ömrüdür. Bu modelin yumuşak bir hamura işaret eden bir kış lastiği olduğunu belirtmek isterim. Sorun, subtropikal Güney Afrika'da genel amaçlı, her türlü arazi lastiği olarak satılmasıdır.

Söylemeye gerek yok, bu lastikler diğer markalarla karşılaştırıldığında vermesi gereken kilometre performansını vermiyor ve SA'da (düzeltmeye tabi) mevcut olan ve kin satın alma hakkında konuşan tek marka onlar!
July 23, 2017

Sizce Yokohama Geolandar G900 nasıl bir değerlendirmeye tabi tutulur?

Yorumunuzu başlatmak için bir yıldıza tıklayın.

Latest Yokohama Geolandar G900 Değerlendirmeler

verdi 87% sürerken Subaru Outback (215/60 R16 V) da mostly country roads için 100 average mil
Bu lastikler Subaru Outback ve Forester için geliştirildi ve Outback'i gerçekten iyi bir şekilde karşılıyorlar.

Bu sürücü Nokian, Goodyear ve Continental'in premium lastiklerini kullanarak binlerce kilometre yol kat etti. Bunların hepsi çok daha gürültülü ve rahatsız edicidir, çünkü sert yan duvarlarının bir sonucu olarak yol yüzeyindeki küçük çukurları çok affetmez bir şekilde aktarırlar. Hepsinden kötüsü, Norveç'in her yerinde karşılaştığımız engebeli ve aşınmış yol yüzeylerinde iz sürmedir.

Yukarıda belirtilen sorunların tümü, G900'lerin kurulmasıyla tamamen çözüldü; Geolandar'larda hiçbir izleme yok.
August 11, 2015
verdi 90% sürerken Subaru Forester 2.0 XT (215/60 R16) da a combination of roads için 30 spirited mil
Subaru Forester'ımdaki üç setin tümü, dağ yollarında bir miktar off-road da dahil olmak üzere 50.000'den fazla km kat etti; tek sorun yol gürültüsü, C Drive lastiklerinin daha sessiz olup olmadığını merak ediyorum.
August 7, 2014
verdi 62% sürerken Subaru Outback (215/55 R17 V) da mostly town için 35,000 easy going mil
Çoğunlukla şehir içinde kullanılan Subaru Outback'te yaklaşık 35.000 km sonra onları değiştirdim. Neredeyse tamamen yıpranmış, bu da büyük bir olumsuzluk.
Tutuş konusunda şikayet edilecek bir şey yok, belki de kuru yol tutuşu ıslak tutuşa göre daha üstündür.
Modern lastiklere (Goodyear Efficient Grip Performance) kıyasla bunlar gürültülüdür ve fark edilir derecede daha az konforludur. Lastik değişiminden sonra hiç bu kadar farkı hissetmemiştim.
July 23, 2014
verdi 83% sürerken Subaru Outback (215/60 R16 V) da a combination of roads için 30,000 average mil
Bu G900'ler muhteşemdi. Sürüşüm banliyö ile taşra şeritlerini, otoyolu ve bir havaalanının kaba çakıllı çevre yolunu karıştırıyor. Bu, makul miktarda çekme (karavan, planör veya kapalı kasa römork) içerir. Benim mülkiyetimdeki 30.000 milden sonra (ve arabayı satın aldığımda mutlaka yeni değillerdi), ön lastikler hala güçleniyor ve muhtemelen üzerlerinde 10.000'den fazla değerde diş var. Arka kısımlar duvardan içeriye doğru yasal sınıra kadar aşınmış, ancak bu büyük ölçüde her birinde yavaş yavaş sabitlendiğim deliklerden kaynaklanıyor.
Yol bilgisayarı 30.000 mil boyunca ortalama 33 MPG gösteriyor ve uzun otoyol yolculuklarında (çekme değil) 70 MPH'ye bağlı kaldığım 43 MPG'yi gösteriyor. 2,5 litrelik benzinli motorlu kalıcı AWD için şaşırtıcı olduğunu düşünüyorum ve bu lastiklerin başarının bir parçası olduğuna ikna oldum. O.
Değiştirmek için yerel garajım tarafından teklif edilen 129 £'luk tam dahil fiyatı ödemekte hiç tereddüt etmem, bunun dışında hepsi bir arada 69 £ karşılığında Evergreen'in daha yüksek bir yük derecesine sahip olabileceğini söylediler. Param kısıtlı, bu yüzden orijinal ekipmanın değiştirilmesi için para mı ödeyeceğim yoksa sonraki 30.000 mil boyunca düşük yakıt ekonomisinden veya güvenlik riskinden mahrum kalma riskiyle mi karşılaşacağım?
February 8, 2014
verdi 93% sürerken Subaru forester 158cv 2.0 auto (215/60 R16 V) da a combination of roads için 50 average mil
Önceki bir incelemeyi düzenleyebileceğinizi sanmıyorum, bu nedenle bu, aşağıdaki 06 2.0 otomatik ormancıya (İspanya'da) bir eklemedir. Lastikleri bugün 17/1/14 tarihinde (80,767 kls)>50,186 mil'de değiştirdim. balatalara vs. bakmak için 2 ön tekerleği 3 gün önce söktüm. Diş derinliğini kontrol ettim. Düz bir çizgiyi korumak için döner kavşaklarda kaldırıma yaklaşırken. yakın taraftaki ön tarafın dış 1/4'ünde çok az şey vardı. ancak lastiğin 3/4'ü artı ofsayt lastiği ve arkadaki 2'de 3 1/2 ila 4 mil vardı. uygulama 5000 mil daha (sanırım). Sadece birkaç kez (1 ton) 100 mil/saat hız yaptım, sanırım yola battaniyeye yapışmış gibi yapışıyorlar. Yeni bir set daha taktırdığım için onları sevmediğimi söyleyemem çünkü seviyorum. Bu lastiklerle ilgili başka bir haber olursa geri döneceğim.
January 17, 2014
verdi 86% sürerken Subaru forester 158cv 2.0 auto (215/60 R16 V) da a combination of roads için 46,000 average mil
06 Forester araba kullanıyorum. bugün 7 yılda (mayıs/9/13) 74000kms (45,981mls) yaptım, hala yaklaşık 4ml kaldı, ancak kenarlarda aşınma var. ag ve güneş (İspanya'da yaşıyor) oraya zarar verdi, yan duvarlarda kılcal çatlaklar var. değişim zamanı. Sert bir sürücü olduğumu söylemeyeceğim, ama ikisine de takılmam. Zamanımın yaklaşık %80'ini kapalı mekanda olmadan araba kullanıyorum. otoyol hız limitimiz 120k yaklaşık 75mph, normalde 80/85mph'yi çok fazla gürültü olmadan yapıyorum. 160k 100mph'yi birkaç kez denedim ve o kadar da kötü olmadığını söylemeliyim. sahip olduğum en iyi lastik
May 9, 2013
verdi 61% sürerken Subaru Forester (215/60 R16 V) da a combination of roads için 500,000 easy going mil
Geolander özellikle yer altı otoparklarında dönerken çok fazla ses çıkarıyor ama genel olarak öyle. 6 yıldan fazla bir süre bana çok iyi hizmet etti
February 28, 2013
verdi 57% sürerken Subaru Outback (225/45 R17 T) da a combination of roads için 45,000 spirited mil
Michelin taktığım son değişime kadar orijinal Yokohama'lara sadık kalarak 45.000 mil kat ettim. Otoyolda her zaman gürültülü olduklarını düşünmüşümdür, lastikler konusunda sert olmama rağmen aşınma oranı çift başına ortalama 16.000 mil ile zayıf. .
Şu anda tanesi 160 £'a kadar çıkan fiyat korkunç.
Tutuş harika, hiçbir şikayet yok.
İzlemeyi kontrol ettirmek aynı zamanda iyi harcanmış bir paraydı.
Genel olarak mil/maliyet açısından en pahalısı. Piyasada daha iyi bir şey var. Michelin'ler için 20 £ daha fazla ödeyin ve 50 £ daha fazla değer/aşınma kazanın
April 27, 2012
Yokohama Geolandar G900'i değerlendirin