Menu

2011 Uzun Vadeli Öznel Tur Karşılaştırması

Jonathan Benson
Veriler analiz edildi ve incelendi Jonathan Benson
4 dakika okuma
Contents
  1. giriiş
  2. Continental Eco Contact 3
  3. Toyo 350
  4. Falken SN828
  5. Nexen SB652
Tyre Reviews, muhtemelen dünyanın en az bilimsel lastik testini sunuyor: ilk "uzun vadeli öznel tur lastiği karşılaştırmamız".



165/65 R13 büyük bir lastik değil, ancak küçük tekerlekli elektrikli araçların artmasıyla geleceğin lastik ebatı olabilir. Bunu göz önünde bulundurarak ve otoparkta uygun bir test aracı (Ford KA) bulunca, 4 takım lastik satın aldık ve gerçek dünyada hangi lastiğin en iyi olduğunu belirlemek için tüm yüzeylerde ve tüm koşullarda 30.000 mil yol kat ettik.

Ford KA ile işe gidip gelmek, Portekiz'deki bir pistte Audi R8'i savurmak kadar gösterişli olmasa da, küçük KA'nın dinamik şasisi hem dengeli bir lastiği ödüllendiriyor hem de kötü bir lastiği cezalandırıyor.

Testte, bir adet üst düzey marka olan Continental Eco Contact 3, iki adet orta sınıf marka olan Toyo 350 ve Falken SN828 ve bir adet uygun fiyatlı Nexen SB652 bulunuyor. Daha düşük fiyatlı markalardan biri sıralamayı alt üst edip üst düzey Continental'i tahtından indirebilir mi? Tamamen bilimsel olmayan sonuçlara aşağıdan göz atın!

1st

Continental Eco Contact 3

165/65 R13
Continental Eco Contact 3
Toplam: 54
Dry 10
Wet 10
Subjective 5
Comfort 10
Noise 10
Wear 9
2nd

Toyo 350

165/65 R13
Toyo 350
Toplam: 46
Dry 8
Wet 7
Subjective 10
Comfort 5
Noise 6
Wear 10
3rd

Falken SN828

165/65 R13
Falken SN828
Toplam: 41
Dry 7
Wet 7
Subjective 8
Comfort 6
Noise 7
Wear 6
4th

Nexen SB652

165/65 R13
Nexen SB652
Toplam: 36
Dry 5
Wet 4
Subjective 4
Comfort 9
Noise 7
Wear 7

Tartışma

  1. Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yap.