Bridgestone Turanza ER300
Kol saatiThe Bridgestone Turanza ER300 is a Premium Tur Yaz takılmak üzere tasarlanmış lastik Binek araçs.
Tüm Testler
Test Sonuçlarını GörüntüleAlternatif Lastikler
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 14 inç | |||
| 185/60 R14 82 H | D | B | 70 |
| 15 inç | |||
| 195/65 R15 91 H | D | B | 69 |
| 16 inç | |||
| 205/60 R16 92 H | D | C | 71 |
| 205/60 R16 92 V | D | B | 69 |
| 205/60 R16 92 V | D | B | 69 |
| 205/60 R16 96 W XL | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 H | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 H | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | C | 71 |
| 205/55 R16 94 V XL | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | C | 71 |
| 205/55 R16 94 H XL | C | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | B | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | C | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | B | 71 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | D | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60R16 92 W | D | B | 70 |
| 17 inç | |||
| 225/45 R17 91 Y | D | A | 71 |
| 225/45 R17 91 W | D | C | 71 |
| 205/50 R17 93 V XL | D | D | 71 |
| 215/55 R17 94 V | B | B | 70 |
| 18 inç | |||
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 100 Y XL | C | C | 72 |
Sorular ve Cevaplar Bridgestone Turanza ER300
Soru sorTuranza lastiği RFT tipi midir?
Bu lastiğin buz ve kar üzerindeki performansı diğer yaz lastiklerine göre nasıl?
Merhaba, şu anda Bridgestone Turanza ER300 215/60R16 ile Michelin Primacy 4 205/60R16 arasında karar vermeye çalışıyorum. Satıcılar bana ikisinin de Suzuki Yeni Vitara'ma uyacağını, 215/60R16'nın gerçek üretici ölçüsü tavsiyesi olduğunu söylediler. Ancak sorum şu: Hangisini almalıyım? Bu durumda boyut farkı zararlı mı? Ya da değilse hangisi daha iyi bir seçim? Ayrıca tropikal bir ülkede yaşıyorum, bu nedenle hava genellikle sıcak ve oldukça sık yağmur yağıyor. Yollar fena değil, ancak şiddetli yağmurlarda biraz su basabiliyor. Güvenlik, konfor ve uzun ömürlülük benim en büyük endişelerim. Ayrıca bölgemde bulunan diğer seçenekler şunlardır: Continental Premium Contact 2, Dunlop SP Sport lm705, Hankook Optimo H724, Bridgestone Ecopia ep150 ve BFGoodrich Advantage. Hepsi 215/60R16.
İnceleme Özeti
Dayalı olarak 156 kullanıcı yorumları
Sürücüler, Bridgestone Turanza ER300'ü genellikle stabil, öngörülebilir bir yol tutuşu ve çok iyi kuru kavrama ile güçlü bir değer sunan bir tur lastiği olarak tanımlıyor. Çoğu, lastik yeni olduğunda güven verici bir ıslak kavrama, iyi otoyol stabilitesi ve makul bir konfor rapor ediyor. Ancak, dikkate değer bir azınlık, ıslak çekişin kötü olabileceğini veya lastik aşındıkça/sertleştikçe bozulabileceğini (bazen ABS/ESP'yi daha kolay tetikleyerek) bildiriyor ve yol gürültüsü/sert sürüş konforu sürekli şikayetler arasında. Bir yaz tur lastiği olarak, kar/buz performansı genellikle zayıf olarak rapor ediliyor.
Güçlü yönleri
- Uzun diş ömrü / birçok sürücü için iyi aşınma
- Güçlü kuru kavrama ve öngörülebilir yol tutuşu
- Genel olarak yeterli ıslak kavrama (özellikle yeni olduğunda) ve stabil frenleme
- Kötü yüzeylerde iyi otoyol düz hat stabilitesi ve dayanıklılık
- Premium tur lastikleri arasında iyi fiyat-performans oranı
İyileştirilecek Alanlar
- Belirgin yol gürültüsü (genellikle lastikler aşındıkça veya pürüzlü asfalt üzerinde daha kötü)
- Islak kavrama
- Aşınma/yaşlanma ile kötüleşebilir (daha fazla tekerlek kayması/abs/esp aktivitesi)
- Sert/pürüzlü yolda konforlu sürüş
- Çok kötü kar/buz çekişi (yaz lastiğine özgü)
- Bazı sürücülerin hızlı aşınma yaşadığı tutarsız aşınma raporları
Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Değerlendirmeler
Ama çok çabuk aşınıyorlar.. Lastiğin rotasyonunu yapmama, sık sık ayar yapmama vs. rağmen...
Latest Bridgestone Turanza ER300 Değerlendirmeler
\r\n
Aracım 2009 yılında fabrika çıkışı lastiklerle geldiği için hiç araştırma yapmadım. İlk başlarda, ilk kilometrelerde, lastikler yepyeni olmasına rağmen ıslak zeminde tutunmanın çok zayıf olduğunu fark ettim; bu da yaklaşık 60 km/s hızda suda kaymama ve aracın kontrolünü kaybetmeme neden oldu. Birkaç bin kilometre sonra (yaklaşık 5000 km sonra) ıslak ve kuru zeminde tutunmanın iyileştiğini ve lastiğin ömrünün geri kalanında tahmin edilebilir bir performans sergilediğini fark ettim.
\r\n
Islak zeminde yol tutuşu her zaman kötü, belki de şimdiye kadar test ettiğim en kötü lastikler. Arabamla 5. viteste, sadece 2500 devirde ve çekiş kontrolü kapalıyken 90 km/s hızla dik bir yokuşa girersem, en iyi asfalt drenajında bile tekerlekler dönmeye başlıyor. Çok çok çok tehlikeli. Alışıyorsunuz ama lastikler ıslak zeminde 70-80 km/s'nin üzerine çıkmanıza izin vermiyor, yol kaygan olmasa bile, kesinlikle güvenli değil.
\r\n
Öte yandan, kuru zemindeki yol tutuşu muhteşem. Tahmin edilebilir, yumuşak ve yol tutuşu yüksek bir lastik; aracı aşırı savrulmaya zorlasanız veya viraj ortasında aniden fren yapsanız bile hayal kırıklığına uğratmıyor. Islak ve kuru zeminde tamamen farklı bir lastik gibi görünüyor.
\r\n
Ses seviyesi de çok düşük, sürüşü gerçekten çok yumuşak bir lastik.
\r\n
Dayanıklılığı en güçlü özelliğidir. Şimdiye kadar Brezilya yollarında 62.000 km (yaklaşık 38.000 mil) yol kat ettim; bu yollarda tehlikeli çukurlar ve kötü asfaltla karşılaşmak yaygındır ve lastikler neredeyse 7 yıllık kullanım boyunca hiç patlamadı. Hatta TWI işaretine bile ulaşmadı (yaklaşık 1 mm daha ulaşması gerekiyor).
\r\n
Sonuç olarak: Islak zeminde yol tutuşu çoğu sürücü için tehlikeli olduğundan, bu lastikleri bir daha asla satın almazdım. Eğer kuru iklimli bir ülkede yaşıyor olsaydım, belki bir takım daha almayı düşünürdüm.