Menu
Mohawk M112 Galeriye Göz Atın (1)
205-245/40-65 R15-17 4 boyutlar 2021

Mohawk M112

The Mohawk M112 is a Yüksek Performans Yaz takılmak üzere tasarlanmış lastik Binek araçs.

5.0
Lastik İncelemeleri Puanı Kullanıcı Yorumlarına Göre
Limited Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
59%
Islak Zeminde Tutunma
34%
Lastik Geri Bildirimi
44%
Frenleme
40%
Aşınma
53%
Lastik konforu
46%
Tekrar Satın Alınabilirlik
28%
28 Değerlendirmeler
43% Ortalama
101,152 kilometrelerce yol kat edildi
Mohawk M112

Mohawk M112

Summer Budget
BETA
5 / 10
Kullanıcı Yorumlarına Göre · Limited Kendinden emin · Güncellendi 23 Feb 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 0
Yayınlar: 0
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 28
Ortalama Puan: 43.1%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 0.16
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tüm Testler

Üzgünüz, şu anda herhangi bir dergi için lastik testimiz bulunmuyor Mohawk M112

Alternatif Lastikler

7.2/10
87% 6 değerlendirmeler
6.0/10
88% 24 değerlendirmeler
3.5/10
86% 8 değerlendirmeler
86% 4 değerlendirmeler
Size Fuel Wet Noise
15 inç
205/65R15 94 V D D 70
17 inç
245/40ZR17 95 Y XL D D 72
245/45ZR17 95 Y D D 72
245/45ZR17 95 Y D D 71
Tüm Boyutları ve AB Etiket Puanlarını Görüntüle Mohawk M112 >>

Sorular ve Cevaplar Mohawk M112

Soru sor
Üzgünüz, şu anda bu konu için herhangi bir soru ve yanıtımız yok Mohawk M112. Neden aşağıdaki formu kullanarak lastik uzmanlarımıza soru göndermiyorsunuz?
Soru sor

E-posta adresinizi asla yayınlamayacağız veya paylaşmayacağız

captcha

İnsan olduğunuzu doğrulamak için lütfen aşağıdaki kutuya gördüğünüz kelimeyi yazın.

Top 3 Mohawk M112 Değerlendirmeler

verdi 30% sürerken Mercedes Benz C180K Avantgarde (225/45 R17) da mostly town için 6,000 average mil
2019'da satın alınan ve 2023'e kadar yılda yalnızca 2000 mil yapan tam bir çöp, kuru çürümüş ve çatlamıştı. Kuru yol tutuşu tamam, ıslak yol tutuşu berbattı - o kadar ki Mercs çekiş kontrolüm kavşaklardan çıkmak için epey uğraştı
August 4, 2023
verdi 80% sürerken Volkswagen jetta 1.6 (225/45 R18) da a combination of roads için 0 spirited mil
Daha önce onları hiç duymamıştım, araba yepyeni geldi, onlarla çok az sorun yaşamasına şaşırdım. Diğer ucuz markalar gibi değil
July 4, 2017
verdi 17% sürerken Daihatsu Materia (225/45 R17) da a combination of roads için 1,000 average mil
Islak zeminde kesinlikle yanal kavrama yok, gürültülü, sert hamur sürüşü bozuyor ve ıslak zeminde korkutucu. Bir hafta önce ikinci el satın alınan bir araca takıldı, şimdi Fulda Eco Control ile değiştiriliyor, bu gerçekten berbat lastiklerin tam tersi.
August 10, 2017

Sizce Mohawk M112 nasıl bir değerlendirmeye tabi tutulur?

Yorumunuzu başlatmak için bir yıldıza tıklayın.

Latest Mohawk M112 Değerlendirmeler

verdi 38% sürerken Dacia Logan (265/65 R15 T) da a combination of roads için 1,000 average mil
Orta menzilli dalga talebinde bulunarak bunları HiQ Tyrez'den satın aldım. Onları daha önce hiç duymamıştım ama şimdi ön tarafta yaklaşık 1000 mil yol kat ettim. Kuru havalarda sorun yoktu ama bir süredir ilk yağmurla birlikte birkaç kez neredeyse kendimi aptal durumuna düşürdüm. İlk başta bunun sadece yol yüzeyi sorunu olduğunu düşündüm ama artık lastiklere güvenmiyorum. Islak zeminde bir kavşaktan uzaklaşırken çoğu zaman tekerlek patinajı yaşıyorum. VEBA GİBİ BUNLARDAN KAÇININ!!!
July 21, 2017
verdi 31% sürerken Ford Focus (225/45 R17) da a combination of roads için 200 average mil
Bunlarla sıfırdan birkaç yüz mil kadar sürdüm ve lastik seçiminde şimdiye kadar yaptığım en büyük hataydı, kemik kuruluğundan başka herhangi bir şeyde tehlikeli yol tutuşu yasaklanmalı, lastik derecesinde Z ve kuru yol tutuşu bir F olmalı
November 9, 2016
verdi 34% sürerken Ford Focus ST (235/40 R18) da mostly motorways için 2,000 average mil
Bunlar şimdiye kadar sahip olduğum en kötü lastikler. Benim için TRUST Ford Bradford tarafından giydirildi. Benden gerçekten hoşlanmamış olmalılar. Tehlikelidirler ve onlardan geri bildirim yoktur. Eğer dikkatli bir sürüşünüz varsa.
September 20, 2016
verdi 27% sürerken Mazda MX5 (225/45 R17) da mostly country roads için 3,000 spirited mil
Bir MX5 aldığımda bana miras kalan Mohawk lastikleri vardı - yağmurda döner kavşaklarda birkaç kez arka tarafı kaybettim - onları Michelin Pilot Sport ile değiştirdim ve aradaki fark inanılmaz.
September 12, 2016
verdi 79% sürerken Jaguar XF (225/45 R17) da a combination of roads için 2,000 easy going mil
Lastikleri 3 ay önce ikinci el aldım, hiçbir sorun yaşamadım. Şikayetçi olan kullanıcıların lastik duvarlarına yeterince dikkatli bakmadıklarını ve üzerlerinde 'dışarıda' yazısını göremediklerini ve onları yanlış tarafa yerleştirdiklerini söyleyebilirim.
August 16, 2016
verdi 31% sürerken Citroën Saxo VTR (185/55 R14 H) da a combination of roads için 6,000 average mil
Bu lastikler bana Saxo VTR'mden miras kaldı (Hayır, erkek yarışçı değilim - 40'lı yaşlarımdayım) ve ıslak zeminde berbat, aslında düpedüz tehlikeli olduklarını rahatlıkla söyleyebilirim.

Lastiklerde çok az aşınma vardır, dolayısıyla bu durum onların yaşına bağlı değildir. Yolda en ufak bir nem belirtisi olduğunda sürüş daha çok bir "kayma" deneyimine dönüşür. Otoyolda sadece 55 mil hızla giderken iki şeritte suda kızaklama yapmak hiç de eğlenceli değil, ne de bir kavşağa her girdiğimde nefesimi tutmak zorunda kalıyorum. Bu lastiklere sahipseniz, onları en kısa zamanda değiştirin; bir dahaki yağmur yağdığında maliyet kendini amorti edecektir.
September 27, 2015
verdi 89% sürerken Vauxhall (205/50 R16 W) da a combination of roads için 250 average mil
Bunları birkaç yıldır kullanıyorum, küçük Corsa minibüsü. Lastik seti başına ortalama 45-50 bin mil civarında ve her açıdan mükemmel performans gösteriyorlar. Çok fazla kilometre yapıyorum, bazen yılda 2 takım, bu yüzden onlarla bolca kullanım/deneyimim var.
Bunlardan önce Federallerim ve Hankook'larım vardı ve Mohawk'ları her bakımdan daha iyi olarak değerlendiriyorum.
Yarı bütçeli bir lastik için hepsi iyi ve bazı büyük markalardan daha iyi
June 17, 2015
verdi 11% sürerken Volkswagen Polo 1.4 TDI (165/60 R14) da mostly motorways için 0 spirited mil
Bu lastik hakkında söylenen her şeyi doğrulayabilirim. ISLAK/Nemliyken birkaç kez döner kavşaklarda arka ucu 90 derece kaybettim. Aşınma oranı o kadar kötü ki polomun tekerlek yuvasında büyük bir boşluk varmış gibi görünüyor. Sadece otoyollarda kilometrelerce sürüyorum ama aşınma şimdiye kadar gördüğüm en kötü durumda.
UYARI: ÖN AKSTAKİ KIŞ LASTİKLERİNİ DEĞİŞTİRİRSENİZ, BUNLARI ARKADA BIRAKMAYIN, ön ile arka arasındaki yol tutuş farkı çok büyük olacak ve kendinizi berbat bir duruma sokacaksınız.
bir daha asla satın alma. şu anda alternatif lastik arayışındayım.
April 24, 2015
verdi 24% sürerken MINI Cooper S (205/45 R17) da a combination of roads için 200 spirited mil
Bunları yakın zamanda yapılan ikinci el bir araba alımından miras aldım
Kuru zeminde oldukça vasat, gerçek bir geri bildirimden yoksun
Ancak öne çıkan nokta bu değil, ıslak tutuş her köşede muz kabuğu varmış gibi.
Hafif nemli koşullarda bir kavşağa yaklaşık 20 mil/saat hızla yaklaşıyoruz - yol için yavaş bir tempo, gerçek trafik yok (Tanrıya şükür!) ve arka uç hiçbir uyarı vermeden gidiyor. Demek istediğim, kelimenin tam anlamıyla gideceğine dair hiçbir geri bildirim yok, bir dakika yerleştirildi ve kavşakta saat 6'dan 3'e kadar dolaşıldı ve saat 12 konumunda arka uç 90 derece açıldı! Şans eseri, hızlı bir direksiyon hakimiyeti ile drifte girmeyi başardım ve hedeflediğim hedefin dışına çıktım; bunların hepsi yol, pist ve IAM gelişmiş sürüş konusunda uzun yıllara dayanan deneyime bağlı. Eğer arabayı karısı kullanıyor olsaydı hiç şüphesiz araba parçalanırdı.

Sadece biraz olumlu olan şey, aşınmayan bir kauçuk bileşiğinden yapılmış gibi göründükleri göz önüne alındığında, sonsuza kadar dayanmaları gerektiğidir, tabii ki arabanızı ıslak zemine yazmadığınızı varsayarak!
March 31, 2015
verdi 16% sürerken SEAT Leon FR tdi (225/45 R17) da a combination of roads için 2,000 average mil
Bunları Seat Leon FR aracıma taktırmıştım ve bu yaptığım en büyük hataydı. Gündüzleri yol tutuşunda oldukça kötüydüler ama ıslak zeminde oldukça tehlikeliydiler. Bir keresinde yoğun trafikte bir köşeyi dönen 2 arabayı takip ediyordum ve virajın yarısında arka lastikleri (MOHAWK FITTED) bırakıp kendimi başka bir arabadan birkaç santim uzakta karşı şeritte buldum!!! Bu lastiklerin ne kadar kötü olduğunu söyleyemem!
February 16, 2015
verdi 81% sürerken Jaguar XJS (225/55 R16 W) da a combination of roads için 2 average mil
Bu lastiklerle hiç sorun yaşamadım - Jaguar XJS 3.6'm ağır, iyi dengelenmiş, oldukça hızlı bir arabadır ve onu kavşakta fırlatsam bile kuru zeminde yola yapışır. Köşe başına 65 £ karşılığında pazarlık yaptılar. Geçenlerde tanesini 81 £'a gördüm. Klasik bir araba olduğum için ıslak zeminde pek kullanmıyorum ama ıslak ve nemli yollarda herhangi bir sorunla karşılaşmadım. Mohawk Yokohama'nın bütçe markasıdır. Lastikler artık ekonomi/yuvarlanma direnci, ıslak zeminde yol tutuşu ve gürültü açısından derecelendirildiğine göre, lastikleri karşılaştırmak ve ne satın aldığınızı bilmek artık çok kolay. M112 lastiklerinin ekonomiklik açısından 'E' ve ıslak zeminde yol tutuşu için 'E' derecesine sahip olduğuna inanıyorum; yani resmi derecelendirmelere göre en iyisi değil ama en kötüsü de değil.
December 17, 2014
verdi 39% sürerken Mazda Mx5 2008 (205/50 R16) da mostly country roads için 6,000 average mil
Şu ana kadar sahip olduğum ve aslında kötü olduğunu söyleyebileceğim tek lastikler. Kuru zeminde yol tutuşu iyi ama sadece iyi ama yol biraz nemli olsa bile yağlanmış bir yılan balığı kadar yol tutuşu sağlıyor! Daha da kötüsü, bu kadar işe yaramaz ve hatta tehlikeli lastikleri hiçbir uyarıda bulunmadan tamamen bırakacaklar! Ayrıca yavaş delikler olmamasına rağmen sıklıkla havaya ihtiyaç duyulur. Arabamı 2. el satın aldığımda bu taklitlerin tam bir seti yeni takıldı ama şimdi mowhawk'lar beni öldürmeden önce 4'ünü de birkaç avon zv5'le değiştirdim! Veba gibi kaçının
November 18, 2014
Mohawk M112'i değerlendirin