Falken Azenis FK520 ve Vredestein Ultrac Pro karşılaştırması

Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran altı test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Vredestein Ultrac Pro | altı |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Vredestein Ultrac Pro'nin Falken Azenis FK520'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- Güçlü frenleme performansı eğilimi (kuru zeminde frenlemede 6 üzerinden 4, ıslak zeminde frenlemede 6 üzerinden 4 üstünlük; örneğin, 50 lastik testinde ıslak zeminde frenlemede 27,8 m'ye karşı 28,8 m)
- Karşılaştırmalı olarak en iyi aşınma/değer verimliliği (örneğin, Autobild 52.080 km'ye karşı 42.100 km; ADAC 46.700 km'ye karşı 40.100 km; bildirilen her testte değer ölçütü kazanıyor)
- Çeşitli testlerde rekabetçi verimlilik ölçütleri (genellikle düşük yuvarlanma direnci / iyi yakıt tüketimi, örneğin ADAC 5,6'ya karşı 5,7 l/100 km)
- SUV testinde belirli senaryolarda iyi suda kayma kabiliyeti ve gevşek zeminde güçlü çekiş gücü (kumda çekiş üstünlüğü: 10.718 N'ye karşı 10.147 N; çimde çekiş üstünlüğü: 2.658 N'ye karşı 2.548 N)
- Paylaşılan testlerde daha eksiksiz, daha yüksek puanlı genel performans (sürekli olarak daha iyi genel sıralamalar; özellikle 2026 SUV testinde güçlü: 2/9'a karşı 8/9)
- Daha güçlü yol tutuşu, özellikle ıslak zeminde (4/4 yarışta ıslak zeminde yol tutuşunu kazanır; ölçülen yerlerde öznel olarak daha iyi ıslak zeminde yol tutuşu).
- Daha iyi incelik: sürekli olarak daha düşük gürültü ve genellikle daha düşük yuvarlanma direnci (SUV gürültüsü: 69,1 dB'ye karşı 71,3 dB; SUV yuvarlanma direnci: 6,92'ye karşı 7,35 kg/t)
- Önemli testlerde daha güçlü su üzerinde kayma güvenlik marjları (SUV düz yolda su üzerinde kayma: 89,3'e karşı 85,4 km/sa; SUV virajlı yolda su üzerinde kayma: 2,5'e karşı 2,18 m/s²)
Dry Braking
altı lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 dört testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Falken Azenis FK520'den %aracı daha 0.95.
Dry Braking'de En İyi: Falken Azenis FK520
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [s]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [s], Vredestein Ultrac Pro'den %idi daha 0.66.
Dry Handling [s]'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Vredestein Ultrac Pro'den %idi daha 1.57.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Dry Handling
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. dry handling, Vredestein Ultrac Pro'den %puan aldı daha 14.31.
Subj. Dry Handling'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Subj. Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
altı lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 dört testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Falken Azenis FK520'den %aracı daha 0.46.
Wet Braking'de En İyi: Falken Azenis FK520
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking - Concrete
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking - concrete, Vredestein Ultrac Pro'den %aracı daha 0.53.
Wet Braking - Concrete'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Wet Braking - Concrete kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [s]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [s], Vredestein Ultrac Pro'den %idi daha 1.98.
Wet Handling [s]'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Vredestein Ultrac Pro'den %idi daha 0.95.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Wet Handling
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. wet handling, Vredestein Ultrac Pro'den %puan aldı daha 16.46.
Subj. Wet Handling'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Subj. Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Vredestein Ultrac Pro'den %idi daha 0.06.
Wet Circle'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro dört testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Vredestein Ultrac Pro'den %bir daha 1.15.
Straight Aqua'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
dört lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Falken Azenis FK520'den %bir daha 3.51.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Falken Azenis FK520
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gravel Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak gravel handling [km/h], Vredestein Ultrac Pro'den %idi daha 0.63.
Gravel Handling [Km/H]'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Gravel Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gravel Traction
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak gravel traction, Vredestein Ultrac Pro'den %vardı daha 0.68.
Gravel Traction'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Gravel Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Sand Traction
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak sand traction, Falken Azenis FK520'den %vardı daha 5.33.
Sand Traction'de En İyi: Falken Azenis FK520
Sand Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Grass Traction
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak grass traction, Falken Azenis FK520'den %vardı daha 4.14.
Grass Traction'de En İyi: Falken Azenis FK520
Grass Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. comfort, Falken Azenis FK520'den %puan aldı daha 6.54.
Subj. Comfort'de En İyi: Falken Azenis FK520
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Noise
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. noise, Vredestein Ultrac Pro'den %puan aldı daha 10.64.
Subj. Noise'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Subj. Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
dört lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Vredestein Ultrac Pro'den %ölçülen daha 1.44.
Noise'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Falken Azenis FK520'den %tahmini olarak daha 17.35.
Wear'de En İyi: Falken Azenis FK520
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Falken Azenis FK520'den %fiyat/1000 km bazında daha 17.82.
Value'de En İyi: Falken Azenis FK520
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
dört lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Vredestein Ultrac Pro'den %bir daha 0.49.
Rolling Resistance'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Fuel Consumption
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak fuel consumption, Falken Azenis FK520'den %kullandı daha 1.75.
Fuel Consumption'de En İyi: Falken Azenis FK520
Fuel Consumption kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Falken Azenis FK520'den %kaybetti daha 19.29.
Abrasion'de En İyi: Falken Azenis FK520
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
35 inceleme arasında, Falken Azenis FK520 genellikle mükemmel kuru tutuş, güvenilir frenleme ve sınırda öngörülebilir, ilerleyici bir sürüş ile güçlü bir değer UHP yaz lastiği olarak övülmektedir. Çoğu sürücü ayrıca iyi ıslak tutuş ve stabilite, ayrıca kategori için düşük gürültü ve sağlam konfor bildirmektedir; birçok sürücü saygıdeğer bir aşınma beklemekte veya bunu görmektedir. Daha küçük ama tekrarlayan bir endişe, durgun su üzerindeki performanstır (bazı sürücüler şiddetli yağmurda aquaplaning hassasiyeti bildirmektedir) ve azınlık, üst düzey rakiplerle karşılaştırıldığında sürüş titreşimleri/sertlik veya daha az hassas direksiyon hissi belirtmektedir.
Ortalama 38% puana sahip 83 incelemeye göre
Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews
Sürücüler, Vredestein Ultrac Pro'yu güçlü kuru ve ıslak yol tutuşu, güvenli yol tutuşu ve özellikle iyi sürüş konforu nedeniyle övüyor; bazıları ise üstün hissiyat ve değere dikkat çekiyor. Yüksek puanlı incelemeler, agresif veya ağır araçlar için kısa fren mesafeleri, denge ve yeterli aşınmayı vurguluyor. Az sayıdaki şikayet arasında ise çok soğuk (-5°C'nin altındaki) koşullarda düşük performans ve bir vakada erken aşınma/delaminasyon yer alıyor. Genel olarak Ultrac Pro, konfor odaklı ayarları ve çekici tasarımıyla dengeli bir performans sunuyor.
Ortalama 6% puana sahip 81 incelemeye göre
Sonuç
Key Differences
- Genel sonuçlar Vredestein'i açık ara önde gösteriyor: paylaşılan 6 testin tamamında önde yer alıyor (örneğin, SUV'da 2/9'a karşılık 8/9; Autobild'de 9/20'ye karşılık 13/20; ADAC'ta 5/18'e karşılık 8/18).
- Frenleme ve yol tutuşu karşılaştırması: Falken kuru/ıslak frenlemede daha sık kazanıyor (her ikisinde de 4/6), Vredestein ise ıslak zeminde yol tutuşunda (4/4) üstünlük sağlıyor ve genellikle kuru zeminde yol tutuşu/öznel his açısından önde gidiyor.
- Su üzerinde kayma performansı, en kritik yüksek hız ölçümlerinde (SUV düz yolda su üzerinde kayma +%4,6 ve virajlı yolda +%14,7) Vredestein'e göre daha üstün olsa da, Falken bazı su üzerinde kayma alt testlerinde güçlü olabiliyor.
- Vredestein için iyileştirme avantajı: birden fazla testte ölçülen daha düşük gürültü seviyesi (örneğin, SUV'da 69,1 dB'ye karşılık 71,3 dB; Autobild'de 71 dB'ye karşılık 72 dB).
- Falken'in işletme maliyetleri daha yüksek: sürekli olarak daha yüksek öngörülen kilometre performansı ve daha iyi değer ölçütleri (Autobild'de %23,7 aşınma; AZ'de %23,1 aşınma; ADAC'de %16,5 aşınma).
- Sürücü güveni/hassasiyeti: Çok sayıda niteliksel değerlendirme, FK520'nin belirsiz/gecikmeli direksiyonu ve daha zayıf yan yönlendirmesini işaret ederken, Ultrac Pro ise sürekli olarak dengeli, tahmin edilebilir ve limitlerde güvenli olarak tanımlanıyor.
Genel Kazanan: Vredestein Ultrac Pro
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Vredestein Ultrac Pro bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.
Tartışma
- Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yap.