Falken Azenis FK520 ve Vredestein Ultrac Pro karşılaştırması
Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran üç test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Vredestein Ultrac Pro | üç |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Vredestein Ultrac Pro'nin Falken Azenis FK520'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- Tüm paylaşılan testlerde en iyi kuru frenleme
- Mükemmel uzun ömür, daha düşük aşınma ve güçlü değer
- Daha düşük yuvarlanma direnci ve biraz daha iyi yakıt kullanımı
- Bazı testlerde iyi kavisli suda kızaklama direnci ve konfor
- Daha güçlü ıslak yol tutuşu ve genellikle daha iyi ıslak frenleme
- Üstün düz çizgide suda kızaklama direnci
- Öznel olarak daha sessiz ve daha sakin
- Öngörülebilir limit davranışına sahip dengeli dinamikler
Dry Braking
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Falken Azenis FK520'den %aracı daha 3.09.
Dry Braking'de En İyi: Falken Azenis FK520
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [s]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [s], Vredestein Ultrac Pro'den %idi daha 0.66.
Dry Handling [s]'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Dry Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. dry handling, Vredestein Ultrac Pro'den %puan aldı daha 10.53.
Subj. Dry Handling'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Subj. Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Vredestein Ultrac Pro'den %aracı daha 1.86.
Wet Braking'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking - Concrete
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking - concrete, Vredestein Ultrac Pro'den %aracı daha 0.53.
Wet Braking - Concrete'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Wet Braking - Concrete kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [s]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [s], Vredestein Ultrac Pro'den %idi daha 1.98.
Wet Handling [s]'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Wet Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. wet handling, Vredestein Ultrac Pro'den %puan aldı daha 17.54.
Subj. Wet Handling'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Subj. Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Falken Azenis FK520'den %idi daha 1.71.
Wet Circle'de En İyi: Falken Azenis FK520
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Vredestein Ultrac Pro'den %bir daha 0.9.
Straight Aqua'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Falken Azenis FK520'den %bir daha 4.16.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Falken Azenis FK520
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. comfort, Falken Azenis FK520'den %puan aldı daha 12.5.
Subj. Comfort'de En İyi: Falken Azenis FK520
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Noise
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. noise, Vredestein Ultrac Pro'den %puan aldı daha 10.64.
Subj. Noise'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Subj. Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Vredestein Ultrac Pro'den %ölçülen daha 0.64.
Noise'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Falken Azenis FK520'den %tahmini olarak daha 16.26.
Wear'de En İyi: Falken Azenis FK520
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Falken Azenis FK520'den %fiyat/1000 km bazında daha 19.1.
Value'de En İyi: Falken Azenis FK520
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Falken Azenis FK520'den %bir daha 1.92.
Rolling Resistance'de En İyi: Falken Azenis FK520
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Fuel Consumption
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak fuel consumption, Falken Azenis FK520'den %kullandı daha 1.75.
Fuel Consumption'de En İyi: Falken Azenis FK520
Fuel Consumption kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Falken Azenis FK520'den %yaydı daha 18.01.
Abrasion'de En İyi: Falken Azenis FK520
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Sürücüler, Falken Azenis FK520'nin mükemmel kuru zemin tutuşu, çok güçlü ıslak zemin frenleme/çekiş performansı ve öngörülebilir, kademeli yol tutuşu sağladığını, aynı zamanda konforlu ve nispeten sessiz kaldığını belirtiyor. Fiyat-performans oranı öne çıkıyor; birçok kullanıcı performansını premium markalarla olumlu bir şekilde karşılaştırıyor ve aşınma genel olarak yüksek performanslı bir lastik için iyi olarak değerlendiriliyor. Az sayıda kullanıcı, direksiyon hassasiyetinin/geri bildiriminin üst düzey yüksek performanslı seçenekler kadar keskin olmadığını ve ısıya bağlı performans kaybı nedeniyle pist günleri veya uzun süreli sert sürüş için en iyi seçim olmadığını belirtiyor. Genel olarak, performans-fiyat oranı göz önüne alındığında, görüşler oldukça olumlu.
Ortalama 37% puana sahip 84 incelemeye göre
Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews
Sürücüler, Vredestein Ultrac Pro'yu güçlü kuru ve ıslak yol tutuşu, güvenli yol tutuşu ve özellikle iyi sürüş konforu nedeniyle övüyor; bazıları ise üstün hissiyat ve değere dikkat çekiyor. Yüksek puanlı incelemeler, agresif veya ağır araçlar için kısa fren mesafeleri, denge ve yeterli aşınmayı vurguluyor. Az sayıdaki şikayet arasında ise çok soğuk (-5°C'nin altındaki) koşullarda düşük performans ve bir vakada erken aşınma/delaminasyon yer alıyor. Genel olarak Ultrac Pro, konfor odaklı ayarları ve çekici tasarımıyla dengeli bir performans sunuyor.
Ortalama 6% puana sahip 81 incelemeye göre
Sonuç
Key Differences
- Genel sonuçlar: Vredestein 3 paylaşımlı testin tamamını kazandı (5-6. sıralar, Falken 7-8. sıralar)
- Kuru frenleme: Falken sürekli olarak daha kısa (örneğin, EVO'da 33,4 m'ye karşı 35,1 m; ADAC'de 35,8 m'ye karşı 36,6 m)
- Islak zemin performansı: Vredestein ıslak zeminde yol tutuşu ve ıslak zeminde frenlemede önde; Falken ıslak zeminde frenlemede ara sıra galibiyetler elde ediyor ancak tur temposunda geride kalıyor
- Suda Kızaklama: Vredestein tüm testlerde düz suda kızaklamada liderdir; Falken kavisli suda kızaklamada bir kez daha güçlü oldu
- İncelik: Vredestein genel olarak daha sessiz; Falken bazen daha konforlu
- Sahip olma maliyetleri: Falken'in aşınma, yıpranma, değer ve yuvarlanma direnci belirgin şekilde daha iyidir
Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.