Menu

2025/26'nın En İyi Kar Lastikleri

Jonathan Benson
Tarafından test edildi ve yazıldı Jonathan Benson
12 dakika okuma
Aşağıda, her lastiğin tüm test kategorilerinde nasıl performans gösterdiğini gösteren 2025/26'nın En İyi Kar Lastikleri için tüm veri noktaları yer almaktadır. Aşağıdaki örümcek grafiği, %100'ün her kategorideki en iyi performansı temsil ettiği performansın eksiksiz bir genel görünümünü sağlar. Her lastiğin grafiğinin kapladığı alan ne kadar büyükse, genel performansı o kadar iyidir.
Bu grafikleri nasıl okumalıyız?: Her test kategorisi için, veriler en iyi performans gösteren lastiğe göre sunulur. Yön, daha düşük veya daha yüksek değerlerin hangisinin daha iyi olduğunu gösterir - sonuçları yorumlarken buna dikkat edin.

Performans Genel Bakışı

Bu radar grafiği, tüm test kategorilerindeki göreceli performansı gösterir ve %100 her kategorideki en iyi performansı temsil eder. Referans lastiklerde veri bulunmayan boşluklar olabilir.

Michelin X Ice Snow
Marshal iZen KW31
Continental VikingContact 8
Goodyear UltraGrip Ice 3
Nokian Hakkapeliitta R5
Continental WinterContact TS 870
Nokian Hakkapeliitta 10

Hızlı Gezinme

Kuru Performans Genel Bakışı

Kuru Zeminde Frenleme (M)

Yaymak: 5.20 M (12%) | Ortalama: 46.52 M

Metre olarak kuru frenleme (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental WinterContact TS 870 bu testte en iyi performansı gösterdi 43.4 M sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 10.7% fark var.
  1. Continental WinterContact TS 870
    43.4 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    45.3 M
  3. Continental VikingContact 8
    45.6 M
  4. Marshal iZen KW31
    47.7 M
  5. Goodyear UltraGrip Ice 3
    48.5 M
  6. Michelin X Ice Snow
    48.6 M

Kuru Zeminde Yol Tutuş (s)

Yaymak: 2.20 s (3.9%) | Ortalama: 58.30 s

Kuru elleçleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental WinterContact TS 870 bu testte en iyi performansı gösterdi 56.8 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 3.7% fark var.
  1. Continental WinterContact TS 870
    56.8 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    58.1 s
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    58.4 s
  4. Continental VikingContact 8
    58.5 s
  5. Marshal iZen KW31
    59 s
  6. Michelin X Ice Snow
    59 s

Özn. Kuru Yol Tutuş ( Points)

Yaymak: 2.75 Points (22.9%) | Ortalama: 10.13 Points

Subjektif Kuru Taşıma Puanı (Daha yüksek daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental WinterContact TS 870 bu testte en iyi performansı gösterdi 12 Points sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 22.9% fark var.
  1. Continental WinterContact TS 870
    12 Points
  2. Continental VikingContact 8
    10 Points
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    10 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    10 Points
  5. Marshal iZen KW31
    9.5 Points
  6. Michelin X Ice Snow
    9.25 Points

Islak Performans Genel Bakışı

Islak Zeminde Frenleme (M)

Yaymak: 12.80 M (38.3%) | Ortalama: 41.30 M

Islak zeminde frenleme metre cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental WinterContact TS 870 bu testte en iyi performansı gösterdi 33.4 M sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 27.7% fark var.
  1. Continental WinterContact TS 870
    33.4 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    37.7 M
  3. Continental VikingContact 8
    42.4 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    43.7 M
  5. Marshal iZen KW31
    44.4 M
  6. Michelin X Ice Snow
    46.2 M

Islak Zeminde Yol Tutuş (s)

Yaymak: 11.71 s (13.6%) | Ortalama: 93.13 s

Islak elleçleme süresi (saniye cinsinden) (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental WinterContact TS 870 bu testte en iyi performansı gösterdi 86.3 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 11.9% fark var.
  1. Continental WinterContact TS 870
    86.3 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    90.64 s
  3. Continental VikingContact 8
    93.12 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    93.51 s
  5. Marshal iZen KW31
    97.2 s
  6. Michelin X Ice Snow
    98.01 s

Özn. Islak Yol Tutuş ( Points)

Yaymak: 3.00 Points (25%) | Ortalama: 9.88 Points

Öznel Islak Yol Tutuş Puanı (Daha yüksek daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental WinterContact TS 870 bu testte en iyi performansı gösterdi 12 Points sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 25% fark var.
  1. Continental WinterContact TS 870
    12 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    10 Points
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    9.75 Points
  4. Continental VikingContact 8
    9.5 Points
  5. Marshal iZen KW31
    9 Points
  6. Michelin X Ice Snow
    9 Points

Islak Daire (s)

Yaymak: 1.98 s (16%) | Ortalama: 13.47 s

Islak Daire Tur Süresi (saniye cinsinden) (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental WinterContact TS 870 bu testte en iyi performansı gösterdi 12.34 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 13.8% fark var.
  1. Continental WinterContact TS 870
    12.34 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    13.02 s
  3. Continental VikingContact 8
    13.44 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    13.64 s
  5. Marshal iZen KW31
    14.08 s
  6. Michelin X Ice Snow
    14.32 s

Düz Suda Kızaklama (Km/H)

Yaymak: 29.80 Km/H (34.7%) | Ortalama: 62.50 Km/H

Yüzme Hızı Km/Saat (Daha yüksek daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental WinterContact TS 870 bu testte en iyi performansı gösterdi 86 Km/H sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 34.7% fark var.
  1. Continental WinterContact TS 870
    86 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    60.4 Km/H
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    58.5 Km/H
  4. Michelin X Ice Snow
    57.3 Km/H
  5. Continental VikingContact 8
    56.6 Km/H
  6. Marshal iZen KW31
    56.2 Km/H

Kavisli Suda Kızaklama (m/sec2)

Yaymak: 1.85 m/sec2 (55.1%) | Ortalama: 2.00 m/sec2

Kalan yanal ivme (Daha yüksek daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental WinterContact TS 870 bu testte en iyi performansı gösterdi 3.36 m/sec2 sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 55.1% fark var.
  1. Continental WinterContact TS 870
    3.36 m/sec2
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    2.02 m/sec2
  3. Marshal iZen KW31
    1.79 m/sec2
  4. Michelin X Ice Snow
    1.69 m/sec2
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    1.63 m/sec2
  6. Continental VikingContact 8
    1.51 m/sec2

Kar Performans Genel Bakışı

Karda Frenleme (M)

Yaymak: 0.67 M (4.1%) | Ortalama: 16.75 M

Metre olarak kar frenlemesi (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Goodyear UltraGrip Ice 3 bu testte en iyi performansı gösterdi 16.44 M sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 3.9% fark var.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    16.44 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    16.51 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    16.67 M
  4. Michelin X Ice Snow
    16.67 M
  5. Continental VikingContact 8
    16.81 M
  6. Continental WinterContact TS 870
    17.02 M
  7. Marshal iZen KW31
    17.11 M

Karda Çekiş (s)

Yaymak: 0.44 s (15.8%) | Ortalama: 3.08 s

Kar hızlanma süresi (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Nokian Hakkapeliitta 10 bu testte en iyi performansı gösterdi 2.79 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 13.6% fark var.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    2.79 s
  2. Continental VikingContact 8
    3 s
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    3.08 s
  4. Michelin X Ice Snow
    3.12 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    3.13 s
  6. Marshal iZen KW31
    3.18 s
  7. Continental WinterContact TS 870
    3.23 s

Karda Yol Tutuş (s)

Yaymak: 3.30 s (4.1%) | Ortalama: 81.12 s

Kar işleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Goodyear UltraGrip Ice 3 bu testte en iyi performansı gösterdi 79.64 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 4% fark var.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    79.64 s
  2. Continental VikingContact 8
    80.2 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    80.64 s
  4. Michelin X Ice Snow
    81.06 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    81.44 s
  6. Continental WinterContact TS 870
    81.91 s
  7. Marshal iZen KW31
    82.94 s

Özn. Karda Yol Tutuş ( Points)

Yaymak: 3.00 Points (30%) | Ortalama: 9.29 Points

Öznel Kar İşleme Puanı (Daha yüksek daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental VikingContact 8 bu testte en iyi performansı gösterdi 10 Points sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 30% fark var.
  1. Continental VikingContact 8
    10 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    10 Points
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    10 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    10 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    9.5 Points
  6. Marshal iZen KW31
    8.5 Points
  7. Continental WinterContact TS 870
    7 Points

Kar Slalomu (m/sec2)

Yaymak: 0.49 m/sec2 (13.4%) | Ortalama: 3.31 m/sec2

Yanal ivme (Daha yüksek daha iyidir)

Anahtar Görüş: Nokian Hakkapeliitta 10 bu testte en iyi performansı gösterdi 3.65 m/sec2 sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 13.4% fark var.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    3.65 m/sec2
  2. Continental VikingContact 8
    3.39 m/sec2
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    3.31 m/sec2
  4. Michelin X Ice Snow
    3.27 m/sec2
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    3.25 m/sec2
  6. Marshal iZen KW31
    3.16 m/sec2
  7. Continental WinterContact TS 870
    3.16 m/sec2

Buz Performans Genel Bakışı

Buzda Frenleme (M)

Yaymak: 5.49 M (90%) | Ortalama: 8.04 M

Buz freni metre cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Nokian Hakkapeliitta 10 bu testte en iyi performansı gösterdi 6.1 M sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 47.4% fark var.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    6.1 M
  2. Michelin X Ice Snow
    6.97 M
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    7.29 M
  4. Continental VikingContact 8
    7.31 M
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    8.41 M
  6. Marshal iZen KW31
    8.59 M
  7. Continental WinterContact TS 870
    11.59 M

Buzda Çekiş (s)

Yaymak: 6.03 s (134.3%) | Ortalama: 7.17 s

Buz hızlanma süresi (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Nokian Hakkapeliitta 10 bu testte en iyi performansı gösterdi 4.49 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 57.3% fark var.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    4.49 s
  2. Michelin X Ice Snow
    6.46 s
  3. Continental VikingContact 8
    6.48 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    6.5 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    7.54 s
  6. Marshal iZen KW31
    8.2 s
  7. Continental WinterContact TS 870
    10.52 s

Buzda Yol Tutuş (s)

Yaymak: 4.71 s (8.6%) | Ortalama: 56.60 s

Buz işleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Goodyear UltraGrip Ice 3 bu testte en iyi performansı gösterdi 54.53 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 8% fark var.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    54.53 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    54.76 s
  3. Continental VikingContact 8
    54.99 s
  4. Michelin X Ice Snow
    56.59 s
  5. Marshal iZen KW31
    57.31 s
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    58.77 s
  7. Continental WinterContact TS 870
    59.24 s

Özn. Buzda Yol Tutuş ( Points)

Yaymak: 1.50 Points (15%) | Ortalama: 9.43 Points

Öznel Buzda Yol Tutma Puanı (Daha yüksek daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental VikingContact 8 bu testte en iyi performansı gösterdi 10 Points sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 15% fark var.
  1. Continental VikingContact 8
    10 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    10 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    10 Points
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    9.5 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    9 Points
  6. Continental WinterContact TS 870
    9 Points
  7. Marshal iZen KW31
    8.5 Points

Rahatlık Performans Genel Bakışı

Özn. Konfor ( Points)

Yaymak: 0.75 Points (7.5%) | Ortalama: 9.75 Points

Öznel Konfor Puanı (Daha yüksek daha iyidir)

Anahtar Görüş: Nokian Hakkapeliitta R5 bu testte en iyi performansı gösterdi 10 Points sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 7.5% fark var.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    10 Points
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    10 Points
  3. Michelin X Ice Snow
    9.75 Points
  4. Continental VikingContact 8
    9.75 Points
  5. Marshal iZen KW31
    9.25 Points

Gürültü (dB)

Yaymak: 2.70 dB (3.9%) | Ortalama: 70.30 dB

Dış gürültü dB cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental VikingContact 8 bu testte en iyi performansı gösterdi 69.1 dB sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 3.8% fark var.
  1. Continental VikingContact 8
    69.1 dB
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    69.3 dB
  3. Michelin X Ice Snow
    69.6 dB
  4. Continental WinterContact TS 870
    70.5 dB
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    71.5 dB
  6. Marshal iZen KW31
    71.8 dB

Değer Performans Genel Bakışı

Yuvarlanma Direnci (kg / t)

Yaymak: 2.26 kg / t (31%) | Ortalama: 8.06 kg / t

Yuvarlanma direnci kg t cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental VikingContact 8 bu testte en iyi performansı gösterdi 7.29 kg / t sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 23.7% fark var.
  1. Continental VikingContact 8
    7.29 kg / t
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    7.48 kg / t
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    7.59 kg / t
  4. Michelin X Ice Snow
    8.14 kg / t
  5. Continental WinterContact TS 870
    8.29 kg / t
  6. Marshal iZen KW31
    9.55 kg / t

Genel Bulgular

Tüm testlerden alınan ağırlıklı puanlamalara göre genel sonuçlar şöyledir:

Konum Lastik Gol
Continental VikingContact 8 0%
2 Goodyear UltraGrip Ice 3 0%
3 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
4 Michelin X Ice Snow 0%
5 Marshal iZen KW31 0%
6 Nokian Hakkapeliitta 10 0%
7 Continental WinterContact TS 870 0%

Benzer Lastik Testleri

Tümünü Göster k?? lastik testleri
2025 Yüksek Performanslı Kış Lastiği Testi
January 2026 275/35 R19 0 lastikler
Pirelli Cinturato Winter 3'ün 2025 TUV Testi Rakiplerine Karşı
October 2025 0 lastikler
2025 Çarpışma, Sürtünme ve Avrupa Lastik Testi
October 2025 235/45 R18 0 lastikler
2025 AZ Performans Kış Lastiği Testi
October 2025 245/45 R19 0 lastikler
2025 Autobild Kış Lastiği Testi
October 2025 225/40 R18 0 lastikler
2025 Kış Lastiği Fren Testi - 52 Set!
October 2025 225/40 R18 0 lastikler
comments powered by Disqus