Menu

Kumho Ecsta LE Sport

The Kumho Ecsta LE Sport is a Ultra Yüksek Performans Yaz takılmak üzere tasarlanmış lastik Binek araçs.

6.5
Lastik İncelemeleri Puanı Kullanıcı Yorumlarına Göre
Limited Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
77%
Islak Zeminde Tutunma
72%
Lastik Geri Bildirimi
73%
Frenleme
72%
Aşınma
70%
Lastik konforu
74%
Tekrar Satın Alınabilirlik
61%
33 Değerlendirmeler
71% Ortalama
375,408 kilometrelerce yol kat edildi
Kumho Ecsta LE Sport

Kumho Ecsta LE Sport

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Kullanıcı Yorumlarına Göre · Limited Kendinden emin · Güncellendi 30 Jan 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 0
Yayınlar: 0
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 33
Ortalama Puan: 71.2%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 1.93
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tüm Testler

Üzgünüz, şu anda herhangi bir dergi için lastik testimiz bulunmuyor Kumho Ecsta LE Sport

Sorular ve Cevaplar Kumho Ecsta LE Sport

Soru sor
Üzgünüz, şu anda bu konu için herhangi bir soru ve yanıtımız yok Kumho Ecsta LE Sport. Neden aşağıdaki formu kullanarak lastik uzmanlarımıza soru göndermiyorsunuz?
Soru sor

E-posta adresinizi asla yayınlamayacağız veya paylaşmayacağız

captcha

İnsan olduğunuzu doğrulamak için lütfen aşağıdaki kutuya gördüğünüz kelimeyi yazın.

Top 3 Kumho Ecsta LE Sport Değerlendirmeler

verdi 69% sürerken Ford Falcon FGX XR8 (275/30 R19) da mostly town için 10,000 spirited mil
Duvarın gücünün zayıf olduğu görüldü. Bir çukura veya küçük bir nesneye çarparsa lastik duvarda kabarcıklar çıkarır.
Soru sor | Faydalı 831
March 13, 2023
Hyundai (205/55 R16) da a combination of roads için 10,000 average mil
Lastiklerdeki asimetrik tasarım ıslak yollarda asimetrik kavrama sağlar ve fren yaparken tehlikeli olur. Arabanın sağ tarafındaki konumu (dış/iç) değiştirdim ve dört lastiğin sol tarafına "dış" işaretini koydum. Mükemmel kavrama! Düşük gürültü, Düşük tüketim, iyi konfor.
April 30, 2022
verdi 61% sürerken Audi TT MK2 TFSI (225/45 R17 W) da a combination of roads için 30 spirited mil
Bunları Goodyear'ın F1 Asimetrik 5'leriyle değiştiriyorum. Kumho, TT MK2'min önceki sahibi tarafından arkaya takılmıştı. Yaklaşık 30 bin mil sonra hala 5,5 mm kaldı, yani fena değil ama arabayı yalnızca son 2,5 bin mil boyunca kullandım. Kuru yollarda iyiler ama arabanın yüksek hızda veya ıslak yollarda çok hafif olduğunu hissediyorum, bu yüzden bunların değiştirilmesini daha fazla beklemiyorum.
October 1, 2020
Kumho Ecsta LE Sport lastik ile sürüş yaptınız mı?

SİZİN Kumho Ecsta LE Sport hakkında deneyiminiz var mı? Milyonlarca diğer lastik alıcısına yardımcı olun

Kumho Ecsta LE Sport'nizi değerlendirin >

Latest Kumho Ecsta LE Sport Değerlendirmeler

verdi 47% sürerken SEAT Ibiza Cupra 1.4 TSI (215/40 R17 V) da mostly country roads için 30,000 spirited mil
Bunları Seat Ibiza Cupra'da kullanıyorum. Her gün olduğu gibi gayet iyiler. Konfor gerçekten en iyisi değil. 30.000 kilometrede aşınma iyi/iyi ve 3 mm kaldı Geri bildirim iyi ama özel bir şey yok. Yarış pistinde ne zaman kavramayı kaybetmeye başladıklarını anlayabilirsiniz. Islak yol tutuşu kesinlikle kuru tutuşa göre daha iyidir. Onları bir pist gününde iki kez çalıştırıyorum. Oldukça hızlı bir şekilde aşırı ısınma eğilimindedirler
June 13, 2020
verdi 47% sürerken Hyundai coupe 2.0 gls (215/45 R17) da a combination of roads için 5,000 average mil
Arabamın ön tarafındaki (tahrikli tekerlekler) bunları değiştirmek üzereyim. Önceki sahibi bunları takmıştı (hangi kilometrede olduğunu bilmiyorum) ve o noktada iyi bir iz sürdü, ancak ne kadar dayandıklarını söyleyemem. Üzerinde 5 bin milden biraz fazla yol yaptım ve yaklaşık 3 mm'deler, bu yüzden muhtemelen diş ömürlerinin en iyi bölümünde onları kullandım. Ancak bu gerçekten tavsiye edilecek bir lastik değil... ıslak yol tutuşu en iyi ihtimalle orta seviyede ve kuru zeminde biraz daha iyi. Ancak suda kızaklama derinliğindeki suda oldukça güvenlidir. Dergi test raporlarında olduğu gibi direksiyonun tembel ve yavaş olduğu ortaya çıktı. Aşırı gürültülü değiller ve o kadar da rahat değiller. Direksiyondan kesinlikle bir uyuşma hissi geliyor. Modern standartlara göre oldukça ağır bir lastik.
Bunun gibi eski bir lastik tasarımının incelemesiyle pek ilgileneceğini sanmıyorum ama değeri ne olursa olsun, aynı paraya çok daha iyileri var,,, daha ucuza yeni Apollo Aspire XP'ye gözüm takıldı ya da Biraz daha gösteriş için Bridgestone Turanza T005. Özetle...felaket bir lastik değil ama onları satın alma zahmetine girmeyin.
March 4, 2019
Yeni bir dört mevsim lastiği çıktı, en iyisi bu olabilir mi?!
verdi 93% sürerken BMW Z4 3.0Si (255/30 R19) da mostly country roads için 800 spirited mil
Bunları, uzun süredir sahip olmadığım bir Z4 3.0Si'deki aşınmış Nexen çiftini değiştirmek için satın aldım, Nexen'ler harikaydı, bu yüzden sadece her zamanki premium markayı satın almak yerine biraz araştırma yaptım, Kumho arkaları yaklaşık 800 mil boyunca açık şimdi ve sözde bütçe lastiğinin yol tutuş seviyesine inanamıyorum. Geçenlerde oldukça berbat bir havada çok heyecanlı bir kulüp koşusu yaptım ve grubun çoğunluğunun yol boyunca seğirmesine rağmen hiçbir sorun yaşamadım.

Aşınma düzeyi premium markalardan daha kötü olabilir (zamanı gelince öğreneceğiz), ancak bütçe fiyatı ve premium performans açısından bundan sonra bunlara sadık kalacağım.
July 30, 2018
verdi 44% sürerken Mercedes Benz E250CDI Coupe Automatic (235/40 R18 W) da mostly motorways için 30 easy going mil
Kumho lastiklerini 2 yıl sonra yeni değiştirdim ve 30.000 arka lastik, arkadan çekişli bir araç olduğu için ön kısım kadar uzun dayanmadı. Genel olarak beklentilerin ötesinde performans göstermeyen ortalama bir lastik. Bugün Firestone'unkiyle değiştirilen ön çiftin 3,5 mm'si kalmıştı ama mazgallıydı ve gürültü yapmaya başladık. Farkı ancak şimdi Firestone'da fark ediyorum. Sürüş artık daha sessiz, daha yumuşak ve direksiyon daha hafif.
Kumho'ların tanesi 90 £'du, tekrar satın almazdım çünkü aynı paraya veya birkaç sterlin daha fazlasına daha iyi lastikler var (Firestones 100 £ takılı): Sanırım 30 bin alırsam onları devirmemeliyim ancak çok fazla heyecanla araç kullanmıyorum bu nedenle ıslak ve kuru zemin performansını gerçekten değerlendiremiyorum ve herhangi bir lastikten bu tür bir kilometre performansı beklerdim.
March 21, 2018
verdi 96% sürerken Audi A4 2.0 TDI 177bhp quattro (255/35 R19) da mostly country roads için 11,000 spirited mil
Bunlar neredeyse bir yıldır en geç nisan ayından beri takılmıştı. Kuru zeminde muhteşem. Ve ıslak zeminde quattro'mda da olsa mükemmel. Ama yine de itip itebileceğimi ve onları suçlayamayacağımı buldum. Kesinlikle tekrar satın alın
February 14, 2018
verdi 93% sürerken Alfa Romeo 1.9 JTD M (215/45 R17 W) da mostly country roads için 30,000 average mil
Bu lastikleri Alfa Romeo 147 1.9 JTD'm için aldım. Bunları bir yıl önce aldım ve onlardan çok memnunum. Neden? Şey... Lastikler sessiz. Çok fazla kavrama. Ve aşınma iyi. Bu incelemedeki bazı kişiler yol tutuşunun iyi olmadığından şikayet ediyor. sana bir mesajım var; Eğer saatte 200 km hızla gidersem ve soldan sağa gidersem, lastikler size güvenli bir his veriyor çünkü virajdan asla kaymadım. Yağmur için de aynı şey geçerli; Bir virajda hızlandığınızda güvensizlik hissi oluşmaz.

Bu lastikleri 50.000 km'dir(!) kullanıyorum ve hala üzerinde bir profil var. Belki onunla 60.000 km'ye ulaşabilirim. Ve çoğunlukla sportif araç kullanıyorum. Daha önce Toyo Proxes T1R'yi kullanıyordum ve 15.000 - 20.000km yol kat ettim ve lastikler tamamen bitti!!

Kesinlikle onları tekrar satın almak istiyorum!
October 28, 2017
verdi 60% sürerken Vauxhall Astra 2.0 cdti vx line (225/45 R17) da mostly motorways için 20,000 average mil
20.000 mil yol katettim ve hiçbir zorlu sürüşte onlardan daha fazlasını elde edeceğimi düşünmedim
July 31, 2017
verdi 40% sürerken Ford Fiesta Zetec S (225/45 R17 W) da mostly motorways için 9,000 average mil
Satın almayın, Ford Fiesta Ecoboost'ta yol tutuşu yaklaşık 2000 mil sürdü, Islak yolda veya kaygan koşullarda iyi değil, sadece park halindeki bir arabaya kaymama neden oldu ve benim ve onlarınkinin £ Â £ Â £ zarar görmesine neden oldu ! Acil frenleme kuru yollarda bile savrulmaya neden olur. Bu lastiğin piyasaya nasıl sürülmesine izin verildiğinden bile emin değilim!! önceki set uygun fiyatlı lastiklerdi ve yolda daha yüksek performansa sahipti. Fazladan para harcayıp bir dahaki sefere iyi markalı lastikler almayı tercih ederim.
January 26, 2017
verdi 71% sürerken Alfa Romeo (225/45 R17 W) da a combination of roads için 12,000 spirited mil
Alfa 147 1.9 dizel aracımda bunlardan 4 tane vardı. Islak ve kuru zemindeki yol tutuşu gerçekten hoşuma gitti, yola gerçekten limitlerde tutundular ve ilerici bir lastik olmalarını, limitlere ulaşıldığında anlarsınız. Yani yol tutuş ve kavrama aşınması tam anlamıyla ortada.
En büyük sorun aşınmaydı; yaklaşık 12000 mil sonra ön lastiklerin bakımı yapıldı. Adil olmak gerekirse, oldukça sert sürdüm ve 1.9 motorun oldukça az bir torku vardı, ancak biraz kısa bir değişim hissettim, çünkü onlardan yalnızca 12 bin çıktım.
Oldukça ucuzlar ama bütçeye sıkışırsa tekrar satın alırlardı.
May 27, 2016
verdi 87% sürerken SEAT Leon FR 2.0 TFSI (225/40 R18 W) da a combination of roads için 2,500 spirited mil
Bu lastikler, satın aldığımda Seat Leon FR TFSI aracımın arkasındaydı ve çoğunlukla ıslak 2500 kilometreden sonra çok iyi durumdalar. Kuru tutuş ve ıslak tutuş, bol miktarda geri bildirimle mükemmeldir. Sert bir şekilde itildiğinde hafifçe sürüklenmeye başlarlar ancak bu, lastiğin ne yaptığına ilişkin bol miktarda his ile ilerleyicidir. Adil olmak gerekirse, ön taraftaki Kumho Ecsta XT'ler çok az yol tutuşu sağladığından onları ıslak zeminde çok fazla zorlamadım, ancak özellikle kıyaslandığında iyi hissettiriyorlar.
Yol gürültüsü kabul edilebilir, iyi sürüyorlar ve yol yüzeyindeki değişiklikleri takip etme eğiliminde değiller ve tek gerçek eleştiri, sert frenleme sırasında kıvranma eğilimleri olacaktır.
Arabayı aldığımda lastiklerin dişleri yaklaşık 6 mm'ydi ve 2500 milde yalnızca 1 mm kadar kullanılmış gibi görünüyorlar, ön XT'ler aşındığında muhtemelen onları öne takacak ve arka için yeni bir set alacaklar.
May 3, 2016
verdi 84% sürerken Vauxhall (225/45 R17) da a combination of roads için 20,000 average mil
Lastikler hakkında sınırlı bilgiye sahip olarak, ceketi-sport'tan bunlara geçtim..... ya da yeterince utanç verici bir şekilde performansı nasıl etkilediklerini. Arabayı hâlâ köşelerde ve kavşaklarda döndürüyordum ve hiçbir farklı hissetmedim. Artık sınıra ulaştılar; ve arabayı çok fazla kullanmamama rağmen, frenleme sırasında biraz kıvranma eğilimi gösteriyor. Bunun lastiklerin hatası olduğunu söyleyemem, daha çok onların bu kadar alçalmasına izin verdiğim için bana ait. Sonuçta iftira olmaz ama bu web sitesini okuduktan sonra açıkça yüksek puan almıyorum..... Neden olduğundan emin değilim
April 1, 2016
verdi 79% sürerken Audi A6 Avant 2.0TDI (225/50 R17 W) da mostly country roads için 50,000 average mil
Bunları, OEM teçhizatı olan Conti Sport Contacts'ın yerini almak için satın aldım ve "normal" sürüş için tek gerçek fark, Kuhmo'nun daha ucuz olması ve daha uzun ömürlü olması, dolayısıyla genel olarak çok daha iyi değere sahip olmasıdır.
December 18, 2015