“Güvenilir kavrama özelliğine sahip iyi görünümlü lastik. Arabam sportif olmasa da ben sportif bir sürücüyüm. Lastikler bana iyi bir kavrama sağlıyor, belki de en iyisi değil ama sürüş sırasında hiçbir zaman yol tutuşu...”
Firestone Winterhawk 3
Yerini alan model: Firestone Winterhawk 4 Yerine geçtiği model: Firestone Winterhawk 2 EVO
Firestone Winterhawk 3, kuru zemindeki yol tutuşu genel olarak olumlu değerlendirilen, testlerde düşük gürültü seviyesi ve buz performansıyla tekrar tekrar övgü alan bir Orta Avrupa kış lastiğidir. Islak zeminde frenleme, tekrarlayan bir zayıflık olarak öne çıkarken kar performansı testlere ve kullanıcılara göre değişiklik göstermektedir.
Kısa cevap
Bu lastik için elimizdeki her bağımsız test sonucu ve onaylanmış her sürücü yorumundan oluşturuldu - tüm veriler sayfanın devamında. Veriler Mart 2022 itibarıyla güncellendi.
- 8sürücü yorumu
- 114.950km yapıldı
- 18profesyonel test
Tüm Testler
Test Sonuçlarını GörüntüleBağımsız yayınlarca 18 kez test edilen Firestone Winterhawk 3, ortalama 14. sırada bitiriyor.
Her testteki sıralama
Tam karnede: Disipline göre karneBirebir karneYayınlanan her karar
Kullanım Maliyetleri
Testi Gör195/65 R15 ölçüsünde Firestone Winterhawk 3 modelinin satın alma ve kullanım maliyetinin 1.000 km başına €13,11 olması öngörülüyor - 40.000 km boyunca yaklaşık €525 - bu tahmin 2018 Auto Bild Kış Lastiği Testi testinde ölçülen fiyat, aşınma ve yuvarlanma direncine dayanıyor.
Boyutlar & Etiket Puanı
Tümünü GörüntüleÖlçü aralığı42 mevcut ebat
155-245Genişlik40-80Profil13-18Jant75-101 T-VYük/
AB Etiketi42 ebat genelinde - sınıf, satın aldığınız ebada bağlıdır.
Yakıt
Islak
Gürültü
71-72dB B
Her ebatta 3PMSF
Sık Sorulan Sorular
Firestone Winterhawk 3 ıslak zeminde ne kadar iyi?
Firestone Winterhawk 3 kuru zeminde ne kadar iyi?
Firestone Winterhawk 3 karda ne kadar iyi?
Firestone Winterhawk 3 yakıt açısından ne kadar verimli?
Firestone Winterhawk 3 kaç mil dayanır?
Firestone Winterhawk 3 hakkında diğer sorular (9)
Kullanıcılar Firestone Winterhawk 3 hakkında ne diyor?
Firestone Winterhawk 3 kullanım maliyeti ne kadar?
Firestone Winterhawk 3 lastiğinin EU etiketi notu nedir?
Firestone Winterhawk 3 ne kadar konforlu ve sessiz?
Kullanıcılara göre Firestone Winterhawk 3 nasıl aşınıyor?
Kullanıcılar Firestone Winterhawk 3 modelini tekrar alır mı?
Firestone Winterhawk 3 hangi modelin yerini alıyor?
Firestone Winterhawk 3 yerine yeni bir model geldi mi?
Firestone Winterhawk 3 hangi ebatlarda mevcut?
Kullanıcı Soruları
Soru sorSorular ve Cevaplar Firestone Winterhawk 3
Firestone Winterhawk 3 Kullanıcı Değerlendirmeleri
Bu lastiği değerlendirKullanıcılar ne diyor 7 değerlendirmeden özetlendi
Kuru zemindeki yol tutuşu, Firestone Winterhawk 3'ün en tutarlı biçimde beğenilen özelliği; üç olumlu yorum bulunurken eleştiri yok. İki kullanıcı da konforu övüyor. Kar çekişi konusunda görüşler daha bölünmüş durumda: üç olumlu yoruma karşılık iki şikâyet var; dolayısıyla bu küçük grupta kesinleşmiş bir güçlü yön değil. Islak zeminde yol tutuşu iki eleştiri ve bir olumlu yorum alırken, buz performansıyla ilgili görüşler eşit biçimde bölünmüş. Yedi değerlendirmenin beşi lastiğin kullanım ömrünün orta dönemine ilişkin; bunlar arasında yoğun kullanıma rağmen diş derinliğinin hâlâ yeterli olduğunu belirten faydalı yorumlar da var, ancak aşınmayla ilgili bir şikâyet de bulunuyor. Ortak bir yaşlanma eğilimi belirlemeye yetecek kullanım ömrü sonu veya takip değerlendirmesi yok. %66,1'lik ortalama; dört olumlu, iki nötr ve %40'ın altında bir değerlendirmeyi yansıtıyor ve kış koşullarındaki yol tutuşu konusunda belirgin görüş ayrılıkları olduğunu gösteriyor.
Kullanıcıların en çok bahsettikleri 7 değerlendirmede sayıldı
Yalnızca ondan bahseden değerlendirmeleri okumak için birini seçin.
Sahip puanları 8 puanın ortalaması
- Kullanıcı puanı 68%
- Kuru Zeminde Tutunma 78%
- Aşınma 75%
- Lastik konforu 73%
- Islak Zeminde Tutunma 69%
- Lastik Geri Bildirimi 69%
- Yol Tutuşu 68%
- Karlı Zeminde Tutunma 60%
- Buzlu Zeminde Tutunma 60%
Öne çıkan değerlendirmeler
“Merhaba, Mercedes Benz'im var. Kış ve yaz olmak üzere birçok lastik kullandım. Bu, bu arabayla ilk karım ya da yağmurum değil. Firestone Winterhawk 3, kullanma fırsatı bulduğum en kötü lastikti. Kuru yollarda göreceli...”
“Onları 2 tekerlekli FWD arabada (1.6 atmo motor, turbo yok, yani tork yok) yaklaşık 40.000 km (4 kış ve 1 yaz) sürüyorum. Oldukça ortalama bir lastik. Her şeyi iyi hallediyor, hiçbir şeyin ustası değil. Hiçbir zaman...”
Firestone Winterhawk 3 için 7 değerlendirmenin tamamı
- Volkswagen T Cross
- 225/45 R17
- 19.999 km
- Yolların Birleşimi
- Ortalama
- Ford Focus MK3
- 205/55 R16
- 6.437 km
- Yolların Birleşimi
- Ortalama
- Renault Megane 2 sedan
- 195/65 R15 T
- 40.234 km
- Çoğunlukla Kasaba
- Ortalama
Hatta bu sene yaz lastiği olarak kullanmıştım ve hala aşınmadı (Micheling Energy Saver'dan daha iyi bir yaz lastiği). Şu anda olağanüstü olan 5,5 mm'lik bir iplik üzerindeyim. Araçtaki lastikten mi yoksa benim süspansiyonumdan mı kaynaklandığından emin değilim, ancak bot lastikleri (Energy Saver ve WinterHawk 3) frenleme sırasında ABS'yi kolayca etkinleştirdi. WinterHawk frenleme konusunda Energy Saver'dan biraz daha iyiydi. Mesela diğer arabamda (Skoda Fabia), daha az bilinen lastiklerle (Barum Polaris veya Bravuris 3HM gibi) daha sert fren yapabilir ve daha hızlı durabilirsiniz. Skoda asfaltı veya karı yeni kazdı, Megane ABS'mde çalışıyor ve frenleme hissi o kadar da iyi değil. Ancak bunlar iki farklı araba; Megane, Åkoda'dan daha konforlu ama aynı zamanda Åkoda'nın direksiyon ve kavrama açısından çok daha doğrudan olması nedeniyle çok daha akıcı.
Bunları birinci sınıf Dört Mevsim lastiklerle değiştireceğim, böylece araba mı yoksa lastikler mi olduğunu göreceğim.
Hangi lastikleri kullanıyorsunuz?
Firestone Winterhawk 3 lastiğini mi araştırıyorsunuz? Gerçekten kullandığınız lastikleri değerlendirin - ve bir sonraki alıcının seçim yapmasına yardımcı olun.
- Mercedes Benz E220Cdi
- 225/45 R17
- Yolların Birleşimi
- Ortalama
- Skoda Octavia
- 225/45 R17
- 20.921 km
- Çoğunlukla Otoyollar
- Ortalama
- Peugeot 107
- 155/65 R14
- 14.484 km
- Çoğunlukla Kasaba
- Ortalama
Kuru zeminde oldukça iyi bir lastik olmasına rağmen belirgin bir önden savrulma eğilimi gösteriyor. Aniden fren yapmanız gerekmiyorsa ıslak zeminde yol tutuşu kabul edilebilir :) ve kar/buzda yol tutuşu zayıf.
Pozitif:
- Konforlu lastikler
- Düşük yuvarlanma direnci
- Düşük aşınma
Olumsuz:
- Islak kavrama.
- Kar ve buzda zayıf yol tutuşu.
- Önden kayma davranışı.
Bir dahaki sefere bu lastikleri tekrar satın almayacağım.
- BMW 530d Auto SE LCI
- 225/50 R17 H
- Yolların Birleşimi
- Cesur sürüş
Bu filtrelere uyan değerlendirme yok.
Bir sonraki lastiğinizi bulun
Tüm lastik testleriEn yeni Tyre Reviews testleri
- Eki 20262026/27 İçin EN İYİ Tüm Hava Lastikleri →
- Eki 2026Dört Mevsim ve Arazi Lastikleri Test Edildi: Gerçekten Arazi Lastiğine İhtiyacınız Var mı? →
- Eki 20262026/27 İçin EN İYİ Kış Lastikleri →
Yazlık Lastikler
4 Mevsim Lastikler
Kış Lastikleri
SUV ve Arazi Lastikleri
Pist Lastikleri
Hangi lastikleri kullanıyorsunuz?
Diğer sürücülerin gerçek yorumlarını okuyorsunuz - kendi yorumunuzu ekleyin ve bir sonraki alıcının doğru lastikleri seçmesine yardımcı olun.









