Menu

Firestone TZ200

The Firestone TZ200 is a Yüksek Performans Yaz takılmak üzere tasarlanmış lastik Binek araçs.

6.0
Lastik İncelemeleri Puanı Kullanıcı Yorumlarına Göre
Limited Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
80%
Islak Zeminde Tutunma
70%
Lastik Geri Bildirimi
70%
Frenleme
70%
Aşınma
75%
Lastik konforu
72%
Tekrar Satın Alınabilirlik
69%
26 Değerlendirmeler
72% Ortalama
555,558 kilometrelerce yol kat edildi
Firestone TZ200

Firestone TZ200

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Kullanıcı Yorumlarına Göre · Limited Kendinden emin · Güncellendi 30 Jan 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 0
Yayınlar: 0
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 26
Ortalama Puan: 72.2%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 1.79
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tüm Testler

Üzgünüz, şu anda herhangi bir dergi için lastik testimiz bulunmuyor Firestone TZ200

Alternatif Lastikler

7.2/10
87% 6 değerlendirmeler
6.0/10
88% 24 değerlendirmeler
2.3/10
86% 8 değerlendirmeler
86% 4 değerlendirmeler

Sorular ve Cevaplar Firestone TZ200

Soru sor
Üzgünüz, şu anda bu konu için herhangi bir soru ve yanıtımız yok Firestone TZ200. Neden aşağıdaki formu kullanarak lastik uzmanlarımıza soru göndermiyorsunuz?
Soru sor

E-posta adresinizi asla yayınlamayacağız veya paylaşmayacağız

captcha

İnsan olduğunuzu doğrulamak için lütfen aşağıdaki kutuya gördüğünüz kelimeyi yazın.

Top 3 Firestone TZ200 Değerlendirmeler

verdi 71% sürerken Peugeot 106 (195/45 R15 V) da mostly country roads için 3,000 spirited mil
Aynı zamanda tekerlekleri de değiştirdiğim için son lastik setimle karşılaştırıldığında bunların nasıl olduğu konusunda tam olarak yorum yapamam, ancak makul fiyatlarına göre oldukça iyi olduklarını söylemeliyim. Babamın yeni Focus'u Contisportcontact 2 ile birlikte geldi ve şunu söylemeliyim ki, kuru yol tutuşu açısından pek bir şey yok ve Firestone'ların viraj başına 20 £ civarında daha ucuz olduğu göz önüne alındığında bu iyi bir şey. sonuç. Üstelik son derece iyi aşınmış gibi görünüyorlar, bu yüzden oldukça uzun süre dayanan bir lastik olduklarını düşünüyorum. Ayrıca, oldukça heyecanlı bir şekilde sürdüğümü düşünürsek, aşındıkça gürültüde çok fazla bir artış fark etmedim, bu bir artı. Bununla birlikte, Peugeot 106'mın ağırlığı yalnızca küçük bir kese kağıdı kadardır, bu da iyi aşınmaya katkıda bulunmalıdır.

Sevmediğim şey, diğer lastiklerle karşılaştırıldığında yol geri bildiriminin eksikliği ve aynı zamanda oldukça yumuşak bir yanaklara sahip görünmeleriydi. Ancak sınırda oldukça tahmin edilebilirler ve çok ilerici bir kopuş sağlıyorlar.

Bu lastikleri tekrar satın alacağımı düşünmüyorum çünkü diğer markalarla benzer miktarda para karşılığında daha iyi yol geri bildirimi ve benzer kavrama seviyeleri elde edebilirsiniz, ancak şunu söylemeliyim ki, eğer geri bildirim eksikliğinden rahatsız olmadı.
Soru sor | Faydalı 651
May 3, 2019
verdi 67% sürerken Volkswagen Golf 1.9 Tdi (205/60 R15) da a combination of roads için 30,000 average mil
Zaten 7 yaşındalar, onlarla sadece 50.000 kilometre yol kat ettiler ve neredeyse yeniler. Çok güçlü bir arabam yok ama 15" olsa bile virajlarda hiç stres yaşamıyorum. Islak zeminde çok iyi yol tutuşu. Yakıt tüketimi 195 65 15 Kış Michelin'e göre biraz arttı.
Çok gürültülü değil ama lastik kaplaması pek iyi değil; çok fazla lastik kalıntısı var.

Onlardan çok memnunum ve 17'leri aramasaydım tekrar almayı düşünürdüm.
May 4, 2017
verdi 79% sürerken Toyota Corolla (195/60 R15 V) da a combination of roads için 20 easy going mil
Fabrika tarafından sunulan Michelin Energy XV1'den çok daha iyi.
Her türlü hava koşulunda ve sürüş koşullarında (şehir, dağ yolu ve otoyol) iyi kavrama.
Yan kısmı biraz yumuşak olduğundan direksiyon o kadar hızlı değil, ancak 0,3 bar daha fazlası sorunu çözebilir (benim Corolla'mda).
Otoyolda 110 km/s'den itibaren biraz gürültülü oluyor, aşağı yukarı.
Yakıt tüketiminde gözle görülür azalma.
Genel olarak oldukça memnunum.
May 18, 2016
Firestone TZ200 lastik ile sürüş yaptınız mı?

SİZİN Firestone TZ200 hakkında deneyiminiz var mı? Milyonlarca diğer lastik alıcısına yardımcı olun

Firestone TZ200'nizi değerlendirin >

Latest Firestone TZ200 Değerlendirmeler

verdi 74% sürerken Subaru Legacy GT B twin turbo (225/45 R17) da a combination of roads için 15,000 spirited mil
Bu lastiklerden harika şeyler beklemiyordum ama şaşırtıcı derecede iyi çıktılar. Twin-Turbo Subaru Legacy aracıma taktığımda aşırı ıslak koşullarda bile yol tutuşunu veya çekiş gücünü asla kaybetmedim. Bunun ne kadarının 4wd sistemine ve ne kadarının lastiklere bağlı olduğundan emin değilim, ancak daha önce sahip olduğum ve fiyatı iki katı olan Yokohama'lardan farklı olmadıklarını hissettiler.

25.000 km'den fazla dayanamadılar ancak Yeni Zelanda'daki yollar, özellikle de kapatılmamış dağ/kırsal yollar lastikleri tüketiyor
January 25, 2016
verdi 64% sürerken Volkswagen Golf 1.9 Tdi (225/45 R17) da mostly town için 12,000 easy going mil
Ön tarafa iki yeni lastik takılmıştı, 12000 mil sonra onları değiştirmek zorunda kaldık. Biri Polonya'da yapıldı ve aşınma göstergeleri azaldı. İspanyollar bir tanesini hala yaklaşık 4 mm diş bıraktı. Her iki lastikte de aşınma deseni benzer. Oldukça garip mi?
May 10, 2012
Yeni bir dört mevsim lastiği çıktı, en iyisi bu olabilir mi?!
verdi 74% sürerken Ford Fiesta (185/55 R14 H) da a combination of roads için 20,000 average mil
Kuru yol tutuşu çok iyi, ıslak zeminde keskin bir kavşaktan dönerken aracın yol tutuşunu kaybetmeye başladığını hissedebiliyorsunuz. Ön çiftten 20 bin mil uzaktayım, mk5 fiesta'mı değiştirmeden önce 2,5 mm'ye kadar aşınmış. Firestone'lardan etkilendim, yerini yeni TZ300a'lar aldı.
November 1, 2011
verdi 47% sürerken Ford Focus C Max (205/55 R16 V) da mostly town için 22,000 easy going mil
Özellikle 1.8 Ford C Max'in ön kısmında kullanım ömrünün sonuna doğru pek iyi bir lastik değil. Lastikler tüm hız aralıklarında korkutucu hale gelecek kadar öngörülemez ve gergin hale geldi ve ben sert araç kullanmıyorum. Lastikler çoğunlukla şehir içinde 22.000 mil yol kat etti ve ben onları yaklaşık 3 milyonda tuttum. Arkalarını gördüğüme çok sevindim ve değişimlerin daha rahat ve güvenli bir sürüş deneyimi sunacağını umuyorum. Bir daha asla kendi isteğimle TZ200 kullanmayacağım.
October 15, 2011