Menu

2018 Vi Çivili Kış Lastiği Testi

Jonathan Benson
Veriler analiz edildi ve incelendi Jonathan Benson
5 dakika okuma
Contents
  1. giriiş
  2. Kuru / Islak
  3. Kar
  4. Buz
  5. Çevre
  6. Sonuçlar
  7. Continental IceContact 2
  8. Nokian Hakkapeliitta 9
  9. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
  10. Gislaved Nord Frost 200
  11. Bridgestone Noranza 001
  12. Yokohama iceGUARD iG65
  13. Nexen Winguard winSpike WH62
  14. Nokian Hakkapeliitta R3

Çivili lastikler normal İngiltere kışı için uygun olmasa da, Tyre Reviews'ın çok sayıda uluslararası okuyucusu var; bu nedenle İsveçli yayın kuruluşu Vi Bilägare'nin bu mükemmel çivili kış lastiği testini ele alıyoruz.

Neden bu araç? Çünkü Volvo V30 kullanarak çok yaygın olan 205/55 R16 ebatındaki yedi adet çivili lastiği test ettiler ve ayrıca sürtünmesiz çivisiz bir kış lastiğini de testlerine dahil ettiler.

Testte kullanılan Nokian Hakkapeliitta R3 kış lastiğinin, İngiltere kışları için hâlâ çok sert olduğunu belirtmekte fayda var. Bunun yerine, Nokian ürün gamında WRD4 ve WRA4 ile temsil edilen "Avrupa kış lastiği" adı verilen bir kış lastiği türü kullanıyoruz.

Bu Avrupa kış lastikleri, kar ve buzda İskandinav kış lastiklerinin bir adım gerisinde kalsa da, kuru ve ıslak zeminde daha iyi performans sunarak Orta Avrupa'da gördüğümüz kış türlerine daha uygun hale geliyor.

Kuru / Islak

Kuru zeminde Continental IceContact 2, Nordic sürtünme lastiğini geçebilen tek lastikti; ancak ıslak zeminde sürtünme lastiği şaşırtıcı bir şekilde kötü performans göstererek, en kötü çivili lastiğe kıyasla durmak için 4 metreden fazla daha fazla mesafe kat etti!

Kuru Zeminde Frenleme

Yaymak: 2.23 M (4.3%)|Ortalama: 52.63 M
Metre olarak kuru frenleme (Daha düşük daha iyidir)
  1. Continental IceContact 2
    51.63 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R3
    52.08 M
  3. Nexen Winguard winSpike WH62
    52.14 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    52.38 M
  5. Gislaved Nord Frost 200
    52.53 M
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    52.80 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 9
    53.59 M
  8. Bridgestone Noranza 001
    53.86 M

Islak Zeminde Frenleme

Yaymak: 8.77 M (15.9%)|Ortalama: 57.83 M
Islak zeminde frenleme metre cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    55.09 M
  2. Continental IceContact 2
    55.67 M
  3. Gislaved Nord Frost 200
    55.83 M
  4. Yokohama iceGUARD iG65
    56.47 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    57.88 M
  6. Nexen Winguard winSpike WH62
    58.28 M
  7. Bridgestone Noranza 001
    59.53 M
  8. Nokian Hakkapeliitta R3
    63.86 M

Kar

Kar testleri sırasında, sürtünme lastiği hem çekiş hem de frenleme testlerini kazandı, ancak kar üzerinde yol tutuş turunun yanal denge gereksinimlerinde daha fazla zorlandı.

Karda Çekiş

Yaymak: 0.63 s (10.9%)|Ortalama: 6.03 s
Kar hızlanma süresi (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta R3
    5.77 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    5.79 s
  3. Yokohama iceGUARD iG65
    6.03 s
  4. Continental IceContact 2
    6.05 s
  5. Gislaved Nord Frost 200
    6.05 s
  6. Bridgestone Noranza 001
    6.05 s
  7. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    6.09 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    6.40 s

Karda Frenleme

Yaymak: 0.76 M (4.1%)|Ortalama: 18.73 M
Metre olarak kar frenlemesi (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta R3
    18.35 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    18.38 M
  3. Yokohama iceGUARD iG65
    18.40 M
  4. Gislaved Nord Frost 200
    18.76 M
  5. Continental IceContact 2
    18.88 M
  6. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    18.93 M
  7. Bridgestone Noranza 001
    19.06 M
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    19.11 M

Karda Yol Tutuş

Yaymak: 7.00 s (7.7%)|Ortalama: 93.45 s
Kar işleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Continental IceContact 2
    90.50 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    92.00 s
  3. Gislaved Nord Frost 200
    92.10 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    93.00 s
  5. Bridgestone Noranza 001
    93.20 s
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    94.50 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    94.80 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    97.50 s

Buz

Beklendiği gibi, çivili lastikler buz testlerinde büyük bir avantaja sahipti.

Buzda Çekiş

Yaymak: 3.01 s (75.8%)|Ortalama: 4.86 s
Buz hızlanma süresi (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.97 s
  2. Continental IceContact 2
    3.99 s
  3. Bridgestone Noranza 001
    4.12 s
  4. Yokohama iceGUARD iG65
    4.30 s
  5. Gislaved Nord Frost 200
    4.71 s
  6. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    5.10 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    5.74 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    6.98 s

Buzda Frenleme

Yaymak: 7.10 M (67%)|Ortalama: 12.73 M
Buz freni metre cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Continental IceContact 2
    10.59 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    10.67 M
  3. Bridgestone Noranza 001
    11.61 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    11.66 M
  5. Gislaved Nord Frost 200
    12.05 M
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    12.23 M
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    15.31 M
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    17.69 M

Buzda Yol Tutuş

Yaymak: 12.90 s (17.6%)|Ortalama: 79.80 s
Buz işleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    73.50 s
  2. Continental IceContact 2
    74.60 s
  3. Bridgestone Noranza 001
    76.90 s
  4. Gislaved Nord Frost 200
    80.90 s
  5. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    81.30 s
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    81.50 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    83.30 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    86.40 s

Çevre

Sürtünme prensibine dayalı lastik, test edilen lastikler arasında en sessiz olanı ve en düşük yuvarlanma direncine sahip olanıydı.

Yuvarlanma Direnci

Yaymak: 0.47 kg / t (11.4%)|Ortalama: 4.31 kg / t
Yuvarlanma direnci kg t cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta R3
    4.12 kg / t
  2. Bridgestone Noranza 001
    4.19 kg / t
  3. Yokohama iceGUARD iG65
    4.19 kg / t
  4. Nexen Winguard winSpike WH62
    4.30 kg / t
  5. Gislaved Nord Frost 200
    4.30 kg / t
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    4.36 kg / t
  7. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    4.39 kg / t
  8. Continental IceContact 2
    4.59 kg / t

19,000 km
£1.45/L
--
Yıllık Fark
--
Yaşam Boyu Tasarruf
--
Ekstra Yakıt/Enerji
--
Ekstra CO2

Tahminler, tipik sürüş koşullarına dayanmaktadır. Yuvarlanma direnci, IC araç yakıt tüketiminin yaklaşık %20'sini ve elektrikli araç enerji tüketiminin %25'ini oluşturur. Gerçek tasarruflar, sürüş tarzına, araç ağırlığına, yol koşullarına ve lastik yaşına göre değişiklik gösterir. Sadece karşılaştırma amaçlıdır. Ömür boyu tasarruf, 40.000 km / 25.000 mil lastik ömrüne dayanmaktadır.

Sonuçlar

1st

Continental IceContact 2

205/55 R16
Continental IceContact 2
2nd

Nokian Hakkapeliitta 9

205/55 R16
Nokian Hakkapeliitta 9
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
4th

Gislaved Nord Frost 200

205/55 R16
Gislaved Nord Frost 200
5th

Bridgestone Noranza 001

205/55 R16
Bridgestone Noranza 001
6th

Yokohama iceGUARD iG65

205/55 R16
Yokohama iceGUARD iG65
Nexen Winguard winSpike WH62
8th

Nokian Hakkapeliitta R3

205/55 R16
Nokian Hakkapeliitta R3

Tartışma

  1. Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yap.