Menu

2018 Vi Çivili Kış Lastiği Testi

Jonathan Benson
Veriler analiz edildi ve incelendi Jonathan Benson
5 dakika okuma
Aşağıda, her lastiğin tüm test kategorilerinde nasıl performans gösterdiğini gösteren 2018 Vi Çivili Kış Lastiği Testi için tüm veri noktaları yer almaktadır. Aşağıdaki örümcek grafiği, %100'ün her kategorideki en iyi performansı temsil ettiği performansın eksiksiz bir genel görünümünü sağlar. Her lastiğin grafiğinin kapladığı alan ne kadar büyükse, genel performansı o kadar iyidir.
Bu grafikleri nasıl okumalıyız?: Her test kategorisi için, veriler en iyi performans gösteren lastiğe göre sunulur. Yön, daha düşük veya daha yüksek değerlerin hangisinin daha iyi olduğunu gösterir - sonuçları yorumlarken buna dikkat edin.

Performans Genel Bakışı

Bu radar grafiği, tüm test kategorilerindeki göreceli performansı gösterir ve %100 her kategorideki en iyi performansı temsil eder. Referans lastiklerde veri bulunmayan boşluklar olabilir.

Nexen Winguard winSpike WH62
Yokohama iceGUARD iG65
Bridgestone Noranza 001
Gislaved Nord Frost 200
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
Nokian Hakkapeliitta 9
Continental IceContact 2
Nokian Hakkapeliitta R3

Hızlı Gezinme

Kuru Performans Genel Bakışı

Kuru Zeminde Frenleme (M)

Yaymak: 2.23 M (4.3%) | Ortalama: 52.63 M

Metre olarak kuru frenleme (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental IceContact 2 bu testte en iyi performansı gösterdi 51.63 M sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 4.1% fark var.
  1. Continental IceContact 2
    51.63 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R3
    52.08 M
  3. Nexen Winguard winSpike WH62
    52.14 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    52.38 M
  5. Gislaved Nord Frost 200
    52.53 M
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    52.8 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 9
    53.59 M
  8. Bridgestone Noranza 001
    53.86 M

Islak Performans Genel Bakışı

Islak Zeminde Frenleme (M)

Yaymak: 8.77 M (15.9%) | Ortalama: 57.83 M

Islak zeminde frenleme metre cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Goodyear UltraGrip Ice Arctic bu testte en iyi performansı gösterdi 55.09 M sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 13.7% fark var.
  1. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    55.09 M
  2. Continental IceContact 2
    55.67 M
  3. Gislaved Nord Frost 200
    55.83 M
  4. Yokohama iceGUARD iG65
    56.47 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    57.88 M
  6. Nexen Winguard winSpike WH62
    58.28 M
  7. Bridgestone Noranza 001
    59.53 M
  8. Nokian Hakkapeliitta R3
    63.86 M

Kar Performans Genel Bakışı

Karda Frenleme (M)

Yaymak: 0.76 M (4.1%) | Ortalama: 18.73 M

Metre olarak kar frenlemesi (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Nokian Hakkapeliitta R3 bu testte en iyi performansı gösterdi 18.35 M sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 4% fark var.
  1. Nokian Hakkapeliitta R3
    18.35 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    18.38 M
  3. Yokohama iceGUARD iG65
    18.4 M
  4. Gislaved Nord Frost 200
    18.76 M
  5. Continental IceContact 2
    18.88 M
  6. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    18.93 M
  7. Bridgestone Noranza 001
    19.06 M
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    19.11 M

Karda Çekiş (s)

Yaymak: 0.63 s (10.9%) | Ortalama: 6.03 s

Kar hızlanma süresi (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Nokian Hakkapeliitta R3 bu testte en iyi performansı gösterdi 5.77 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 9.8% fark var.
  1. Nokian Hakkapeliitta R3
    5.77 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    5.79 s
  3. Yokohama iceGUARD iG65
    6.03 s
  4. Bridgestone Noranza 001
    6.05 s
  5. Gislaved Nord Frost 200
    6.05 s
  6. Continental IceContact 2
    6.05 s
  7. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    6.09 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    6.4 s

Karda Yol Tutuş (s)

Yaymak: 7.00 s (7.7%) | Ortalama: 93.45 s

Kar işleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental IceContact 2 bu testte en iyi performansı gösterdi 90.5 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 7.2% fark var.
  1. Continental IceContact 2
    90.5 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    92 s
  3. Gislaved Nord Frost 200
    92.1 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    93 s
  5. Bridgestone Noranza 001
    93.2 s
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    94.5 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    94.8 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    97.5 s

Buz Performans Genel Bakışı

Buzda Frenleme (M)

Yaymak: 7.10 M (67%) | Ortalama: 12.73 M

Buz freni metre cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Continental IceContact 2 bu testte en iyi performansı gösterdi 10.59 M sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 40.1% fark var.
  1. Continental IceContact 2
    10.59 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    10.67 M
  3. Bridgestone Noranza 001
    11.61 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    11.66 M
  5. Gislaved Nord Frost 200
    12.05 M
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    12.23 M
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    15.31 M
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    17.69 M

Buzda Çekiş (s)

Yaymak: 3.01 s (75.8%) | Ortalama: 4.86 s

Buz hızlanma süresi (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Nokian Hakkapeliitta 9 bu testte en iyi performansı gösterdi 3.97 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 43.1% fark var.
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.97 s
  2. Continental IceContact 2
    3.99 s
  3. Bridgestone Noranza 001
    4.12 s
  4. Yokohama iceGUARD iG65
    4.3 s
  5. Gislaved Nord Frost 200
    4.71 s
  6. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    5.1 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    5.74 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    6.98 s

Buzda Yol Tutuş (s)

Yaymak: 12.90 s (17.6%) | Ortalama: 79.80 s

Buz işleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Nokian Hakkapeliitta 9 bu testte en iyi performansı gösterdi 73.5 s sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 14.9% fark var.
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    73.5 s
  2. Continental IceContact 2
    74.6 s
  3. Bridgestone Noranza 001
    76.9 s
  4. Gislaved Nord Frost 200
    80.9 s
  5. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    81.3 s
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    81.5 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    83.3 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    86.4 s

Değer Performans Genel Bakışı

Yuvarlanma Direnci (kg / t)

Yaymak: 0.47 kg / t (11.4%) | Ortalama: 4.31 kg / t

Yuvarlanma direnci kg t cinsinden (Daha düşük daha iyidir)

Anahtar Görüş: Nokian Hakkapeliitta R3 bu testte en iyi performansı gösterdi 4.12 kg / t sonucuyla. Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 10.2% fark var.
  1. Nokian Hakkapeliitta R3
    4.12 kg / t
  2. Yokohama iceGUARD iG65
    4.19 kg / t
  3. Bridgestone Noranza 001
    4.19 kg / t
  4. Nexen Winguard winSpike WH62
    4.3 kg / t
  5. Gislaved Nord Frost 200
    4.3 kg / t
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    4.36 kg / t
  7. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    4.39 kg / t
  8. Continental IceContact 2
    4.59 kg / t

Genel Bulgular

Tüm testlerden alınan ağırlıklı puanlamalara göre genel sonuçlar şöyledir:

Konum Lastik Gol
Continental IceContact 2 0%
2 Nokian Hakkapeliitta 9 0%
3 Goodyear UltraGrip Ice Arctic 0%
4 Gislaved Nord Frost 200 0%
5 Bridgestone Noranza 001 0%
6 Yokohama iceGUARD iG65 0%
7 Nexen Winguard winSpike WH62 0%
8 Nokian Hakkapeliitta R3 0%

Benzer Lastik Testleri

Tümünü Göster k?? lastik testleri
Yazlık, Dört Mevsim, Her Hava Koşuluna Uygun, Kışlık, Kuzey Kışlık ve Çivili Lastikler Test Edildi
October 2019 205/55 R16 0 lastikler
2020 Kış Lastiği Pazarına Genel Bakış - 52 Lastik Frenleme Testi
September 2020 245/45 R18 0 lastikler
2020 Auto Bild Performans Kış Lastiği Testi
October 2020 245/45 R18 0 lastikler
2020 ADAC Kış Lastiği Testi - 235/55 R17
October 2020 235/55 R17 0 lastikler
2020 ADAC Kış Lastiği Testi - 205/55 R16
October 2020 205/55 R16 0 lastikler
2020 Auto Bild SUV Kış Lastiği Testi
October 2020 225/55 R17 0 lastikler

Tartışma

  1. Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yap.