Test Grafikleri / Vi Bilagare

2018 Vi Çivili Kış Lastiği Testi

Test edilen ebatta her disiplini karşılaştırın: ölçüm, sıralama ve en iyi lastiğe fark. Genel sıralamanın arkasındaki artı ve eksiler için değerlendirmeyi okuyun.

Test edilen ebat: 205/55 R16
Test edilen lastikler: 8
Test dalları: 9

Yalnızca sıralamayı değil, ölçümleri okuyun

Fren mesafesi ve tur süresinde düşük; öznel puan ve suda kızaklama hızında yüksek değer daha iyidir. Çubuklar sıfırdan başlar. Lastikler arasındaki gerçek farka da bakın.

Sıralamalar ve farklar her zaman ilgili gruptaki tüm test lastiklerine göredir. Seçim, sıralamaları yeniden hesaplamaz veya en iyi referans sonucu değiştirmez.

Kuru

Kuru Zeminde Frenleme
Sıra / Lastik	Sonuç	En iyiye fark
1Continental IceContact 2	51.63 m	En iyi
2Nokian Hakkapeliitta R3	52.08 m	+0,45 m
3Nexen Winguard winSpike WH62	52.14 m	+0,51 m
4Goodyear UltraGrip Ice Arctic	52.38 m	+0,75 m
5Gislaved Nord Frost 200	52.53 m	+0,90 m
6Yokohama iceGUARD iG65	52.8 m	+1,17 m
7Nokian Hakkapeliitta 9	53.59 m	+1,96 m
8Bridgestone Noranza 001	53.86 m	+2,23 m

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 4,3% fark var (2,23 m ≈ 0,5 Araba Uzunlukları).

Islak

Islak Zeminde Frenleme
Sıra / Lastik	Sonuç	En iyiye fark
1Goodyear UltraGrip Ice Arctic	55.09 m	En iyi
2Continental IceContact 2	55.67 m	+0,58 m
3Gislaved Nord Frost 200	55.83 m	+0,74 m
4Yokohama iceGUARD iG65	56.47 m	+1,38 m
5Nokian Hakkapeliitta 9	57.88 m	+2,79 m
6Nexen Winguard winSpike WH62	58.28 m	+3,19 m
7Bridgestone Noranza 001	59.53 m	+4,44 m
8Nokian Hakkapeliitta R3	63.86 m	+8,77 m

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 15,9% fark var (8,77 m ≈ 1,9 Araba Uzunlukları).

Kar

Karda Frenleme
Sıra / Lastik	Sonuç	En iyiye fark
1Nokian Hakkapeliitta R3	18.35 m	En iyi
2Nokian Hakkapeliitta 9	18.38 m	+0,03 m
3Yokohama iceGUARD iG65	18.4 m	+0,05 m
4Gislaved Nord Frost 200	18.76 m	+0,41 m
5Continental IceContact 2	18.88 m	+0,53 m
6Goodyear UltraGrip Ice Arctic	18.93 m	+0,58 m
7Bridgestone Noranza 001	19.06 m	+0,71 m
8Nexen Winguard winSpike WH62	19.11 m	+0,76 m

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 4,1% fark var (0,76 m).

Karda Çekiş
Sıra / Lastik	Sonuç	En iyiye fark
1Nokian Hakkapeliitta R3	5.77 s	En iyi
2Nokian Hakkapeliitta 9	5.79 s	+0,02 s
3Yokohama iceGUARD iG65	6.03 s	+0,26 s
4Continental IceContact 2	6.05 s	+0,28 s
4Gislaved Nord Frost 200	6.05 s	+0,28 s
4Bridgestone Noranza 001	6.05 s	+0,28 s
7Goodyear UltraGrip Ice Arctic	6.09 s	+0,32 s
8Nexen Winguard winSpike WH62	6.4 s	+0,63 s

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 10,9% fark var (0,63 s).

Kar Yol Tutuşu
Sıra / Lastik	Sonuç	En iyiye fark
1Continental IceContact 2	90.5 s	En iyi
2Nokian Hakkapeliitta 9	92 s	+1,50 s
3Gislaved Nord Frost 200	92.1 s	+1,60 s
4Goodyear UltraGrip Ice Arctic	93 s	+2,50 s
5Bridgestone Noranza 001	93.2 s	+2,70 s
6Yokohama iceGUARD iG65	94.5 s	+4,00 s
7Nokian Hakkapeliitta R3	94.8 s	+4,30 s
8Nexen Winguard winSpike WH62	97.5 s	+7,00 s

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 7,7% fark var (7 s).

Buz

Buzda Frenleme
Sıra / Lastik	Sonuç	En iyiye fark
1Continental IceContact 2	10.59 m	En iyi
2Nokian Hakkapeliitta 9	10.67 m	+0,08 m
3Bridgestone Noranza 001	11.61 m	+1,02 m
4Goodyear UltraGrip Ice Arctic	11.66 m	+1,07 m
5Gislaved Nord Frost 200	12.05 m	+1,46 m
6Yokohama iceGUARD iG65	12.23 m	+1,64 m
7Nokian Hakkapeliitta R3	15.31 m	+4,72 m
8Nexen Winguard winSpike WH62	17.69 m	+7,10 m

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 67% fark var (7,1 m ≈ 1,6 Araba Uzunlukları).

Buzda Çekiş
Sıra / Lastik	Sonuç	En iyiye fark
1Nokian Hakkapeliitta 9	3.97 s	En iyi
2Continental IceContact 2	3.99 s	+0,02 s
3Bridgestone Noranza 001	4.12 s	+0,15 s
4Yokohama iceGUARD iG65	4.3 s	+0,33 s
5Gislaved Nord Frost 200	4.71 s	+0,74 s
6Goodyear UltraGrip Ice Arctic	5.1 s	+1,13 s
7Nokian Hakkapeliitta R3	5.74 s	+1,77 s
8Nexen Winguard winSpike WH62	6.98 s	+3,01 s

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 75,8% fark var (3,01 s).

Buz Yol Tutuşu
Sıra / Lastik	Sonuç	En iyiye fark
1Nokian Hakkapeliitta 9	73.5 s	En iyi
2Continental IceContact 2	74.6 s	+1,10 s
3Bridgestone Noranza 001	76.9 s	+3,40 s
4Gislaved Nord Frost 200	80.9 s	+7,40 s
5Goodyear UltraGrip Ice Arctic	81.3 s	+7,80 s
6Yokohama iceGUARD iG65	81.5 s	+8,00 s
7Nokian Hakkapeliitta R3	83.3 s	+9,80 s
8Nexen Winguard winSpike WH62	86.4 s	+12,90 s

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 17,6% fark var (12,9 s).

Değer

Yuvarlanma Direnci
Sıra / Lastik	Sonuç	En iyiye fark	Ek yakıt / yıl
1Nokian Hakkapeliitta R3	4.12 kg/t	En iyi	£0
2Bridgestone Noranza 001	4.19 kg/t	+0,07 kg/t	£7
2Yokohama iceGUARD iG65	4.19 kg/t	+0,07 kg/t	£7
4Nexen Winguard winSpike WH62	4.3 kg/t	+0,18 kg/t	£19
4Gislaved Nord Frost 200	4.3 kg/t	+0,18 kg/t	£19
6Nokian Hakkapeliitta 9	4.36 kg/t	+0,24 kg/t	£26
7Goodyear UltraGrip Ice Arctic	4.39 kg/t	+0,27 kg/t	£29
8Continental IceContact 2	4.59 kg/t	+0,47 kg/t	£50

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 11,4% fark var (0,47 kg / t). Yılda 19.000 km ve £1,45/L ile Continental IceContact 2, Nokian Hakkapeliitta R3 lastiğine göre yaklaşık 35 L (£50) daha fazla yakıt tüketir.

Varsayımları ayarla

Ek ölçümler değil, hesaplanan tahminlerdir. Varsayımları incelemek için kontrolleri kullanın. Bu hesaplayıcılar lastik seçiminizden bağımsız olarak testteki tüm lastikleri kullanır.

Benzin/Dizel Elektrik

Yıllık Kilometre

19.000 km

km (L)

mil (ABD galonu)

Yakıt Fiyatı

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Araç tüketimimi ayarla

Tahminler, tipik sürüş koşullarına dayanmaktadır. Yuvarlanma direnci, IC araç yakıt tüketiminin yaklaşık %20'sini ve elektrikli araç enerji tüketiminin %25'ini oluşturur. Gerçek tasarruflar, sürüş tarzına, araç ağırlığına, yol koşullarına ve lastik yaşına göre değişiklik gösterir. Sadece karşılaştırma amaçlıdır. Ömür boyu tasarruf, 40.000 km / 25.000 mil lastik ömrüne dayanmaktadır.

Lastik seçimi →Testi okuyun →

Daha fazla lastik testi