Bridgestone Potenza Sport Evo ve Kumho Ecsta Sport PS72 karşılaştırması

Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran dört test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | iki | |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | iki |
Bridgestone Potenza Sport Evo ve Kumho Ecsta Sport PS72 eşit sayıda test kazanmıştır. Ancak, lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- SUV testinde daha keskin, daha dinamik yol tutuş karakteri ve güçlü objektif kuru/ıslak yol tutuş sonuçları (kuru yol tutuşu 106,6'ya karşı 104,6 km/sa; ıslak yol tutuşu 88,9'a karşı 86,5 km/sa) elde edildi.
- ACE testlerinde güçlü frenleme performansı ve üst düzey güvenlik puanları (en iyi kuru zemin güvenliği; çok güçlü ıslak zemin güvenliği) ile SUV testlerinde ıslak/kuru zeminde frenleme konusunda dikkat çekici birincilikler elde etti.
- Ölçülen yerlerde daha iyi konfor/incelik göstergeleri (Autobild'de konfor açısından üstünlük; her iki ölçülen testte de daha düşük gürültü seviyesi: 72,4'e karşı 72,9 dB ve 73,8'e karşı 74,1 dB)
- Autobild'de daha uzun öngörülen aşınma ömrü ve daha düşük yıpranma (51.860 km'ye karşı 48.230 km; 1.533 g'ye karşı 1.605 g)
- Daha iyi fiyat-performans oranı (en ucuz/en düşük fiyatlılar arasında; Autobild değeri 12,44'e karşılık 16,39 fiyat/1000) ve rekabetçi performans.
- Yol odaklı önemli testlerde daha güçlü ıslak zemin frenleme performansı (Autobild 42,4'e karşı 44,1 m; frenleme mega testi 27,1'e karşı 28,2 m)
- Yapılan her iki testte de daha düşük yuvarlanma direnci (7,62'ye karşı 8,57 kg/t; 8,15'e karşı 8,74 kg/t) yakıt/elektrikli araç verimliliğini desteklemektedir.
- Autobild'de kuru zeminde başarılı performans ve iyi öznel sürüş hissi (kuru zeminde yol tutuşu ve öznel kuru zemin yol tutuşunda birincilik) ve SUV testinde güçlü arazi çekişi ölçümleri (çakıl ve kumda çekişte birincilik)
Dry Braking
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %aracı daha 1.08.
Dry Braking'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Bridgestone Potenza Sport Evo'den %idi daha 0.87.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Dry Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. dry handling, Kumho Ecsta Sport PS72'den %puan aldı daha 16.25.
Subj. Dry Handling'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Subj. Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Kumho Ecsta Sport PS72'den %aracı daha 0.55.
Wet Braking'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Bridgestone Potenza Sport Evo'den %idi daha 1.28.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Wet Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. wet handling, Kumho Ecsta Sport PS72'den %puan aldı daha 8.05.
Subj. Wet Handling'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Subj. Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %idi daha 2.15.
Wet Circle'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %bir daha 0.11.
Straight Aqua'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %bir daha 1.68.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gravel Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak gravel handling [km/h], Bridgestone Potenza Sport Evo'den %idi daha 0.62.
Gravel Handling [Km/H]'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Gravel Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gravel Traction
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak gravel traction, Kumho Ecsta Sport PS72'den %vardı daha 5.65.
Gravel Traction'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Gravel Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Sand Traction
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak sand traction, Kumho Ecsta Sport PS72'den %vardı daha 11.2.
Sand Traction'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Sand Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Grass Traction
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak grass traction, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %vardı daha 10.25.
Grass Traction'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Grass Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. comfort, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %puan aldı daha 8.75.
Subj. Comfort'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %ölçülen daha 0.54.
Noise'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %tahmini olarak daha 7.
Wear'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Kumho Ecsta Sport PS72'den %fiyat/1000 km bazında daha 24.1.
Value'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Kumho Ecsta Sport PS72'den %bir daha 8.89.
Rolling Resistance'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %kaybetti daha 4.49.
Abrasion'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Tyre Reviews ayrıca Bridgestone Potenza Sport Evo ve Kumho Ecsta Sport PS72 için gerçek dünya sürücü yorumları da topluyor.
Toplamda Bridgestone Potenza Sport Evo, 4 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %90 puan vermiş.
Kumho Ecsta Sport PS72 ise 24 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %84 puan vermiş.
Bu, gerçek dünya sürüşünde insanların Bridgestone Potenza Sport Evo'i tercih ettiği anlamına geliyor.
\r\n
Çukurları ve hız tümseklerini harika bir şekilde emiyorlar. Asda lastiklerinden tanesi 129,99 £'a aldım, 19 inç jantlarımda kullandığım Michelin PS4S lastiklerinden neredeyse 30 £ daha ucuzdu. Bridgestone'ları tercih ediyorum.
Gürültülü değiller ama sessiz olmaları gerekmez mi? Yol yüzeyine ve hıza bağlı olarak onları biraz duyabilirsiniz.
Yağmurda çok fazla kullanmadım ama ıslak koşullarda oldukça iyi tutunuyorlar.
Bunları bu yılın mart ayında taktım ve 10-15 bin km'den sonra büyük bir aşınma görmedim, ancak düzgün bir... Aşağıdaki bağlantıyı kullanarak bu incelemeyi okumaya devam edin
Sonuç
Key Differences
- Testler arası tutarlılık: Bridgestone, SUV tarzı karma yüzey değerlendirmesinde daha güçlü (2. sıraya karşı 6. sıra), Kumho ise Autobild'in yol testi sıralamasında daha güçlü (6. sıraya karşı 11. sıra).
- Islak zeminde frenleme performansı, kullanım alanına göre farklılık gösteriyor: Kumho, Autobild ve 50 lastikli frenleme testinde önde (42,4'e karşı 44,1 m; 27,1'e karşı 28,2 m), ancak Bridgestone SUV testinde açık ara kazanıyor (52,3'e karşı 54,4 m).
- Yol tutuş karakteri: Bridgestone, SUV testinde mutlak yol tutuş hızı açısından daha yüksek bir tavan gösterirken (kuru zeminde 106,6'ya karşı 104,6 km/sa; ıslak zeminde 88,9'a karşı 86,5 km/sa), Kumho ise Autobild'de öznel yol tutuş hissi açısından daha iyi puan alıyor (kuru zeminde 8,0'a karşı 6,7; ıslak zeminde 8,7'ye karşı 8,0).
- Verimlilik ve işletme maliyetleri: Kumho, yuvarlanma direnci konusunda tekrar tekrar daha düşük değerler sunarken (SUV testinde yaklaşık %11'lik bir avantaj: 7,62'ye karşı 8,57 kg/t), Bridgestone'un direnci ise tekrar tekrar daha yüksek olarak tanımlanıyor/ölçülüyor.
- Fiyat/değer konumlandırması: Bridgestone, SUV testinde en pahalı marka olarak belirlenirken, Autobild'de değer ölçütünde geride kalıyor; Kumho ise en ucuz markalar arasında yer alıyor ve değer konusunda açık ara önde geliyor.
- Dayanıklılık/incelik eğilimi: Bridgestone daha iyi aşınma direnci ve biraz daha düşük ölçülen gürültü seviyesi gösterirken, Kumho'nun en büyük konfor sınırlaması biraz daha yüksek yuvarlanma gürültüsü olarak kaydedildi.
Genel Kazanan: Bridgestone Potenza Sport Evo
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Bridgestone Potenza Sport Evo bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Bridgestone Potenza Sport Evo En İyi Karşılaştırmalar
Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.
Kumho Ecsta Sport PS72 En İyi Karşılaştırmalar
Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.