Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo ve Kumho Ecsta Sport PS72 karşılaştırması

Bridgestone'un Potenza Sport Evo ve Kumho'nun Ecsta Sport PS72 lastikleri aynı "maksimum performanslı yaz lastiği" kategorisinde yer alıyor, ancak 2026 yılına ait ortak test verileri, bu hedefe farklı önceliklerle ulaştıklarını gösteriyor. Dört farklı karşılaştırmada (225/40 R18'den 255/45 R19'a kadar ebatlarda), Bridgestone, üstün güvenlik puanları ve keskin direksiyon hissiyle daha üst düzey, hassas odaklı bir yapıya doğru eğilim gösteriyor; ancak bu durum maliyet ve verimlilik açısından belirgin bir dezavantaj yaratıyor. Kumho ise sürekli olarak değer odaklı bir rakip gibi görünüyor: Autobild ve frenleme mega testlerinde Bridgestone'u ıslak ve kuru zeminde önemli frenleme ölçütlerinde yakalayabiliyor veya geçebiliyor ve yuvarlanma direnci ile kilometre başına maliyet/değer açısından sürekli olarak kazanıyor. Bunun karşılığında, performansı özellikle ıslak zemin ölçütlerinin alt sıralara düştüğü ve Bridgestone'un dinamik avantajının açıkça görüldüğü SUV odaklı testte daha değişken olabiliyor.
Potenza-Sport-Evo VS Ecsta-Sport-PS72

Test Sonuçları

Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran dört test var!

Her iki lastiği doğrudan karşılaştıran toplam dört testin özeti
Yorulmak Test Kazançları Performans
Bridgestone Potenza Sport Evo iki
iki kazanır
Kumho Ecsta Sport PS72 iki
iki kazanır

Bridgestone Potenza Sport Evo ve Kumho Ecsta Sport PS72 eşit sayıda test kazanmıştır. Ancak, lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.

İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.

Key Strengths

  • SUV testinde daha keskin, daha dinamik yol tutuş karakteri ve güçlü objektif kuru/ıslak yol tutuş sonuçları (kuru yol tutuşu 106,6'ya karşı 104,6 km/sa; ıslak yol tutuşu 88,9'a karşı 86,5 km/sa) elde edildi.
  • ACE testlerinde güçlü frenleme performansı ve üst düzey güvenlik puanları (en iyi kuru zemin güvenliği; çok güçlü ıslak zemin güvenliği) ile SUV testlerinde ıslak/kuru zeminde frenleme konusunda dikkat çekici birincilikler elde etti.
  • Ölçülen yerlerde daha iyi konfor/incelik göstergeleri (Autobild'de konfor açısından üstünlük; her iki ölçülen testte de daha düşük gürültü seviyesi: 72,4'e karşı 72,9 dB ve 73,8'e karşı 74,1 dB)
  • Autobild'de daha uzun öngörülen aşınma ömrü ve daha düşük yıpranma (51.860 km'ye karşı 48.230 km; 1.533 g'ye karşı 1.605 g)
  • Daha iyi fiyat-performans oranı (en ucuz/en düşük fiyatlılar arasında; Autobild değeri 12,44'e karşılık 16,39 fiyat/1000) ve rekabetçi performans.
  • Yol odaklı önemli testlerde daha güçlü ıslak zemin frenleme performansı (Autobild 42,4'e karşı 44,1 m; frenleme mega testi 27,1'e karşı 28,2 m)
  • Yapılan her iki testte de daha düşük yuvarlanma direnci (7,62'ye karşı 8,57 kg/t; 8,15'e karşı 8,74 kg/t) yakıt/elektrikli araç verimliliğini desteklemektedir.
  • Autobild'de kuru zeminde başarılı performans ve iyi öznel sürüş hissi (kuru zeminde yol tutuşu ve öznel kuru zemin yol tutuşunda birincilik) ve SUV testinde güçlü arazi çekişi ölçümleri (çakıl ve kumda çekişte birincilik)

Dry Braking

üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %aracı daha 1.08.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.03M
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M
Dry braking in meters, daha düşük daha iyi

Dry Braking'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.1M)
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.1M)
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M
Kumho Ecsta Sport PS72
34.4M (+1.3M)

Dry Handling [Km/H]

iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Bridgestone Potenza Sport Evo'den %idi daha 0.87.

Bridgestone Potenza Sport Evo
103.2Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
102.3Km/H
Dry Handling Average Speed, daha yüksek daha iyi

Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H (-0.2Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
100Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
106.6Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
104.6Km/H (-2Km/H)

Subj. Dry Handling

bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. dry handling, Kumho Ecsta Sport PS72'den %puan aldı daha 16.25.

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8 Points
Subjective Dry Handling Score, daha yüksek daha iyi

Subj. Dry Handling'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points (-1.3 Points)
Kumho Ecsta Sport PS72
8 Points

Wet Braking

üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Kumho Ecsta Sport PS72'den %aracı daha 0.55.

Bridgestone Potenza Sport Evo
41.53M
Kumho Ecsta Sport PS72
41.3M
Wet braking in meters, daha düşük daha iyi

Wet Braking'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+1.1M)
Kumho Ecsta Sport PS72
27.1M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+1.7M)
Kumho Ecsta Sport PS72
42.4M
Bridgestone Potenza Sport Evo
52.3M
Kumho Ecsta Sport PS72
54.4M (+2.1M)

Wet Handling [Km/H]

iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Bridgestone Potenza Sport Evo'den %idi daha 1.28.

Bridgestone Potenza Sport Evo
85.65Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
84.55Km/H
Wet Handling Average Speed, daha yüksek daha iyi

Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H (-0.2Km/H)
Kumho Ecsta Sport PS72
82.6Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
88.9Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
86.5Km/H (-2.4Km/H)

Subj. Wet Handling

bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. wet handling, Kumho Ecsta Sport PS72'den %puan aldı daha 8.05.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
8.7 Points
Subjective Wet Handling Score, daha yüksek daha iyi

Subj. Wet Handling'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points (-0.7 Points)
Kumho Ecsta Sport PS72
8.7 Points

Wet Circle

iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %idi daha 2.15.

Bridgestone Potenza Sport Evo
17.32s
Kumho Ecsta Sport PS72
17.7s
Wet Circle Lap Time in seconds, daha düşük daha iyi

Wet Circle'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
14.73s (+0.13s)
Kumho Ecsta Sport PS72
14.6s
Bridgestone Potenza Sport Evo
19.9s
Kumho Ecsta Sport PS72
20.8s (+0.9s)

Straight Aqua

iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %bir daha 0.11.

Bridgestone Potenza Sport Evo
89.15Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
89.05Km/H
Float Speed in Km/H, daha yüksek daha iyi

Straight Aqua'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
91Km/H (-0.1Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
87.2Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
87.1Km/H (-0.1Km/H)

Curved Aquaplaning

iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %bir daha 1.68.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.97m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
2.92m/sec2
Remaining lateral acceleration, daha yüksek daha iyi

Curved Aquaplaning'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
3.43m/sec2 (-0.11m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.4m/sec2
Kumho Ecsta Sport PS72
2.4m/sec2

Gravel Handling [Km/H]

bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak gravel handling [km/h], Bridgestone Potenza Sport Evo'den %idi daha 0.62.

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
63.8Km/H
Gravel Handling Average Speed, daha yüksek daha iyi

Gravel Handling [Km/H]'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Kumho Ecsta Sport PS72
63.8Km/H (-0.4Km/H)

Gravel Traction

bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak gravel traction, Kumho Ecsta Sport PS72'den %vardı daha 5.65.

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N
Kumho Ecsta Sport PS72
10810N
Pulling Force in Newtons, daha yüksek daha iyi

Gravel Traction'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N (-611N)
Kumho Ecsta Sport PS72
10810N

Sand Traction

bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak sand traction, Kumho Ecsta Sport PS72'den %vardı daha 11.2.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N
Kumho Ecsta Sport PS72
10019N
Pulling Force in Newtons, daha yüksek daha iyi

Sand Traction'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N (-1122N)
Kumho Ecsta Sport PS72
10019N

Grass Traction

bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak grass traction, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %vardı daha 10.25.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Kumho Ecsta Sport PS72
2584N
Pulling Force in Newtons, daha yüksek daha iyi

Grass Traction'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Kumho Ecsta Sport PS72
2584N (-295N)

Subj. Comfort

bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. comfort, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %puan aldı daha 8.75.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
7.3 Points
Subjective Comfort Score, daha yüksek daha iyi

Subj. Comfort'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Kumho Ecsta Sport PS72
7.3 Points (-0.7 Points)

Noise

iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %ölçülen daha 0.54.

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.1dB
Kumho Ecsta Sport PS72
73.5dB
External noise in dB, daha düşük daha iyi

Noise'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB
Kumho Ecsta Sport PS72
74.1dB (+0.3dB)
Bridgestone Potenza Sport Evo
72.4dB
Kumho Ecsta Sport PS72
72.9dB (+0.5dB)

Wear

bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %tahmini olarak daha 7.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Kumho Ecsta Sport PS72
48230KM
Predicted tread life in KM, daha yüksek daha iyi

Wear'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Kumho Ecsta Sport PS72
48230KM (-3630KM)

Value

bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Kumho Ecsta Sport PS72'den %fiyat/1000 km bazında daha 24.1.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Kumho Ecsta Sport PS72
12.44Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, daha düşük daha iyi

Value'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+3.95Price/1000)
Kumho Ecsta Sport PS72
12.44Price/1000

Rolling Resistance

iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Kumho Ecsta Sport PS72'den %bir daha 8.89.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.66kg / t
Kumho Ecsta Sport PS72
7.89kg / t
Rolling resistance in kg t, daha düşük daha iyi

Rolling Resistance'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t (+0.59kg / t)
Kumho Ecsta Sport PS72
8.15kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.57kg / t (+0.95kg / t)
Kumho Ecsta Sport PS72
7.62kg / t

Abrasion

bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Bridgestone Potenza Sport Evo bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Bridgestone Potenza Sport Evo'den %kaybetti daha 4.49.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Kumho Ecsta Sport PS72
1605g
Total weight loss after wear test in grams, daha düşük daha iyi

Abrasion'de En İyi: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Kumho Ecsta Sport PS72
1605g (+72g)

Gerçek Dünya Sürücü Yorumları

Tyre Reviews ayrıca Bridgestone Potenza Sport Evo ve Kumho Ecsta Sport PS72 için gerçek dünya sürücü yorumları da topluyor.

Toplamda Bridgestone Potenza Sport Evo, 4 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %90 puan vermiş.

Kumho Ecsta Sport PS72 ise 24 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %84 puan vermiş.

Bu, gerçek dünya sürüşünde insanların Bridgestone Potenza Sport Evo'i tercih ettiği anlamına geliyor.

Bridgestone Potenza Sport Evo için En İyi Yorum
verdi 98% 235/40 R18 da için 1,000 mil
Yaklaşık 1000 mil yol yaptım. Kuru zeminde yol tutuşu muhteşem, süper keskin ve tepkili. Geceleyin soğuk (3-5 derece) ıslak zeminde çok sürüş yaptım ve hiç sorun yaşamadım. Patinaj veya yol tutuş kaybı olmadı.
\r\n
Çukurları ve hız tümseklerini harika bir şekilde emiyorlar. Asda lastiklerinden tanesi 129,99 £'a aldım, 19 inç jantlarımda kullandığım Michelin PS4S lastiklerinden neredeyse 30 £ daha ucuzdu. Bridgestone'ları tercih ediyorum.
Yardımsever 35 - Lastik değerlendirildi March 10, 2026
Tüm Bridgestone Potenza Sport Evo sürücü yorumlarını görüntüle >>
Kumho Ecsta Sport PS72 için En İyi Yorum
verdi 87% 245/40 R18 da a combination of roads için 10,000 average mil
Bu lastikleri ps71'in çok iyi yorumlarına dayanarak aldım. Sportif bir arabam yok ama kuru tutuşu ve frenlemesi mükemmel. Lastiklerin tutuş için mücadele ettiğini hiç hissetmedim.

Gürültülü değiller ama sessiz olmaları gerekmez mi? Yol yüzeyine ve hıza bağlı olarak onları biraz duyabilirsiniz.


Yağmurda çok fazla kullanmadım ama ıslak koşullarda oldukça iyi tutunuyorlar.


Bunları bu yılın mart ayında taktım ve 10-15 bin km'den sonra büyük bir aşınma görmedim, ancak düzgün bir... Aşağıdaki bağlantıyı kullanarak bu incelemeyi okumaya devam edin
Yardımsever 1048 - Lastik değerlendirildi June 22, 2025
Tüm Kumho Ecsta Sport PS72 sürücü yorumlarını görüntüle >>

Sonuç

Ortak testler genelinde ele alındığında, Potenza Sport Evo, denge, direksiyon tepkisi ve koşullar arası güvenlik açısından kritik tekrarlanabilirlik önceliklendirildiğinde daha "sürücü odaklı" ve daha güven verici bir lastik olarak öne çıkıyor. Özellikle 2026 Yaz SUV testinde (2. sıraya karşı 6. sıra) Kumho'yu temel yol performansı ölçütlerinde geride bırakarak ikna edici bir performans sergiledi: kuru zeminde frenlemede 1,3 m (33,1 m'ye karşı 34,4 m), ıslak zeminde frenlemede 2,1 m (52,3 m'ye karşı 54,4 m) fark, ayrıca ıslak zeminde dönüş süresinde (19,9 s'ye karşı 20,8 s) ve ıslak zeminde yol tutuşunda (88,9'a karşı 86,5 km/sa) belirgin kazanımlar elde etti. Ayrıca konfor/gürültü konusunda da üstünlük sağlıyor ve Autobild testinde aşınma ömründe (51.860 km'ye karşı 48.230 km) avantaj sunuyor. Tekrarlayan dezavantajlar, alıcıların zamanla hissettiği dezavantajlardır: SUV testinde en pahalı seçenek olarak işaretleniyor ve sürekli olarak daha yüksek yuvarlanma direnci (örneğin, 8,57'ye karşı 7,62 kg/t; 8,74'e karşı 8,15 kg/t) gösteriyor, bu da işletme maliyetlerini olumsuz etkiliyor. Ecsta Sport PS72, euro başına performans açısından en güçlü argümanı sunuyor. Autobild'de genel olarak daha yüksek bir sıralama elde etti (6. sıraya karşı 11. sıra) ve hem ıslak zeminde frenleme (42,4 m'ye karşı 44,1 m) hem de öznel yol tutuş puanlarında Bridgestone'u geride bıraktı ve 50 lastikli frenleme karşılaştırmasında da anlamlı bir ıslak zeminde frenleme avantajı (27,1 m'ye karşı 28,2 m) gösterdi. Bunu daha iyi yuvarlanma direnci ve belirgin şekilde daha güçlü bir değer puanıyla (12,44'e karşı 16,39 fiyat/1000) birleştirdiğinizde, bütçe ve verimliliğin önemli olduğu hızlı yol sürüşü için kolayca tavsiye edilebilir. Pratik açıdan bakıldığında: daha keskin, daha tutarlı "premium" dinamik bir sürüş hissi istiyorsanız ve bunun için ödeme yapmaktan çekinmiyorsanız, Bridgestone daha güvenli bir seçimdir; daha düşük satın alma ve enerji maliyetiyle neredeyse premium frenleme gücü ve yol tutuşu istiyorsanız, Kumho daha akıllıca bir tercihtir.
Key Differences
  • Testler arası tutarlılık: Bridgestone, SUV tarzı karma yüzey değerlendirmesinde daha güçlü (2. sıraya karşı 6. sıra), Kumho ise Autobild'in yol testi sıralamasında daha güçlü (6. sıraya karşı 11. sıra).
  • Islak zeminde frenleme performansı, kullanım alanına göre farklılık gösteriyor: Kumho, Autobild ve 50 lastikli frenleme testinde önde (42,4'e karşı 44,1 m; 27,1'e karşı 28,2 m), ancak Bridgestone SUV testinde açık ara kazanıyor (52,3'e karşı 54,4 m).
  • Yol tutuş karakteri: Bridgestone, SUV testinde mutlak yol tutuş hızı açısından daha yüksek bir tavan gösterirken (kuru zeminde 106,6'ya karşı 104,6 km/sa; ıslak zeminde 88,9'a karşı 86,5 km/sa), Kumho ise Autobild'de öznel yol tutuş hissi açısından daha iyi puan alıyor (kuru zeminde 8,0'a karşı 6,7; ıslak zeminde 8,7'ye karşı 8,0).
  • Verimlilik ve işletme maliyetleri: Kumho, yuvarlanma direnci konusunda tekrar tekrar daha düşük değerler sunarken (SUV testinde yaklaşık %11'lik bir avantaj: 7,62'ye karşı 8,57 kg/t), Bridgestone'un direnci ise tekrar tekrar daha yüksek olarak tanımlanıyor/ölçülüyor.
  • Fiyat/değer konumlandırması: Bridgestone, SUV testinde en pahalı marka olarak belirlenirken, Autobild'de değer ölçütünde geride kalıyor; Kumho ise en ucuz markalar arasında yer alıyor ve değer konusunda açık ara önde geliyor.
  • Dayanıklılık/incelik eğilimi: Bridgestone daha iyi aşınma direnci ve biraz daha düşük ölçülen gürültü seviyesi gösterirken, Kumho'nun en büyük konfor sınırlaması biraz daha yüksek yuvarlanma gürültüsü olarak kaydedildi.
Bridgestone Potenza Sport Evo

Genel Kazanan: Bridgestone Potenza Sport Evo

Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Bridgestone Potenza Sport Evo bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.

Benzer Karşılaştırmalar

Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:

Bridgestone Potenza Sport Evo En İyi Karşılaştırmalar

Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.

Kumho Ecsta Sport PS72 En İyi Karşılaştırmalar

Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.

Dipnot

Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.

Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.

Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.

Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.