Falken Azenis FK520 ve Kumho Ecsta Sport PS72 karşılaştırması
Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran dört test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Falken Azenis FK520 | bir | |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | üç |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Kumho Ecsta Sport PS72'nin Falken Azenis FK520'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- NVH/konfor avantajı: sürekli olarak daha düşük dış gürültü (örneğin, Autobild'de 72,0 dB'ye karşılık 74,1 dB; SUV testinde 71,3 dB'ye karşılık 72,9 dB)
- Verimlilik avantajı: Ortak testlerde daha düşük yuvarlanma direnci (SUV'da 7,35'e karşı 7,62 kg/t; Autobild'de 7,71'e karşı 8,15 kg/t)
- Autobild'de daha güçlü aşınma/uzun ömür göstergeleri (52.080 km'ye karşı 48.230 km; daha düşük aşınma direnci 1305 g'ye karşı 1605 g)
- Belirli testlerde olağanüstü düz hat güvenliği sağlayabilir: SUV testinde en iyi kuru zemin frenleme performansı (32,5 m) ve aynı testte daha iyi ıslak zemin frenleme performansı (51,3 m).
- Genel rekabet gücünde daha tutarlılık ve daha yüksek sıralamalar (örneğin, 20 üzerinden 6 Autobild; 50 üzerinden 4 fren testi; 9 üzerinden 6 SUV testi)
- Daha güçlü yol tutuş performansı ve sürücü güven sinyalleri (çoklu testlerde daha hızlı kuru zemin yol tutuşu; Autobild'de öznel kuru zemin yol tutuşunda çok daha yüksek puan: 8.0'a karşı 5.3 puan)
- 245/45 R19 veri setlerinde daha iyi kombine frenleme performansı (kuru zeminde 34,4'e karşı 35,3 m; ıslak zeminde 27,1'e karşı 27,8 m, frenleme süper testinde)
- Değer avantajı: Autobild değer ölçütünde testlerde en ucuzlar arasında yer alıyor ve kazanıyor (12,44'e karşı 12,86 fiyat/1000)
Dry Braking
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Falken Azenis FK520'den %aracı daha 0.09.
Dry Braking'de En İyi: Falken Azenis FK520
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Kumho Ecsta Sport PS72'den %idi daha 1.81.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Dry Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. dry handling, Kumho Ecsta Sport PS72'den %puan aldı daha 33.75.
Subj. Dry Handling'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Subj. Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Falken Azenis FK520'den %aracı daha 1.14.
Wet Braking'de En İyi: Falken Azenis FK520
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Kumho Ecsta Sport PS72'den %idi daha 0.83.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Wet Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. wet handling, Kumho Ecsta Sport PS72'den %puan aldı daha 16.09.
Subj. Wet Handling'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Subj. Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Kumho Ecsta Sport PS72'den %idi daha 0.84.
Wet Circle'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Kumho Ecsta Sport PS72'den %bir daha 0.62.
Straight Aqua'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Kumho Ecsta Sport PS72'den %bir daha 6.16.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gravel Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak gravel handling [km/h], Kumho Ecsta Sport PS72'den %idi daha 0.94.
Gravel Handling [Km/H]'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Gravel Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gravel Traction
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak gravel traction, Kumho Ecsta Sport PS72'den %vardı daha 8.09.
Gravel Traction'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Gravel Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Sand Traction
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak sand traction, Falken Azenis FK520'den %vardı daha 6.52.
Sand Traction'de En İyi: Falken Azenis FK520
Sand Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Grass Traction
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak grass traction, Falken Azenis FK520'den %vardı daha 2.78.
Grass Traction'de En İyi: Falken Azenis FK520
Grass Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 ve Kumho Ecsta Sport PS72, subj. comfort testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Subj. Comfort'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Falken Azenis FK520'den %ölçülen daha 2.52.
Noise'de En İyi: Falken Azenis FK520
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Falken Azenis FK520'den %tahmini olarak daha 7.39.
Wear'de En İyi: Falken Azenis FK520
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Kumho Ecsta Sport PS72'den %fiyat/1000 km bazında daha 3.27.
Value'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Falken Azenis FK520'den %bir daha 4.56.
Rolling Resistance'de En İyi: Falken Azenis FK520
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken Azenis FK520 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Falken Azenis FK520'den %kaybetti daha 18.69.
Abrasion'de En İyi: Falken Azenis FK520
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Sürücüler, Falken Azenis FK520'nin mükemmel kuru zemin tutuşu, çok güçlü ıslak zemin frenleme/çekiş performansı ve öngörülebilir, kademeli yol tutuşu sağladığını, aynı zamanda konforlu ve nispeten sessiz kaldığını belirtiyor. Fiyat-performans oranı öne çıkıyor; birçok kullanıcı performansını premium markalarla olumlu bir şekilde karşılaştırıyor ve aşınma genel olarak yüksek performanslı bir lastik için iyi olarak değerlendiriliyor. Az sayıda kullanıcı, direksiyon hassasiyetinin/geri bildiriminin üst düzey yüksek performanslı seçenekler kadar keskin olmadığını ve ısıya bağlı performans kaybı nedeniyle pist günleri veya uzun süreli sert sürüş için en iyi seçim olmadığını belirtiyor. Genel olarak, performans-fiyat oranı göz önüne alındığında, görüşler oldukça olumlu.
Ortalama 38% puana sahip 83 incelemeye göre
Kumho Ecsta Sport PS72 Driver Reviews
Sürücüler genel olarak Kumho Ecsta Sport PS72'nin yüksek tutuşa sahip, güven veren bir lastik olduğunu, güçlü ıslak ve kuru performans sunduğunu, iyi frenleme sağladığını ve yüksek hızda stabil, öngörülebilir bir sürüş deneyimi sunduğunu bildiriyor. Birçok kişi, premium rakiplerle karşılaştırıldığında mükemmel bir fiyat/performans oranı sunduğunu vurguluyor ve genellikle üst düzey lastiklere çok daha düşük bir fiyatla yakın performans sergilediğini belirtiyor. Ana tekrarlanan şikayet, otoyol hızındaki titreşim (genellikle dengeleme veya olası yuvarlak olmayan lastiklerle bağlantılı) olup, daha küçük bir grup, bazı rakiplerden biraz daha gürültülü veya sert olabileceğini belirtiyor.
Ortalama 24% puana sahip 84 incelemeye göre
Gürültülü değiller ama sessiz olmaları gerekmez mi? Yol yüzeyine ve hıza bağlı olarak onları biraz duyabilirsiniz.
Yağmurda çok fazla kullanmadım ama ıslak koşullarda oldukça iyi tutunuyorlar.
Bunları bu yılın mart ayında taktım ve 10-15 bin km'den sonra büyük bir aşınma görmedim, ancak düzgün bir... Aşağıdaki bağlantıyı kullanarak bu incelemeyi okumaya devam edin
Sonuç
Key Differences
- Sürüş karakteri: PS72, direksiyon/sürüş performansı açısından tekrar tekrar daha hızlı ve daha iyi puan alıyor (örneğin, SUV'de kuru zeminde 104,6 km/sa'e karşı 102,4 km/sa; Autobild'de öznel kuru zemin performansı 8,0'a karşı 5,3), FK520 ise genellikle viraj girişinde belirsiz/gecikmeli ve yan yönlendirmesi daha zayıf olarak tanımlanıyor.
- Frenleme performansı test bağlamına bağlı olarak değişiyor: FK520, SUV frenleme testinde (kuru zeminde 32,5'e karşı 34,4 m; ıslak zeminde 51,3'e karşı 54,4 m) açık ara önde, ancak PS72, 245/45 R19 frenleme verilerinde daha iyi (kuru zeminde 34,4'e karşı 35,3 m; ıslak zeminde 27,1'e karşı 27,8 m).
- Islak zeminde viraj alma güveni: PS72, objektif ıslak zemin yol tutuşunda (Autobild'e göre 82,6'ya karşı 81,3 km/s; SUV'ye göre 86,5'e karşı 86,4 km/s) biraz daha iyi performans gösterirken, FK520'nin ACE raporu, güçlü su birikintisi üzerinde kayma ölçümlerine rağmen ıslak zeminde güvensizliği vurguluyor.
- Su üzerinde kayma dengesi: PS72, SUV testinde virajlı su üzerinde kaymada lider konumda (2,40'a karşı 2,18 m/s²), FK520'nin en iyi tek özelliği ise ACE virajında su üzerinde kayma eşiği (10/10; 71,5 km/sa, bu testteki en yüksek değer).
- Sahip olma/konfor ekonomisi: FK520 daha sessiz ve daha verimli (her iki ortak veri setinde de daha düşük dB ve yuvarlanma direnci) ve Autobild'de daha uzun kullanım ömrü gösteriyor; bu da günlük işletme maliyetlerinde kendini gösteren avantajlar sağlıyor.
- Fiyat/değer konumlandırması: PS72 sürekli olarak bütçe dostu bir performans seçeneği olarak sunuluyor (SUV testinde en ucuz; ACE'de ikinci en ucuz; Autobild değer ödülünü kazanıyor), FK520 ise iyi yakıt tüketimine rağmen değer açısından orta sıralarda yer alıyor.
Genel Kazanan: Kumho Ecsta Sport PS72
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Kumho Ecsta Sport PS72 bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Falken Azenis FK520 En İyi Karşılaştırmalar
Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.
Kumho Ecsta Sport PS72 En İyi Karşılaştırmalar
Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.