20 lastikten 5.
Rakiplerinin 79%'sini geride bıraktı
Michelin Energy Saver Test Sonuçları
2010 - 2018 arasında test edildi
3 yayın
Bağımsız yayınlarca 8 kez test edilen Michelin Energy Saver, ortalama 6. sırada bitiriyor.
- 8Bağımsız test
- 0Test birinciliği
- 2Podyum
- 6.Ortalama sıra
- 50%Ortalama geride bırakılan grup
- 3Yayın
8 test, 2010 - 2018
- Test birinciliği
- İkinci
- Üçüncü
- Ortalama 50%
En son test
2018 Auto Bild 15 inç Yaz Lastiği Testi 20 lastikten 5.
Disipline göre karne
Ölçülen her disiplinde Michelin Energy Saver hangi sırada bitirdi; en az iki başka lastiğe karşı ölçüm yapılan tüm testler üzerinden. Geride bırakılan grup, o ölçümde önünde bitirdiği diğer lastiklerin oranıdır.
| Disiplin | Test | Ort. sıra | Geride bırakılan | Birincilik |
|---|---|---|---|---|
| Kuru | ||||
| Kuru Zeminde Frenleme | 1 | 20 lastikten 11. | 47% | - |
| Kuru Yol Tutuşu | 1 | 20 lastikten 7. | 68% | - |
| Islak | ||||
| Islak Zeminde Frenleme | 1 | 20 lastikten 17. | 16% | - |
| Islak Yol Tutuşu | 1 | 20 lastikten 16. | 21% | - |
| Düz Suda Kızaklama | 1 | 20 lastikten 8. | 63% | - |
| Konfor | ||||
| Gürültü | 1 | 20 lastikten 5. | 79% | - |
| Değer | ||||
| Aşınma | 1 | 20 lastikten 2. | 95% | - |
| Değer | 1 | 20 lastikten 11. | 47% | - |
| Yuvarlanma Direnci | 1 | 20 lastikten 3. | 89% | - |
Birebir karne
Michelin Energy Saver ile en sık aynı testte yer alan lastiklere karşı genel sıralama. Yalnızca onunla en az üç kez birlikte test edilen lastikler listelenir.
| Rakip | Ortak test | Önde | Geride | Eşit | Önde bitirdi |
|---|---|---|---|---|---|
 Continental Premium Contact 2
5 ortak: 0 önde, 5 geride
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Goodyear EfficientGrip
4 ortak: 2 önde, 2 geride
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Dunlop SP Sport Fast Response
4 ortak: 0 önde, 4 geride
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Nokian V
4 ortak: 0 önde, 4 geride
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Barum Brillantis 2
3 ortak: 3 önde, 0 geride
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Pirelli CINTURA/TO P1
3 ortak: 3 önde, 0 geride
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Goodyear DuraGrip
3 ortak: 3 önde, 0 geride
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Sava intensa hp
3 ortak: 3 önde, 0 geride
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Kumho Solus KH17
3 ortak: 3 önde, 0 geride
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Bridgestone Turanza ER300 Ecopia
3 ortak: 1 önde, 2 geride
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Pirelli CINTURA/TO P7
3 ortak: 0 önde, 3 geride
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Vredestein Sportrac 3
3 ortak: 0 önde, 3 geride
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
Kendi serisine karşı
Yerini aldığı lastik ve yerini alan lastik için aynı karne.
| Lastik | Test | Birincilik | Ort. sıra | Geride bırakılan |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Energy E3B Önceki model | 0 | - | - | - |
| Michelin Energy Saver Bu lastik | 8 | 0 | 6. | 50% |
| Michelin Energy Saver+ Sonraki model | 14 | 1 | 9. | 53% |
Performans Analizi
8 testten derlendi. 5 Kasım 2025 tarihinde güncellendi.
Michelin Energy Saver, net bir eko-tur profili sergiliyor: sürekli olarak mükemmel yuvarlanma direnci ve güçlü aşınma/uzun ömürlülük, yetkin kuru zemin kontrolü, ancak tekrarlayan ıslak zemin yol tutuşu kısıtlamaları. Genel olarak orta sıralarda yer alıyor (8 testte ortalama 6,1 puan) ve küçük ebatlarda ara sıra podyumlara çıkıyor. Ancak zorlu veya ıslak zemin ağırlıklı testlerde ve daha geniş premium segmentlerle karşılaştırıldığında zayıf kalıyor. Verimlilik avantajlarına rağmen fiyat/değer dengesi zayıf olabilir.
Performans Güçlü Yönleri
-
Verimlilik ve Yuvarlanma Direnci
Güçlü
Detaylar
- 2010 Auto Zeitung: Yuvarlanma direncinde en yüksek notlar
- 2018 Auto Bild: 20'de 3. yuvarlanma direnci (en iyiden %13,5 artış)
-
Aşınma/Uzun Ömür
Güçlü
Detaylar
- 2018 Auto Bild: 2./20 aşınma (+%4,7 en iyiden, 47.580 km)
- Birden fazla eko-odaklı test dayanıklılık yönelimini vurguluyor
-
Kuru Taşıma/Kontrol
Ilıman
Detaylar
- 2010 Auto Zeitung: "Kuru zeminde Michelin hassas ve kolayca kontrol edilebiliyor"
- 2018 Auto Bild: Kuru yol tutuşu 7/20 (+%1,7 en iyiden)
-
Daha Küçük Boyutlarda Genel Sonuçlar
Ilıman
Detaylar
- 2012 Avrupa 165/70 R14: 2/15 genel
- 2011 Avrupa 175/65 R14: 3/15 genel
-
Yuvarlanma direnci
Güçlü
5 testin 3 tanesinde
Detaylar
-
Kuru zemin yol tutuşu
Ilıman
5 testin 2 tanesinde
Detaylar
-
Ömür
Küçük
5 testin 1 tanesinde
Detaylar
Performans Zayıflıkları
-
Islak Tutuş ve Islak Yol Tutuşu
Güçlü
Detaylar
- 2018 Auto Bild: Islak zeminde frenleme 17/20 (+%12,8 en iyiden); ıslak zeminde yol tutuşu 16/20 (+%4,6)
- 2010 Auto Bild Eco: En yüksek yakıt tasarrufu ancak en kötü ıslak zemin yol tutuşu
- 2010 Auto Zeitung: Islak zemin puanı 92/221; suda kızaklama zayıflığı; ıslak zemin performansından ödün verildi
-
Değer/Satın Alma Fiyatı
Ilıman
Detaylar
- 2018 Auto Bild: Fiyat 20/20 (+%50 en iyiden), değer 11/20 (+%45 en iyiden)
-
Boyutlar/Testler Arasında Tutarsızlık
Ilıman
Detaylar
- 2011 Finlandiya ECO Touring 205/55 R16: Genel olarak 13/15
- 2011 Avrupa 195/65 R15: Genel olarak 8/14, güçlü küçük podyumlar
-
Kuru Frenlemede En Yüksek Performans
Küçük
Detaylar
- 2018 Auto Bild: Kuru zeminde frenleme 11/20 (+%8,7 en iyiden)
-
Su yastığı direnci
Ilıman
5 testin 2 tanesinde
Detaylar
-
Islak zemin tutuşu
Ilıman
5 testin 2 tanesinde
Detaylar
-
Islak zemin frenleme
Küçük
5 testin 1 tanesinde
Detaylar
Sahipler testlerle aynı fikirde mi?
Michelin Energy Saver hakkındaki her testçi yazısı (5 test) ve 108 sahip yorumu, değerlendirdikleri özelliklere göre etiketlendi. Her iki tarafın da konuştuğu yerlerde karşılaştırma şöyle.
Sahipler ve testçilerin hemfikir olduğu noktalar
- Ömür 5 testin 1 tanesinde güçlü yön 51 övüyor, 9 eleştiriyor 108 yorum içinde · Bu yorumları oku
- Kuru zemin tutuşu 5 testin 1 tanesinde güçlü yön 30 övüyor, 4 eleştiriyor 108 yorum içinde · Bu yorumları oku
- Yuvarlanma direnci 5 testin 3 tanesinde güçlü yön 20 övüyor, 4 eleştiriyor 108 yorum içinde · Bu yorumları oku
- Kuru zemin yol tutuşu 5 testin 2 tanesinde güçlü yön 10 övüyor, 3 eleştiriyor 108 yorum içinde · Bu yorumları oku
- Kuru zemin frenleme 5 testin 1 tanesinde güçlü yön 4 övüyor, 0 eleştiriyor 108 yorum içinde · Bu yorumları oku
Ayrıştıkları noktalar
- Islak zemin frenleme 5 testin 1 tanesinde zayıf yön 5 övüyor, 1 eleştiriyor 108 yorum içinde · Bu yorumları oku
Sahiplerin dile getirdiği, bu lastiğin hiçbir testinde geçmeyen
- Yol gürültüsü hiçbir test değinmiyor 22 övüyor, 7 eleştiriyor 108 yorum içinde · Bu yorumları oku
- Sürüş konforu hiçbir test değinmiyor 15 övüyor, 4 eleştiriyor 108 yorum içinde · Bu yorumları oku
- Patlak direnci hiçbir test değinmiyor 1 övüyor, 11 eleştiriyor 108 yorum içinde · Bu yorumları oku
- Aşınmış performans hiçbir test değinmiyor 2 övüyor, 9 eleştiriyor 108 yorum içinde · Bu yorumları oku
Her test, en yeniden başlayarak 8
Güçlü = o ölçümde ilk 2. Zayıf = son 2.
2018 1 test
2012 1 test
15 lastikten 2.
Rakiplerinin 93%'sini geride bıraktı
2011 3 test
15 lastikten 13.
Rakiplerinin 14%'sini geride bıraktı
2011 Finlandiya ECO Touring Lastik Testi
Michelin Energy Saver için her zamanki hikaye: mükemmel yuvarlanma direnci, ancak ıslak zeminde performans düşüklüğü. Bu lastiğin güncellenmesi gerekiyor.
15 lastikten 3.
Rakiplerinin 86%'sini geride bıraktı
14 lastikten 8.
Rakiplerinin 46%'sini geride bıraktı
2010 3 test
5 lastikten 5.
Rakiplerinin 0%'sini geride bıraktı
10 lastikten 7.
Rakiplerinin 25%'sini geride bıraktı
15 lastikten 6.
Rakiplerinin 55%'sini geride bıraktı
Michelin Energy Saver genel bakışına dön
Sürücü yorumları, ebatlar ve AB etiketi verileri, karşılaştırmalar ve Tyre Reviews puanı. Tüm Michelin lastikleri