Firestone Winterhawk 4 ve Hankook Winter i cept evo3 karşılaştırması

Bu karşılaştırmada, fiyat-performans odaklı bir kış lastiği ile ultra yüksek performanslı bir kış lastiği karşı karşıya geliyor: Firestone Winterhawk 4 ve Hankook Winter i*cept evo3. 17-19 inç ebatlarında yedi farklı profesyonel değerlendirmede test edilen bu iki lastik, tasarım amaçlarına göre şekillenmiş, birbirinden oldukça farklı kişilikler sergiliyor. Firestone düşük gürültü seviyesi, verimlilik ve kış koşullarında sağlam yol tutuşuna odaklanırken; Hankook daha keskin dinamikler, daha güçlü kuru yol güvenliği ve sağlam suda kayma direnci hedefliyor. Çok yıllık testlerde, Hankook genellikle daha yüksek puan alıyor (örneğin, Auto Bild 2025'te 6/22'ye karşı 16/22; ADAC 2025'te 4/31'e karşı 17/31), bu da daha kısa kuru yol duruşları ve daha hassas yol tutuşu sayesinde gerçekleşiyor. Ancak Firestone, rekabetçi ıslak zemin frenlemesi ve olağanüstü buz performansı ile sessiz, verimli bir kış lastiği olarak tekrar tekrar öne çıkıyor ve özellikle sakin, temkinli kış sürüşüne öncelik veren sürücüler için cazip bir değer sunuyor.

Firestone Winterhawk 4 için En İyi Yorum
Tüm Firestone Winterhawk 4 sürücü yorumlarını görüntüle >>

Hankook Winter i cept evo3 için En İyi Yorum
Tüm Hankook Winter i cept evo3 sürücü yorumlarını görüntüle >>

Kuru ve ıslak yollarda net güvenlik marjlarıyla dengeli, güven veren bir performansa değer veriyorsanız, Hankook Winter i*cept evo3 daha eksiksiz bir lastiktir. Kuru zeminde sürekli olarak daha kısa fren mesafesi sunar (örneğin, Auto Bild 2025'te 44,3 m'ye karşılık 47,2 m, yaklaşık %6 avantaj), daha hassas yönlendirme sağlar ve virajlarda suda kaymaya karşı belirgin şekilde daha güçlü direnç sunar (genellikle %18-30 daha iyi). Uzun ömürlülüğü de öne çıkan bir özelliktir; Firestone'a göre %15 (Auto Bild 2025) ila %48 (ADAC 2025) daha fazla kilometre ömrü sunarak zaman içinde değerini artırır. Firestone Winterhawk 4, güçlü kış yolu çekişi, birçok testte oldukça rekabetçi ıslak zemin frenlemesi (%2-4 arası avantaj), mükemmel buz frenlemesi (ADAC'ta 16,1 m'ye karşı 17,4 m, yaklaşık %7,5 daha kısa), daha düşük gürültü seviyesi (tipik olarak 2-7 dB daha sessiz) ve daha düşük yuvarlanma direnci (%3-5 daha düşük) ile öne çıkıyor. Dezavantajı ise açık: daha yumuşak kuru zemin yol tutuşu ve daha uzun kuru zemin duruşları, daha ılıman kış aylarında genel güvenliği sınırlıyor. Sakin sürüş yapan ve sessizliği, verimliliği ve fiyatı önceliklendiren kar kuşağı sürücüleri için Firestone, akıllı ve bütçe dostu bir seçim olmaya devam ediyor. Sonuç olarak: Hankook, karma kış kullanımı, dinamik sürüş hissi ve uzun ömür için; Firestone ise kuru zemin performansından ödün vermenin kabul edilebilir olduğu sessiz, verimli ve kar odaklı günlük sürüş için.

Benzer Karşılaştırmalar

Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:

---

Dipnot

Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.

Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.

Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.

Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.