Kumho Ecsta PS71 ve Vredestein Ultrac Pro karşılaştırması
Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran üç test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Kumho Ecsta PS71 | iki | |
| Vredestein Ultrac Pro | bir |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Kumho Ecsta PS71'nin Vredestein Ultrac Pro'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- Sürekli olarak daha kısa kuru ve ıslak frenleme (ıslakta yaklaşık %12 daha kısa)
- Güçlü suda kızaklama direnci (özellikle düz yolda) ve ıslak yol tutuş hızı
- 1.000 km başına daha düşük maliyetle mükemmel değer
- Önemli testlerde rekabetçi ve güçlü kilometre performansı
- Daha düşük dış gürültü ve daha iyi öznel konfor
- ADAC'a göre kuru yollarda dengeli ve hassas his
- ADAC'ta iyi aşınma performansı
- ADAC'ta 'iyi' derecelendirmesiyle genel olarak dengeli davranış
Dry Braking
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Kumho Ecsta PS71'den %aracı daha 3.26.
Dry Braking'de En İyi: Kumho Ecsta PS71
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Kumho Ecsta PS71'den %idi daha 1.01.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Kumho Ecsta PS71
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Kumho Ecsta PS71'den %aracı daha 9.54.
Wet Braking'de En İyi: Kumho Ecsta PS71
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking - Concrete
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking - concrete, Kumho Ecsta PS71'den %aracı daha 4.
Wet Braking - Concrete'de En İyi: Kumho Ecsta PS71
Wet Braking - Concrete kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Kumho Ecsta PS71'den %idi daha 3.39.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Kumho Ecsta PS71
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Kumho Ecsta PS71'den %idi daha 3.35.
Wet Circle'de En İyi: Kumho Ecsta PS71
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Kumho Ecsta PS71'den %bir daha 3.15.
Straight Aqua'de En İyi: Kumho Ecsta PS71
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Vredestein Ultrac Pro'den %bir daha 4.09.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. comfort, Vredestein Ultrac Pro'den %puan aldı daha 6.
Subj. Comfort'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Vredestein Ultrac Pro'den %ölçülen daha 2.48.
Noise'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Kumho Ecsta PS71'den %tahmini olarak daha 8.12.
Wear'de En İyi: Kumho Ecsta PS71
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Kumho Ecsta PS71'den %fiyat/1000 km bazında daha 18.54.
Value'de En İyi: Kumho Ecsta PS71
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 ve Vredestein Ultrac Pro, rolling resistance testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Rolling Resistance'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Fuel Consumption
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta PS71 ve Vredestein Ultrac Pro, fuel consumption testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Fuel Consumption'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Fuel Consumption kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Vredestein Ultrac Pro bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Vredestein Ultrac Pro'den %yaydı daha 11.9.
Abrasion'de En İyi: Vredestein Ultrac Pro
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Kumho Ecsta PS71 Driver Reviews
Çoğu sürücü, Kumho Ecsta PS71'i güçlü ıslak ve kuru yol tutuşu, öngörülebilir yol tutuşu ve iyi fiyat/performans oranı nedeniyle olumlu değerlendiriyor ve genellikle daha pahalı premium seçeneklerle olumlu bir şekilde karşılaştırıyor. Gürültü ve daha hızlı aşınma, başlıca dezavantajlar olarak öne çıkıyor; zamanla artan yol gürültüsü ve bazı araçlarda ortalamanın altında lastik ömrü rapor ediliyor. Azınlık bir kesim ise dengeleme/'yumurta şeklindeki' kusurlar ve tramline yol açma gibi sorunlar bildiriyor, ancak bunlar evrensel değil. Genel olarak, PS71, yol tutuşu ve değer odaklı, beğenilen bir orta sınıf UHP lastiğidir.
Ortalama 82% puana sahip 78 incelemeye göre
Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews
Sürücüler, Vredestein Ultrac Pro'yu güçlü kuru ve ıslak yol tutuşu, güvenli yol tutuşu ve özellikle iyi sürüş konforu nedeniyle övüyor; bazıları ise üstün hissiyat ve değere dikkat çekiyor. Yüksek puanlı incelemeler, agresif veya ağır araçlar için kısa fren mesafeleri, denge ve yeterli aşınmayı vurguluyor. Az sayıdaki şikayet arasında ise çok soğuk (-5°C'nin altındaki) koşullarda düşük performans ve bir vakada erken aşınma/delaminasyon yer alıyor. Genel olarak Ultrac Pro, konfor odaklı ayarları ve çekici tasarımıyla dengeli bir performans sunuyor.
Ortalama 6% puana sahip 81 incelemeye göre
Kumho'yu her zaman kullandım çünkü sürekli yeniden dengelemeye ihtiyaç duymasalardı fiyat performansı iyi yansıtıyordu.
Elimde 4 duff çifti vardı, ku31 x 2 çift, ku 39 x 2 çift, sonunda çıkmak zorunda kaldılar, çok kötüydüler.
Yumurta şeklindeki lastiği hiçbir balanslama miktarı ayıramaz.
Bu yeni ps71 çok yumuşak ve yumuşaktır, iki kez yeniden dengelendikten sonra bile 30 g tekerlek sallantısıyla 20 psi'de koşuyormuş gibi hissettirir ve bunlardan biri yumurta... Aşağıdaki bağlantıyı kullanarak bu incelemeyi okumaya devam edin
Sonuç
Key Differences
- Frenleme: Kumho, tüm paylaşılan kuru ve ıslak frenleme metriklerini genellikle anlamlı farklarla kazanıyor
- Islak zeminde yol tutuşu/daire: Kumho daha hızlı; yağmurda daha fazla güven
- Suda kızaklama: Auto Bild'e göre Kumho düz yolda daha iyi, Vredestein virajda biraz daha iyi
- Gürültü/konfor: Vredestein daha sessiz ve öznel olarak daha konforludur
- Değer: Kumho'nun 1.000 km başına maliyeti önemli ölçüde daha düşüktür ve Auto Bild'e göre daha uzun bir kilometre ömrü vardır
- Çevresel/aşınma: Vredestein, ADAC'de daha iyi aşınma performansı göstererek genel derecelendirmeye katkıda bulundu
Genel Kazanan: Kumho Ecsta PS71
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Kumho Ecsta PS71 bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.