Menu

Toyo Proxes 4

The Toyo Proxes 4 is a Yüksek Performans Yaz takılmak üzere tasarlanmış lastik Binek araçs.

6.0
Lastik İncelemeleri Puanı Kullanıcı Yorumlarına Göre
Limited Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
80%
Islak Zeminde Tutunma
63%
Lastik Geri Bildirimi
72%
Frenleme
66%
Aşınma
77%
Lastik konforu
74%
Tekrar Satın Alınabilirlik
63%
45 Değerlendirmeler
71% Ortalama
497,862 kilometrelerce yol kat edildi
Toyo Proxes 4

Toyo Proxes 4

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Kullanıcı Yorumlarına Göre · Limited Kendinden emin · Güncellendi 30 Jan 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 0
Yayınlar: 0
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 45
Ortalama Puan: 70.8%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 1.79
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tüm Testler

Üzgünüz, şu anda herhangi bir dergi için lastik testimiz bulunmuyor Toyo Proxes 4

Alternatif Lastikler

7.2/10
87% 6 değerlendirmeler
6.0/10
88% 24 değerlendirmeler
2.3/10
86% 8 değerlendirmeler
86% 4 değerlendirmeler

Sorular ve Cevaplar Toyo Proxes 4

Soru sor
Üzgünüz, şu anda bu konu için herhangi bir soru ve yanıtımız yok Toyo Proxes 4. Neden aşağıdaki formu kullanarak lastik uzmanlarımıza soru göndermiyorsunuz?
Soru sor

E-posta adresinizi asla yayınlamayacağız veya paylaşmayacağız

captcha

İnsan olduğunuzu doğrulamak için lütfen aşağıdaki kutuya gördüğünüz kelimeyi yazın.

Top 3 Toyo Proxes 4 Değerlendirmeler

verdi 84% sürerken MINI Cooper S (205/45 R17) da mostly country roads için 0 spirited mil
Mini'mi önceki sahibinin taktığı bu lastiklerle aldım, ilk düşüncelerim şu oldu: "araba çok iyi yol tutuşu, uygun yapışkan lastiklerle neler yapabileceğini hayal edin" yanılmışım. Çok yanlış. On yıllık kullanımda, en azından arabamda (ve sadece sokak ruhuna sahip sürüşlerde) Toyo'nun Proxes 4'ü kadar iyi olmayan bir lastik bulamadım, biliyorum, Proxes 4 2014'ten beri üretilmiyor veya belki daha fazla, ancak bu incelemeyi sadece deneyimimi paylaşmak için bırakmak istiyorum çünkü dürüst olmak gerekirse, Proxes 4 hakkında çok az bilgi buldum. Artıları ve eksileri: -ıslakta berbat (düz bir çizgide iyiydi, yol tutuşu-) virajlarda daha az) -Kuru zeminde MUHTEŞEM yol tutuşu -mükemmel direksiyon hissi ve tepkisi -yol tutuşunun iyi olduğunu söylemiş miydim?! -engebeli yollarda oldukça sert -yarı kaygan seviyede yanak/karkas sertliği (AD08RS'de daha yumuşak yanak var) -fiyat makuldü, ancak artık satın alamazsınız bu yüzden…
Soru sor | Faydalı 651
July 1, 2021
verdi 67% sürerken Skoda Fabia 1.9TDi (225/45 R17) da a combination of roads için 3,000 spirited mil
İngiltere'nin hava durumu için yapılmadı.....bunları daha önce 4x4 Subaru'da kullanmıştım ve çok sevmiştim...şimdi bunları fabia vrs'de kullanıyorum ve ıslak zeminde gerçekten korkuyorum...kuru zeminde tutkal gibi yapışıyor ama güven yok içlerinde ıslak....vrs için onları tekrar satın almayacağım....arabanın ağırlığı işe yaramayabilir veya 2 tekerlekten çekişli olabilir ama değiştiriliyorlar
July 31, 2018
verdi 67% sürerken Mazda 2 SP (225/55 R19) da a combination of roads için 40,000 mil
Bu lastikler Mazda CX5 aracıma fabrikada takılmış olarak geldi. Kuru havalarda sorun yok, yağışlı havalarda yol tutuşu gevşek ve en ufak buz ve kar koşullarında bile yol tutuşu hiç yok.
Benim görüşüme göre bu lastiğin tek gerçek faydası uzun aşınmadır. Şu anda neredeyse 60.000 km yol yaptım ve hala 3-4 mm profilim var.
July 29, 2017
Toyo Proxes 4 lastik ile sürüş yaptınız mı?

SİZİN Toyo Proxes 4 hakkında deneyiminiz var mı? Milyonlarca diğer lastik alıcısına yardımcı olun

Toyo Proxes 4'nizi değerlendirin >

Latest Toyo Proxes 4 Değerlendirmeler

verdi 91% sürerken BMW M5 (225/45 R17) da a combination of roads için 0 spirited mil
Bu lastikler iyi, sadece aracın ağırlığını dikkate almanız gerekiyor. Bunları BMW'nin 5. serisinde kullandım ve her türlü hava koşulunda iyi çalışıyorlar. Onları SUV için koymazdım. Aslında herhangi bir geniş yüksek hız lastiği dikey boşluklardan hoşlanmaz. o zaman kavramayı kaybederler.
September 9, 2016
verdi 70% sürerken SEAT Ibiza FR 1.8T (205/40 R17) da a combination of roads için 14,000 spirited mil
Fiyatına göre fena bir lastik değil ama kesinlikle bir yaz lastiği. Kuru kavrama iyi bir geri bildirimle iyi, oldukça ilerici. Bunları, bobinleri ve polybush'ları olan ve yaklaşık 240 bg gücünde, hızlı yol kurulumlu bir arabada çalıştırdım ve iyi çalıştılar, ancak daha da kötüsü gücü kapatmakta zorlandılar. Islak yol tutuşu en iyi yol değildi ve bu nedenle sürüş tarzının uygun şekilde ayarlanması gerekiyordu. Yan duvarlar oldukça yumuşak, bunu dengelemek için fazladan birkaç psi'ye ihtiyacım olduğunu veya sürüşün biraz 'ıslak' hissettiğini fark ettim. Bu lastiği hem 6.5J hem de 8J jantlarda sorunsuzca kullandım.
October 13, 2015
Yeni bir dört mevsim lastiği çıktı, en iyisi bu olabilir mi?!
verdi 44% sürerken Ford Falcon XR6 Ute (245/45 R18 P) da mostly country roads için 2,000 average mil
Kuru zeminde yeterli ancak ıslak zeminde, özellikle uzun, hızlı virajlarda korkutucu. Islak zeminde çok kolay dönüyorlar; önceki Conti'lerden ve hatta Aşillerden çok daha yaygın. İyi olan şey şu ki bana GR8 olan gerçekten iyi bir Pirelli Rosso seti aldırdım!
May 17, 2014
verdi 50% sürerken BMW 328i (215/40 R17 W) da a combination of roads için 3,000 spirited mil
Dünyadaki en iyi lastik değil IMO - Lastik güven vermiyor veya yeterli geri bildirim vermiyor - ıslak zeminde yol tutuşu çöp ve her yerde. İki iyi şey, kuru ve sert aşınmada ortalama olmalarıdır. Birleşik Krallık için yapılmamıştır (Yağmurlu hava).
May 6, 2014
verdi 66% sürerken Ford Falcon xr6 (235/45 R17 W) da mostly country roads için 35,000 average mil
Islak ve kuruyken iyi kavrama ile iyi aşınma.
Çok sert bir sürüşe gerek kalmadan oldukça rahat.
Viraj alırken bazen yol tutuşu zayıflıyor.
Yaşamın sonuna kadar iyi su temizleme yeteneği.
August 24, 2013
verdi 67% sürerken Ford (295/30 R20) da mostly motorways için 15,000 average mil
Oldukça iyi bir lastik, ancak sızıntılara eğilimli. Basıncın devam edip etmediğini sürekli izlemek zorundasınız. Üzerinde bulundukları 20" jantlardan kaynaklanıyor olabilir. Emin değilim.
July 17, 2013
verdi 94% sürerken Volkswagen Polo 1.9 PD100 (185/55 R15 V) da mostly town için 1,000 average mil
Harika lastikler, kuru zeminde tutkal gibi yapışıyorlar, ıslak zeminde mükemmeller, belki suda kızaklamaya biraz daha eğilimliler... Tekrar satın almak şart!
May 22, 2013
verdi 40% sürerken Ford Focus ST (225/45 R17) da mostly country roads için 8,000 spirited mil
Muhtemelen arabama taktığım en kötü lastik.

Bütçe Accelera'lar bile daha iyiydi.
Kuru tutuş iyi ama fazla bir verim yok. Bir virajı iyi dönüyorsunuz ya da diğer tarafa doğru önden kayıyorsunuz.

Nemli/ıslak yol tutuşu berbat. Arabalar dengesizdir ve salyangoz hızından başka hiçbir şeye tutunamazlar. 2 mm dişe sahip standart Conti 3'ler daha iyiydi. Bazı durumlarda 5'inci sırada TC ışığının bana doğru yanıp söndüğünü ve kuru zeminde 3'üncü sırada patinaj yaptığını görüyorum.
November 19, 2012
verdi 91% sürerken Honda Civic Coupe 1.7 Petrol. (205/40 R17 W) da a combination of roads için 26,000 average mil
Çok güzel lastikler, kuru zeminde yenilmez! ıslak zeminde onu itecek kadar kendime güvenmiyordum ama ıslak zeminde onu iten kim? aşınma oranı muhteşemdi! 7 aylık bir süre boyunca 2 rotasyonla 25 bin boyunca onları taktım ve tekerlekleri lastiklerle birlikte satmadan önce hala 4/5 mm'lik bir çepeçevre vardı. Lastik ebadı 205/40/17 idi, profil, bayan arabayı aldığında işini oldukça iyi yapan jant koruyucuyla oldukça seksiydi (neyse ki çok az durumda). Konfor açısından, yine düşük profilli lastikler için çok iyilerdi. ortalama gürültü seviyeleriyle yolda güzel (minimum ses yalıtımına sahip Japon Coupe) kuru zeminde geri bildirim mükemmeldi, eğer onları iterseniz, daha fazla ittikçe sizi sardıklarını hissedebilirsiniz. Isınmaları da çok uzun sürmüyor. Kesinlikle tekrar satın alırdım. Bu benim 2ns setimdi. Sırada Hankook K110'lar var :)
October 15, 2012
verdi 74% sürerken Toyota Celica SS3 Beams (225/45 R17) da mostly country roads için 20,000 spirited mil
Kuru zeminde iyi kavrama ve ıslak zeminde oldukça iyi. T1R'lerden daha çabuk kırılacaklar ama kayma yavaş ve kontrol edilebilir. T1R'lerden daha uzun süre dayanırlar - yaklaşık 2000 bin, ama Teos kadar uzun değil. T1R'den daha sessizler ama Teos kadar sessiz değiller.
June 22, 2012
verdi 86% sürerken Mitsubishi Colt (195/50 R15 H) da mostly country roads için 20,000 average mil
Şimdi bunlardan ikinci setimde, Mitsubishi Colt'ta onlardan çok memnun kaldım. Yeni çıkan orijinal Continental'lerden çok daha iyiler. Ayrıca 2010 ve 2011 karlarında da çok iyi çalıştılar ve asla sıkışıp kalmıyoruz. Bundan sonra TOYO'ya sadık kalacağım.
May 6, 2012
verdi 54% sürerken Ford Focus ST (225/45 R17) da a combination of roads için 10,000 average mil
Sahip olduğum herhangi bir arabaya sığdırma talihsizliğini yaşadığım en kötü yağışlı hava lastikleri hakkında konuşuyorum ve 35 yıldır araba kullanıyorum.
Islak (veya nemli) zeminde düz bir çizgide hemen hemen gayet iyiler, ancak ana sürüşten daha hızlı olan her şeyde virajı alırsanız ve anlayamayacağınız bir dereceye kadar yetersiz direksiyon hakimiyetine girersiniz. Yanal tutuş berbat. Hiçbir uyarı vermeden bırakıyorlar (ve zaten çok düşük hızlarda yaptığım gibi) ve onları tekrar yoluna sokmak, dua etmek ve çeşitli yanakları çekmek gibi bir durum.
Vredestein Ultrac Sessanta'dan bunlara geçtim ve ikisi arasında çok büyük bir fark olduğunu söylemek yetersiz kalır - fazladan ödeme yapın ve mutlu ve güvende olun.
Yol tutuşu sıkı, öngörülebilir ve ıslak zeminde çok güvenli (2-2,5 mm lastik sırtı kalsa bile) bir araba ile garaja girdim. Bu işlerin bu şekilde gitmesine asla izin vermezler.
Bir yuvarlanma (yan duvarlar Ultrac'lara kıyasla çok yumuşak), düşük kavrama (kuru zeminde o kadar da kötü değil), yavaş dönüş (ilk başta tekerleği gerçekten çevirip çevirmediğinizi merak ediyorsunuz) ile çıktım. Gördün mü?
Şüphesiz, bu lastikler aşındığında ASLA başka bir lastik satın almayacağım.
Yaklaşık 280-290 bg gücünde Focus ST (Eibach'lar alçaltılmış) kullanıyorum, bu nedenle aynısını veya benzerini kullanıyorsanız, bir çukura düşmek istemiyorsanız bu lastiklerle uğraşmayın. Benzer bir gücü zorluyorsanız, düz bir çizgide 4. sırada tekerlek patinajı elde edersiniz, bu da beklemediğiniz bir anda bazıları için biraz endişe verici olabilir - ıslak zeminde yarım gaz dışında HERHANGİ bir hızlanmayı unutun 1. ve 2.'de.
May 1, 2012