Menu

Rovelo RPX 998

The Rovelo RPX 998 is a Tur Yaz takılmak üzere tasarlanmış lastik Binek araçs.

6.3
Lastik İncelemeleri Puanı Kullanıcı Yorumlarına Göre
Limited Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
77%
Islak Zeminde Tutunma
59%
Lastik Geri Bildirimi
65%
Frenleme
62%
Aşınma
64%
Lastik konforu
70%
Tekrar Satın Alınabilirlik
62%
32 Değerlendirmeler
66% Ortalama
131,695 kilometrelerce yol kat edildi
Rovelo RPX 998

Rovelo RPX 998

Summer Budget
BETA
6.3 / 10
Kullanıcı Yorumlarına Göre · Limited Kendinden emin · Güncellendi 30 Jan 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 0
Yayınlar: 0
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 32
Ortalama Puan: 65.5%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 1.88
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tüm Testler

Üzgünüz, şu anda herhangi bir dergi için lastik testimiz bulunmuyor Rovelo RPX 998

Sorular ve Cevaplar Rovelo RPX 998

Soru sor
January 25, 2018

Rovelo lastikleri nerede üretiliyor?

Rovelo lastikleri ana şirket Sailun tarafından Çin'de üretilmektedir
February 18, 2020

Yeni RPG 998 lastiğin diş derinliği nedir?

Maalesef RPX998'in başlangıç diş derinliğini bilmiyorum.
Soru sor

E-posta adresinizi asla yayınlamayacağız veya paylaşmayacağız

captcha

İnsan olduğunuzu doğrulamak için lütfen aşağıdaki kutuya gördüğünüz kelimeyi yazın.

İnceleme Özeti

Dayalı olarak 32 kullanıcı yorumları

Sürücüler Rovelo RPX 998 konusunda keskin bir şekilde ikiye bölünmüş durumda: Birçok bütçe dostu kullanıcı, aracın değerini, normal sürüşlerde kabul edilebilir kuru ve ıslak yol tutuşunu, konforunu, bazıları için düşük ses seviyesini ve kasalarda şaşırtıcı derecede iyi lastik sırtı ömrünü överken, büyük bir azınlık ciddi ıslak yol tutuşu sorunları, önden kayma ve sesten şikayetçi. Yüksek puanlı incelemeler genellikle yol tutuşunu (kuru ve bazen ıslak) ve değerini överken, düşük puanlı incelemeler sıklıkla tehlikeli ıslak performans ve hızlı/düzensiz aşınmadan bahsediyor. Genel görüş biraz olumsuz, ancak lastik düşük maliyetle hafif ve dikkatli sürüşleri tatmin edebilir; hevesli veya ıslak hava sürüşü ise sınırlamaları ortaya koyuyor.

Güçlü yönleri
  • Paraya göre iyi değer
  • Kuru zeminde yeterli tutuş
  • Dikkatli sürüş için kabul edilebilir ıslak zemin tutuşu
  • Fiyatına göre konfor/sürüş kalitesi
  • Uzun lastik sırtı ömrüne dair bazı raporlar
İyileştirilecek Alanlar
  • Zayıf ıslak zemin tutuşu ve frenleme
  • ıslak zeminde önden kayma ve çekiş kaybı
  • Bazı kullanıcılar için gürültü/vızıltı
  • Bazı durumlarda kısa veya düzensiz lastik aşınması

Top 3 Rovelo RPX 998 Değerlendirmeler

verdi 24% sürerken Honda Civic 1.8 VTEC Sport (225/45 R17) da a combination of roads için 10,000 easy going mil
Bu lastik seni öldürecek.
Kuru zeminde fena değil, çok iyi bir tutunma yok ama direksiyon tepkisi yavaş ve gürültülü olmasına rağmen kullanılabilir.
Islak zeminde tutuş 404 bulunamadı. Tekerlek sürekli dönüyordu ve araç döner kavşaklarda düşük hızlarda önden savruluyordu.

Bütçeniz kısıtlıysa Kumho PS71 veya Avon ZV7 gibi bir şey alın. Sonuç olarak bu markalı lastikler sizi veya ailenizi öldürmez.
Soru sor | Faydalı 862
February 17, 2025
verdi 18% sürerken Isuzu DMAX (265/60 R18) da mostly motorways için 100 average mil
Bu lastiklerden uzak durun - 1. Dengeyi bozmazlar. 2. Tüketim üzerinde çok büyük olumsuz etkileri vardır. 3. Cehennem gibi gürültülüdürler, kendinizi düşünürken duyamazsınız.
August 25, 2025
verdi 51% sürerken Nissan Qashqai (225/45 R17) da a combination of roads için 2,000 average mil
Nissan Quashqui'nin arkasına takılan lastikler ıslak zeminde şimdiye kadar kullandığım en kötü lastikler, ıslak zeminde kayıyorlar ve bir kavşaktan dönerken düşük hızda neredeyse arabayı kaybediyorlardı, en azını söylemek gerekirse çok tehlikeli, kesinlikle ucuz bir nedenden dolayı zırva
May 11, 2023
Rovelo RPX 998 lastik ile sürüş yaptınız mı?

SİZİN Rovelo RPX 998 hakkında deneyiminiz var mı? Milyonlarca diğer lastik alıcısına yardımcı olun

Rovelo RPX 998'nizi değerlendirin >

Latest Rovelo RPX 998 Değerlendirmeler

verdi 20% sürerken Skoda (225/55 R16) da a combination of roads için 500 average mil
Skoda Superb arazi aracımda hangi Rovelo lastiklerinin bulunduğunu tam olarak hatırlayamıyorum, ancak yeni yedek parçalar gibi görünmelerine rağmen, arabayı satın aldığımda 12 aydan biraz daha eskiydi, çok kötüydüler. Fransız köy yollarında ilerlerken arabanın kuru yollarda bile önden savrulma yaptığını hissedebiliyordum ve bardağı taşıran son damla, arabanın Blois'deki bir döner kavşakta o kadar şiddetli bir şekilde önden kaymasıydı ki, düzeltilmeden önce neredeyse düz bir şekilde yanlış çıkışa doğru gidiyordu. gaz pedalını kaldırarak ve kontrolü yeniden ele alarak, her ne kadar arkadan savrulmada hafif bir dalgalanma olsa da. Lastikler neredeyse yeni olmasına rağmen, eve gelir gelmez onları yerel bir lastik satıcısında değiştirdim ve güvensiz olduğunu düşündüğüm için lastik tamircilerine onları kullanılmış parça olarak satmamalarını tavsiye ettim. Arabayı satın aldığım Skoda bayisine de önceki sahibine Rovelos taktıran parçaları takasla satmamaları konusunda bilgi verildi. GÜVENSİZ oldukları için veba gibi kaçının!
August 15, 2022
BMW 320D (225/45 R17) da mostly town için 6,000 spirited mil
Fiyatına göre harika bir lastik. Arka kısım için ucuz bir lastik istiyordum ve bunu elde ettim. Açıkçası arkadan savrulma için, eğer pist sürücüsüyseniz lütfen bunları öne koymayın. Ben etrafta oynamaktan hoşlanıyorum, bu yüzden onu sürüklenmek, kaymak ve kaymak için kullandım... ve kullanım şeklinden çok memnunum. Run Flat alırsam kesinlikle tekrar alırım. Birçoğu yağışlı hava kontrolünden ve suda kızaklamadan şikayetçiydi ancak bu, günlük bir sürücü için harika. Lastiği yağmurlu havada test ettiğinizde suda kızaklama ve az çekiş deneyimi yaşayacaksınız. Tekrar söylüyorum, Yaz fiyatına göre harika bir lastik.
April 22, 2022
Yeni bir dört mevsim lastiği çıktı, en iyisi bu olabilir mi?!
verdi 97% sürerken BMW 330 Ci Sport (225/35 R18) da mostly motorways için 13,000 average mil
Bu lastiklerle 13.000 mil yol kat ettim ve hâlâ çok fazla lastik sırtı kaldı ancak hafif arka kamber nedeniyle arka lastiklerin iç kısmı neredeyse bitti. İçlerinden geçen güç ve ağırlık göz önüne alındığında mükemmel bir lastik.
April 2, 2022
verdi 60% sürerken Audi A4 1.8T S Line (225/45 R17) da mostly town için 5,000 average mil
Dört tekerlekten çekişli bir Audi A4'te 7000 ila 8000 km'de bu lastikler tamamen aşınır. Arka lastikler kel ama ön lastikler çok kötü değil. Dört tekerlekten çekişte bunu hiç görmemiştim. Genellikle ön kısımlar daha fazla aşınır. Bu setin değiştirdiği lastikler 100.000 km'nin üzerinde yol kat etti, bu nedenle lastikler ve Audi Royal Oak'un bunları tavsiye etmesi son derece hayal kırıklığı yarattı. 1 sezon hiç gitmediler. Kış lastiklerim (farklı üretici) 3 kış boyunca yaklaşık 40.000 km yol kat etti ve onları sonbaharda tekrar takmayı planlıyorum. TAMAMEN KABUL EDİLEMEZ VE BU LASTİKLERİ ASLA KİMSEYE TAVSİYE ETMİYORUM VE BİR DAHA ASLA ROVELLO'DAN SATIN ALMAYACAĞIZ.
June 22, 2021
verdi 63% sürerken Ford Focus mk2 (215/55 R16) da mostly town için 4,000 spirited mil
Bunlar, kullanılmış ama nane görünümlü alaşımların üzerinde iyi bir lastik sırtıyla geldi ve Focus'a değiştirdim. Bu bahar ve yaz boyunca onları sürdüm. Sonbaharda çeliklere ve M+S'ye geri dönmeyi düşünüyordum ama bunu çok geç bıraktım ve ~0C'lik soğuk dönemde bunları birkaç gün kullandım. Gürültüleri nedeniyle çarpmaları iyi absorbe etmelerine rağmen konfor konusunda onları düşük puanladım. İlk günden sonra bu "whooh" drone'unu fark ettim. Çok yüksek değil ama 30 mil/saatten itibaren sabit ve bunu bir kere duyduğumda, duymadan duramadım. Tekerlek yatakları değil; garajım bunun sırt deseni olduğunu tahmin etti. Gürültü gitti, artık M+S lastiklerimi kullanıyorum. Kuru yol tutuşu ve frenleme, uygun fiyatlı lastikler için mükemmel şekilde yeterli, dramatik bir durum yok, bu yıl çok fazla yağmur yağmadı ama benzer şekilde yetenekli. Olması gerektiği zaman
January 7, 2021
verdi 81% sürerken SEAT EXEO ST TDI 170CR (225/40 R18 V) da mostly country roads için 9,000 spirited mil
Bunlardan bir setini 184BHP'ye yeniden eşlenen Seat Exeo 2.0 TDi'de bulundurun. Yeniden haritalandırmadan bu yana tüm lastikler gibi, gizli kavşaklardan ıslak çekişte tekerlek patinaj yapıyor, ancak yol tutuşu genel olarak hem ıslak hem de kuru durumda iyi. Set başına 180 £ yani iki lastik fiyatına dört lastik! 9000 Mil ve artık ileri/geri dönüş zamanı... ama bunu yapmasam bile; iki yeni takılan için sadece 90 £. Bunlar harika VFM'ler ve tüm araçlarda iyi çalışmayabilecekleri için denemeye değer, bunlar benim için işe yaradı, ancak A4'e benzer SEAT'ımda. Çok mutlu,
December 23, 2020
verdi 34% sürerken Ford Mondeo Titanium 2.0 TCDI (225/45 R17) da a combination of roads için 5,000 average mil
lastikler ıslak zeminde iyi yol tutmuyor belki arka tarafta sorun yok ama ön tarafta durum aynı değil
March 11, 2020
verdi 80% sürerken Skoda Octavia estate (205/55 R16) da mostly town için 40 easy going mil
Para için mükemmel değer. Yanlış tekerlek hizalaması olan arabamda lastikleri döndürerek 40.000 Mil dayandılar. IT'yi tekrar satın alırdım.
January 14, 2020
verdi 49% sürerken Audi A5 2.0 TDi (2017) (255/35 R19 V) da a combination of roads için 2,000 average mil
Bu lastikler satın aldığım Audi A5 black edition coupe'ye takıldı. Yeni olmalarına rağmen. Onlar çok korkunç
ıslak. Virajda herhangi bir gücü açamazsınız veya sadece kayarsınız. Ayrıca ıslak koşullarda tekerlek patinajı sağlarlar. 30 yıldır polis şoförüyüm ve ıslak zeminde tavsiye etmem
August 10, 2019
verdi 37% sürerken Mercedes Benz C200 Kompessor Coupe Auto (225/45 R17) da a combination of roads için 5,000 average mil
Bu lastiklerle 5 bin milin biraz üzerinde yol yaptım. Dikkatli bir sürücü olduğum için gerçekten berbat. Hala birkaç mm'lik kavramaları var ama araba her yerde kayıyor, bu yüzden onları değiştirmem gerekiyor.
August 3, 2019
verdi 84% sürerken BMW 525 TDS (245/40 R17) da mostly town için 14,000 spirited mil
£45 bir köşe

Her yönüyle mükemmel, kullanımı net ve geri bildirimi iyi. Islak ve kuru zeminde iyi tutunma sağlayan, güzel, ilerici lastik.

Premium markaları utandırır.

Sadece kaldırıma çarpmamdan kaynaklanan hareketlenme nedeniyle arka lastikleri değiştiriyorum.

Az önce yeni bir çift sipariş verdim.
January 25, 2019
verdi 80% sürerken Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18 W) da a combination of roads için 7,000 average mil
Bu, bu lastikleri (ilk Mondeo ST) bu sefer Insignia dizel aracımla ikinci kez incelemem. Bu lastiklerin kuru, ıslak ve kardaki performansından fazlasıyla memnun kaldım. Aslında doğudan gelen canavar sırasında karda harika iş çıkardılar. Ancak bu arabada ve Mondeo'da ön aksta 7000 milden fazla dayanamadılar ki bu çok hayal kırıklığı yaratıyor. Arkalarda hala 6,5 mm'm var, bu yüzden arkada bir süre dayanmaları gerekir.
November 11, 2018