Menu

2022/23 Lastik İncelemeleri Çivili Kış Lastiği Testi

Jonathan Benson
Tarafından test edildi ve yazıldı Jonathan Benson
11 dakika okuma Güncellendi
Contents
  1. giriiş
  2. Test Metodolojisi
    1. Test Edilen Kategoriler
  3. buz
  4. Kar
  5. Islak
  6. Kuru
  7. Gürültü ve Konfor
  8. Çevre
  9. Sonuçlar
  10. Continental VikingContact 7
  11. Michelin X Ice Snow
  12. Nokian Hakkapeliitta R5
  13. Pirelli Ice Zero FR
  14. Yokohama iceGUARD iG53
  15. Cooper Weathermaster S100
  16. Federal Himalaya ICEO
  17. Continental WinterContact TS 870
  18. Nokian Hakkapeliitta 10

Kar lastikleri, çivisiz sürtünme lastikleri, ekstrem kış lastikleri, kuzey kış lastikleri. Bu lastik kategorisi pek çok isimle anılmaktadır ve tek bir tasarım hedefi vardır: çivili lastiklerin uygun olmadığı sert kış iklimlerinde veya çivi istemeyen kişiler için karda ve buzda en iyi olmak.

Lastik İncelemeleri, hangisinin en iyi olduğunu bulmak için hem Kuzey Amerika hem de İskandinav pazarlarında mevcut olan en popüler lastiklerden 7'sini aldı ve bunları buz, kar, ıslak ve kuru testler de dahil olmak üzere çok çeşitli testlerden geçirecek. hangisinin ne konuda en iyi olduğunu öğrenin. Ayrıca, bu lastiklerin pazarda nereye uygun olduğunu anlamanıza yardımcı olmak için orta Avrupa ve çivili kış lastiklerinin en iyilerini, Continental WinterContact TS870 ve çivili Nokian Happapelliita 10'u da dahil ediyorum.

Test Metodolojisi

Test Sürücüsü
Jonathan Benson
Lastik Boyutu
205/55 R16
Test Konumu
Profesyonel Test Alanı
Test Yılı
2022
Lastikler Test Edildi
9
Test metodolojisinin tamamını göster Metodolojiyi gizle

Her lastik, kalibre edilmiş ölçüm cihazları ve yapılandırılmış öznel değerlendirme kullanılarak test edilir. Değişen koşulları düzeltmek ve adil, tekrarlanabilir karşılaştırmalar sağlamak için referans lastikler her seans boyunca yeniden test edilir. Kontrol lastiklerinin aşınmasının doğruluğu etkilememesi için gerektiğinde birden fazla referans seti kullanılır.

GPS veri kaydediciler, ivmeölçerler ve kalibre edilmiş mikrofonlar dahil olmak üzere profesyonel düzeyde test ekipmanları kullanıyoruz. Tüm lastikler test başlamadan önce alıştırılır ve şartlandırılır. Ekipmanlarımız, hazırlık sürecimiz ve kalibrasyon prosedürlerimiz hakkında ayrıntılı bilgi için, eksiksiz test metodolojimize bakın.

Test Edilen Kategoriler

Kuru Zeminde Frenleme

Kuru zeminde frenleme için, test aracını 110 km/sa giriş hızıyla sürüyorum ve temiz, kuru asfaltta ABS aktifken tam frenleme kuvveti uygulayarak aracı tamamen durduruyorum. Genellikle 100-5 km/sa ölçüm aralığı kullanıyorum. Standart programım, mümkün olduğunca her lastik seti için beş denemeden oluşuyor, ancak koşullar ve lastik kategorisi gerektiriyorsa bu sayı on beş denemeye kadar uzayabiliyor. Tüm denemeleri analiz edip istatistiksel aykırı değerleri çıkardıktan sonra ortalama alıyorum. Değişen koşulları düzeltmek için referans lastikler seans boyunca tekrar tekrar kullanılıyor.

Kuru Zeminde Yol Tutuş

Kuru zeminde yol tutuşu için, mümkün olduğunca ESC'yi devre dışı bırakarak, özel bir yol tutuş pistinde yol tutuş sınırında sürüş yapıyorum. Böylece, elektronik müdahalenin sonucu maskelememesi koşuluyla, lastiğin doğal dengesini, geçici tepkisini ve limit davranışını değerlendirebiliyorum. Genellikle, piste, lastik tipine ve koşulların tutarlılığına bağlı olarak, her lastik seti için iki ila beş zamanlı tur tamamlıyorum. Açık sürücü hatası veya belirgin çevresel tutarsızlık nedeniyle etkilenen turları hariç tutuyorum. Seans boyunca sık sık kontrol sürüşleri yapıyorum ve referans lastiklerdeki aşınmanın anlamlı bir değişken haline gelmemesi için genellikle birden fazla kontrol lastiği seti kullanıyorum. Daha çok pist odaklı ürünler için, lastik aşınma modellerini ve uzun süreli sürüşlerde ısı direncini belirlemek amacıyla yarış temposunda belirli sayıda tur atarak dayanıklılık testleri de yapıyorum.

Özn. Kuru Yol Tutuş

Nesnel veriler resmin sadece bir parçasıdır, bu nedenle özel bir kuru yol tutuş pistinde, yol tutuş sınırında yapılandırılmış öznel bir yol tutuş değerlendirmesi de yapıyorum. Direksiyon hassasiyetini, direksiyon tepkisini, viraj giriş davranışını, viraj ortası dengesini, viraj çıkışındaki yol tutuşunu, kayma özelliklerini ve genel güveni, testlerim boyunca tutarlı bir şekilde kullanılan standartlaştırılmış 1-10 ölçeğini kullanarak puanlıyorum. Son değerlendirme, sayısal puanlamayı yazılı teknik yorumlarla birleştiriyor. Her adayı değerlendirmeden önce kontrol lastiğiyle alıştırma turları tamamlıyorum.

Islak Zeminde Frenleme

Islak zeminde frenleme için, test aracını 88 km/sa giriş hızıyla sürüyorum ve kontrollü bir su filmi bulunan asfalt yüzeyde ABS aktifken tam frenleme kuvveti uygulayarak aracı tamamen durduruyorum. Genellikle, ilk frenleme uygulamasındaki değişkenlikten lastik performansını izole etmek için 80-5 km/sa ölçüm aralığı kullanıyorum. Standart programım, mümkün olduğunca her lastik seti için sekiz denemeden oluşuyor, ancak koşullar ve lastik kategorisi gerektiriyorsa bu sayı on beş denemeye kadar uzayabiliyor. Tüm deneme setini analiz ediyor ve ortalama almadan önce istatistiksel aykırı değerleri eliyorum. Değişen koşulları düzeltmek için, seans boyunca referans lastikleri tekrar tekrar kullanıyorum - ıslak zemin testlerinde, genellikle her üç aday test setinde bir.

Islak Zeminde Yol Tutuş

Islak zeminde sürüş için, özel bir ıslak zemin kontrol pistinde yol tutuş sınırında sürüş yapıyorum. Genellikle, yüzey koşullarını tutarlı tutmak için tasarlanmış, kaldırım kenarı sulama sistemlerine sahip özel ıslak zemin pistlerini kullanıyorum. Mümkün olduğunca ESC'yi devre dışı bırakıyorum, böylece elektronik müdahalenin sonucu maskelemeden lastiğin doğal dengesini, geçici tepkisini ve limit davranışını değerlendirebiliyorum. Genellikle, piste, lastik tipine ve koşulların tutarlılığına bağlı olarak, her lastik seti için iki ila beş zamanlı tur tamamlıyorum. Açık sürücü hatası veya belirgin çevresel tutarsızlık nedeniyle etkilenen turları hariç tutuyorum. Seans boyunca sık sık kontrol sürüşleri yapıyorum ve referans lastiklerdeki aşınmanın anlamlı bir değişken haline gelmemesi için genellikle birden fazla kontrol lastiği seti kullanıyorum.

Özn. Islak Yol Tutuş

Nesnel veriler resmin sadece bir parçasıdır, bu nedenle özel bir ıslak zemin sürüş pistinde, yol tutuş sınırında yapılandırılmış öznel bir yol tutuş değerlendirmesi de yapıyorum. Direksiyon hassasiyetini, direksiyon tepkisini, viraj giriş davranışını, viraj ortası dengesini, suda kızaklama direncini, kayma özelliklerini ve genel güveni, testlerim boyunca tutarlı bir şekilde kullanılan standartlaştırılmış 1-10 ölçeğini kullanarak puanlıyorum. Son değerlendirme, sayısal puanlamayı yazılı teknik yorumlarla birleştiriyor. Her adayı değerlendirmeden önce kontrol lastiğiyle alıştırma turları tamamlıyorum.

Düz Suda Kızaklama

Düz hat üzerindeki suda kayma direncini ölçmek için, aracın bir tarafını kontrollü derinlikte (genellikle yaklaşık 7 mm) bir su oluğundan geçirirken, diğer tarafı kuru zeminde bırakıyorum. Sabit bir hızla giriyorum ve ardından kademeli olarak hızlanıyorum. Suda kayma başlangıcını, sudan geçen tekerleğin kuru taraftaki referans tekerleğe göre belirli bir kayma eşiğini aştığı nokta olarak tanımlıyorum. Genellikle her lastik seti için dört deneme yapıyorum ve geçerli sonuçların ortalamasını alıyorum.

Kavisli Suda Kızaklama

Kavisli su üzerinde kayma testi için, genellikle 100 metre çapında, kontrollü su derinliğine sahip (genellikle yaklaşık 7 mm) bir su basmış bölümü olan dairesel bir pist kullanıyorum. Araç, GPS telemetrisi ve üç eksenli bir ivmeölçer ile donatılmıştır. Su basmış bölümden kademeli olarak artan hızda, genellikle 5 km/sa artışlarla geçiyorum ve her adımda minimum sürekli yanal ivmeyi kaydediyorum. Test, yanal ivme tamamen kaybolana kadar devam eder; bu da tam su üzerinde kaymayı gösterir. Sonuç, hız arttıkça kalan yanal ivme (m/s²) olarak ifade edilir.

Karda Frenleme

Kar üzerinde frenleme için, test aracını 50 km/sa giriş hızıyla sürüyorum ve düzeltilmiş, sıkıştırılmış kar yüzeyinde (45-5 km/sa) ABS aktifken tam frenleme kuvveti uygulayarak aracı tamamen durduruyorum. Genellikle geniş bir VDA (araç dinamik alanı) kullanıyorum ve her deneme arasında yüzeyde kademeli olarak hareket ediyorum, böylece hiçbir lastik aynı kar parçası üzerinde iki kez fren yapmıyor. Standart programım, lastik seti başına on iki denemedir, ancak veriler bunu haklı çıkarıyorsa bu süre daha da uzayabilir. Tüm deneme setini analiz ediyorum ve ortalama almadan önce istatistiksel aykırı değerleri eliyorum. Yüzey, seans boyunca düzenli olarak düzeltiliyor. Değişen kar yüzeyi koşullarını düzeltmek için, referans lastikleri tekrar tekrar kullanıyorum - genellikle her iki aday test setinde bir.

Karda Çekiş

Kar üzerinde çekiş testi için, çekiş kontrolü aktifken, düzeltilmiş bir kar yüzeyinde aracı duruştan hızlandırıyorum ve GPS telemetrisi kullanarak hızı ve süreyi ölçüyorum. Kalkış geçişlerinin ve güç aktarma organı düzensizliklerinin etkisini azaltmak için genellikle 5-35 km/sa ölçüm aralığı kullanıyorum. Geniş bir VDA (araç dinamik alanı) kullanıyorum ve her deneme arasında yüzey üzerinde kademeli olarak hareket ediyorum, böylece hiçbir lastik aynı kar parçası üzerinde iki kez hızlanmıyor. Yüzey, seans boyunca düzenli olarak düzeltiliyor. Her lastik seti için birden fazla deneme yapıyorum ve geçerli sonuçların ortalamasını alıyorum. Değişen kar yüzeyi koşullarını düzeltmek için genellikle her iki aday test setinde bir referans lastikler kullanılıyor.

Karda Yol Tutuş

Kar üzerinde sürüş için, mümkün olduğunca ESC'yi devre dışı bırakarak, özel bir kar pistinde yol tutuş sınırında sürüş yapıyorum. Pist, her sürüşten sonra lastikler değiştirilirken düzeltiliyor ve hazırlanıyor, böylece her lastik seti tutarlı bir şekilde hazırlanmış bir yüzeyde kullanılıyor. Genellikle, sürücü hatası veya belirgin çevresel tutarsızlık nedeniyle etkilenen turlar hariç, her lastik seti için iki ila beş zamanlı tur tamamlıyorum. Kar yüzeyleri asfalttan daha hızlı aşındığı için, kontrol sürüşleri daha sık yapılıyor - genellikle her iki aday test setinde bir.

Özn. Karda Yol Tutuş

Nesnel veriler resmin sadece bir parçasıdır, bu nedenle özel bir kar pistinde yapışma sınırında yapılandırılmış öznel bir yol tutuş değerlendirmesi de yapıyorum. Pist, lastikler değiştirilirken her sürüşten sonra düzeltilip hazırlanır, böylece her set tutarlı bir şekilde hazırlanmış bir yüzeyde çalışır. Direksiyon hassasiyetini, viraj giriş davranışını, viraj ortası dengesini, viraj çıkışındaki çekişi, kayma özelliklerini ve karda genel güveni, testlerim boyunca tutarlı bir şekilde kullanılan standartlaştırılmış 1-10 ölçeğini kullanarak puanlıyorum. Son değerlendirme, sayısal puanlamayı yazılı teknik yorumlarla birleştirir. Her adayı değerlendirmeden önce kontrol lastiğiyle alıştırma turları tamamlıyorum.

Kar Dairesi

Kar üzerinde yanal tutunma testleri için, ISO 4138 prensiplerine genel olarak uygun, sabit yarıçaplı dairesel bir kar pisti kullanıyorum. Yüzey, seans boyunca düzenli olarak düzeltiliyor. Maksimum sürdürülebilir viraj alma hızına ulaşılana kadar hızı kademeli olarak artırıyorum. Yüzey eğiliminin etkisini azaltmak için genellikle hem saat yönünde hem de saat yönünün tersinde birden fazla tur kaydediyorum. Kar yüzeyleri daha hızlı aşındığı için, kontrol lastiği düzenli aralıklarla yeniden test ediliyor ve genellikle birden fazla kontrol lastiği seti kullanıyorum.

Buzda Frenleme

Buz üzerinde frenleme için, test aracını 35 km/sa giriş hızıyla sürüyorum ve hazırlanmış buz yüzeyinde ABS aktifken tam frenleme kuvveti uygulayarak aracı tamamen durduruyorum. Buzun sürtünme özellikleri sıcaklıkla önemli ölçüde değiştiği için yüzey sıcaklığı sürekli olarak izleniyor. Standart programım her lastik seti için on iki denemeden oluşuyor, ancak buz testlerinde genellikle çok daha fazla deneme yapılıyor. Tüm deneme setini analiz edip istatistiksel aykırı değerleri çıkardıktan sonra ortalama alıyorum. Yüzey koşullarındaki değişiklikleri düzeltmek için genellikle her iki aday test setinde bir referans lastikler kullanılıyor.

Buzda Çekiş

Buz üzerinde çekiş testi için, çekiş kontrolü aktif haldeyken hazırlanmış bir buz yüzeyinde aracı duruştan hızlandırıyorum ve GPS telemetrisi kullanarak hızı ve süreyi ölçüyorum. Kalkış geçişlerinin etkisini azaltmak için genellikle 5-35 km/sa ölçüm aralığı kullanıyorum. Geniş bir VDA (araç dinamik alanı) kullanıyorum ve her deneme arasında yüzey üzerinde kademeli olarak hareket ediyorum, böylece hiçbir lastik aynı buz parçası üzerinde iki kez hızlanmıyor. Yüzey sıcaklığı sürekli olarak izleniyor. Her lastik seti için birden fazla deneme yapıyorum ve geçerli sonuçların ortalamasını alıyorum; referans lastikler ise genellikle her iki aday test setinde bir çalıştırılıyor.

Buzda Yol Tutuş

Buz üzerinde sürüş için, mümkün olduğunca ESC'yi devre dışı bırakarak, özel bir buz pistinde yol tutuş sınırında sürüş yapıyorum. Genellikle, sürücü hatası veya belirgin çevresel tutarsızlık nedeniyle etkilenen turlar hariç, her lastik seti için iki ila beş zamanlı tur tamamlıyorum. Yüzey sıcaklığı sürekli olarak izleniyor. Buz yüzeyi koşullarındaki değişiklikleri hesaba katmak için sık sık -genellikle her iki aday test setinde bir- kontrol sürüşleri gerçekleştiriliyor.

Özn. Buzda Yol Tutuş

Nesnel veriler resmin sadece bir parçasıdır, bu nedenle önceden hazırlanmış bir buz pistinde yapılandırılmış öznel bir kullanım değerlendirmesi de yapıyorum. Direksiyon tepkisini, öngörülebilirliği, kavrama ilerlemesini, kopma özelliklerini ve buz üzerindeki genel güveni, testlerim boyunca tutarlı bir şekilde kullanılan standartlaştırılmış 1-10 ölçeğini kullanarak puanlıyorum. Yüzey sıcaklığı tüm süreç boyunca izleniyor. Son değerlendirme, sayısal puanlamayı yazılı teknik yorumlarla birleştiriyor.

Özn. Konfor

Konforu değerlendirmek için, düz otoyol, pürüzlü yüzeyler, genleşme derzleri, bozuk kaldırım ve keskin kenarlı engeller de dahil olmak üzere, 50 ila 120 km/sa hız aralığında çok çeşitli yol yüzeylerinde (genellikle test tesislerindeki özel konfor pistlerinde) sürüş yapıyorum. Birincil sürüş kalitesi, ikincil sürüş kalitesi, darbe sertliği, koltuktan iletilen titreşim ve lastiğin ani darbeleri emme yeteneğini değerlendiriyorum. Değerlendirmeler, referans lastiğe göre 1-10 ölçeğinde yapılıyor.

Gürültü

Kabin gürültüsü değerlendirmesi için, genellikle 50, 80, 100 ve 120 km/sa hızlarında, tanımlanmış doku özelliklerine sahip NVH test yüzeylerinde kontrollü hızlarda sürüş yapıyorum. Kalibre edilmiş mikrofonlar kabin içinde kulak hizasında konumlandırılıyor. Ölçümler, boşluk rezonansı gibi tonal özellikleri belirlemek için gerektiğinde üçte bir oktav analizi ile birlikte A ağırlıklandırması kullanılarak alınıyor. Pencereler kapalı kalıyor, havalandırma kapalı ve ortam koşulları kontrol ediliyor, böylece veriler dış müdahaleden ziyade lastiği yansıtıyor.

Yuvarlanma Direnci

Yuvarlanma direnci, ISO 28580 ve UNECE Yönetmeliği 117 Ek 6'ya uygun olarak kontrollü laboratuvar koşullarında ölçülür. Lastik, bir test tekerleğine monte edilir ve büyük çaplı bir çelik tambura karşı yüklenir. Belirtilen test hızında termal stabilizasyon sağlandıktan sonra, mil üzerindeki yuvarlanma direnci kuvveti ölçülür ve ilgili prosedüre göre düzeltilir. Sonuç, genellikle kg/ton cinsinden yuvarlanma direnci katsayısı olarak ifade edilir.

Standartlar: ISO 4138 ISO 28580
Puan Ağırlıklandırması Puan Ağırlığını Gizle

Genel puanda her kategorinin ağırlığı şu şekildedir:

Kuru 10%
Kuru Zeminde Frenleme 55%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 40%
Özn. Kuru Yol Tutuş 5%
Islak 15%
Islak Zeminde Frenleme 50%
Islak Zeminde Yol Tutuş 25%
Özn. Islak Yol Tutuş 5%
Düz Suda Kızaklama 15%
Kavisli Suda Kızaklama 5%
Kar 30%
Karda Frenleme 45%
Karda Çekiş 10%
Karda Yol Tutuş 25%
Özn. Karda Yol Tutuş 5%
Buz 30%
Buzda Frenleme 40%
Buzda Çekiş 30%
Buzda Yol Tutuş 25%
Özn. Buzda Yol Tutuş 5%
Rahatlık 5%
Özn. Konfor 50%
Gürültü 50%
Değer 10%
Yuvarlanma Direnci 100%

buz

Neyse ki buzda yol tutuş sırasında tüm lastikler iyi performans gösterdi, belki de en iyi lastiklerden %10'un üzerinde olan ve özellikle gaz kelebeğinde çok fazla önden savrulmaya sahip olan Federal dışında, ancak bu yarı sert buzda yine de etkileyici bir yol tutuşu vardı.

Sırada Yokohama, Cooper ve Pirelli vardı; her üç lastiğin de iyi düzeyde yol tutuşu vardı, ancak düzenli buz miktarları yerine tüm girdilerinizde ekstra dikkatli olmanız gerekiyordu.

Aralarında yüzde birkaç farkla ilk üç sırayı Nokian, Michelin ve Continental aldı.

Conti en hızlısıydı, mükemmel kavrama seviyelerine sahipti, ancak üçü arasında en sivri olanıydı, bu da kavramanın biraz daha hızlı düştüğü anlamına geliyordu. Michelin, önde birden fazla şey yapmaya çalışırken en iyi dönüşe ve kavramaya sahipmiş gibi hissettiği için tüm lastikler arasında favorimdi, ancak Nokian çok yakın, etkileyici bir ikinciydi; bu iki lastik de en öngörülebilir, dengeli ve sevimli.

İki referans lastiğine gelince, Orta Avrupa Continental WinterContact TS870, vay be, ne kadar etkileyici bir lastik. Evet, en yavaş olanıydı ama en kötü kuzey kış lastiğinden o kadar da yavaş değildi ve sürüşü kolay ve rahattı. Çivili lastik, frenlerde gerçekten harika bir his uyandırdı, ancak orta köşede oldukça fazla önden savrulma noktası buluyordum, bu yüzden olması gereken avantaja sahip değildi. Bu, birçok testi kazanan çivili kış lastiğidir ve bu sürtünmeli kış lastiklerinin, özellikle sert buzda ne kadar gelişmiş olduğunu gösterir.

Buzda Yol Tutuş

Yaymak: 7.82 s (15%)|Ortalama: 54.97 s
Buz işleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Continental VikingContact 7
    52.17 s
  2. Michelin X Ice Snow
    52.92 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    53.50 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    54.18 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    54.33 s
  6. Cooper Weathermaster S100
    54.63 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    54.74 s
  8. Federal Himalaya ICEO
    58.28 s
  9. Continental WinterContact TS 870
    59.99 s

Buzda çekiş ve frenleme, pürüzsüz buzda büyük bir avantaja sahip olan çivili Hakkapeliitta 10'a avantajını geri getirdi. Bu, çivili lastiklerin en zorlu koşullarda ne kadar etkileyici olduğunu gerçekten vurguluyor.

Buzda Çekiş

Yaymak: 5.95 s (184.2%)|Ortalama: 6.74 s
Buz hızlanma süresi (5 - 20 km/h) (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    3.23 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    6.06 s
  3. Continental VikingContact 7
    6.10 s
  4. Michelin X Ice Snow
    6.12 s
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    6.41 s
  6. Pirelli Ice Zero FR
    6.51 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    7.92 s
  8. Continental WinterContact TS 870
    9.13 s
  9. Federal Himalaya ICEO
    9.18 s

Buzda Frenleme

Yaymak: 5.01 M (65.1%)|Ortalama: 10.82 M
Buz freni metre cinsinden (20 - 5 km/h) (Daha düşük daha iyidir)
Ice Braking: Güvenlik Etkisi: En İyi ve En Kötü Lastik

Kar

Karda yol tutuş sırasında bir kez daha bu lastiklerin hiçbiri gerçekten kötü değildi. Yokohama, Cooper ve Federal arkadaydı çünkü şaşırtıcı bir şekilde diğerlerine göre daha az yol tutuşuna sahiptiler. Bu, Cooper ve Federal'in tüm lastikler arasında en fazla önden savrulmaya sahip olduğu durumda, direksiyonu çevirmek, gaz vermek, viraj almak gibi her şeyi daha yavaş yapmanız gerektiği anlamına geliyordu.

İlk 4'ün tamamı birbirine %1 yakınlıkta yer alırken, en hızlılar Michelin, Continental, Pirelli ve Nokian oldu.

Buzda olduğu gibi Conti'yi sürmek biraz daha zordu çünkü kavramadan kaymaya geçiş daha aniydi, ancak çok küçük miktarlardan bahsediyoruz. Sadece karda sürüş yapmak için birini seçmek zorunda kalsaydım, sizi kucağınızda gezdiriyormuş gibi hissettiren bir lastik olduğu için Pirelli, Nokian veya Michelin olurdu. Bu Golf 8 test arabası, şeyleri ayırmayı gerçekten zorlaştırıyor.

CE TS870 bir kez daha testteki en iyi ekstrem kış lastiğiyle hemen hemen eşleşmeyi başardı; bu yine çok etkileyici çünkü bunun kuru ve ıslak zeminde çok iyi performans göstereceğini düşünüyorum ve çivili lastik de Nordic Nokian'la hemen hemen eşleşiyor. Nokian'ın teknik olarak bu testi iki kez kazandığı anlamına geliyor.

Karda Yol Tutuş

Yaymak: 4.39 s (5%)|Ortalama: 89.15 s
Kar işleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    87.73 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    87.80 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    88.00 s
  4. Continental VikingContact 7
    88.08 s
  5. Michelin X Ice Snow
    88.56 s
  6. Federal Himalaya ICEO
    89.24 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    89.87 s
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    90.99 s
  9. Continental WinterContact TS 870
    92.12 s

Karda çekiş gücü, Orta Avrupa kış lastiğinin çivisiz sürtünmeli lastiklerden üçünü geride bırakmasıyla Nokian'ın bir kez daha gruba liderlik etmesini sağladı!

Karda Çekiş

Yaymak: 0.48 s (8.6%)|Ortalama: 5.76 s
Kar hızlanma süresi (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    5.55 s
  2. Continental VikingContact 7
    5.62 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    5.63 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.64 s
  5. Michelin X Ice Snow
    5.66 s
  6. Continental WinterContact TS 870
    5.85 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    5.92 s
  8. Cooper Weathermaster S100
    5.92 s
  9. Federal Himalaya ICEO
    6.03 s

Yokohama arabayı son derece iyi durdurarak karda frenlemeye öncülük etti.

Karda Frenleme

Yaymak: 0.63 M (4.1%)|Ortalama: 15.70 M
Metre olarak kar frenlemesi (40 - 5 km/h) (Daha düşük daha iyidir)
Snow Braking: Güvenlik Etkisi: En İyi ve En Kötü Lastik

Karla mücadele gibi kar çemberi de Nokian için çifte zaferdi.

Kar Dairesi

Yaymak: 1.45 S (5%)|Ortalama: 29.49 S
Kar Çemberi Süresi Saniye Cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    28.90 S
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    28.98 S
  3. Michelin X Ice Snow
    29.09 S
  4. Pirelli Ice Zero FR
    29.21 S
  5. Continental WinterContact TS 870
    29.33 S
  6. Continental VikingContact 7
    29.49 S
  7. Federal Himalaya ICEO
    29.94 S
  8. Cooper Weathermaster S100
    30.15 S
  9. Yokohama iceGUARD iG53
    30.35 S

Islak

Bu lastikler çok fazla kar ve buzla karşılaşacak olsa da ıslak zeminde yol tutuşu hala çok önemlidir. Yedi kişi arasında Cooper grubun en yavaşıydı ve her yöne sınırlı yol tutuşuyla araba sürmesi zordu. Yokohama bir sonraki en yavaş lastikti; VW Golf'ün arka kısmının gevşek olmasını sağlayan tek lastik buydu ve arkadan savrulma eğlenceli olsa da, yol için en iyi denge diyebileceğim şey değildi. Federal beşinciydi, önceki ikisine göre çok daha iyi yol tutuşuna sahipmiş gibi görünüyordu, ancak direksiyon biraz belirsizdi, dördüncü sıradaki Nokian ise harika bir dengeye sahipti ve iyi bir yol tutuş hissi veriyordu, ancak bu sadece iki lastikten biriydi Islak yol tutuş turu sırasında bazı kısımlarda suda kızaklama yapıyormuş gibi hissettim ve bu da zamana mal oluyordu. İlk üç birbirine çok yakındı ve Pirelli, Michelin ve Continental'den oluşuyordu. Bu lastiklerin üçünü de sürmek keyifliydi, birine vermem gerekse denge ve direksiyon tepkileri açısından en küçük farkla Michelin olurdu, ancak Continental açık bir şekilde en hızlı olduğu için en fazla yol tutuşuna sahipti. Nokian'ı yavaşlatan aynı mikro suda kızaklama sorunlarını yaşarken!

Islak Zeminde Yol Tutuş

Yaymak: 11.12 s (15%)|Ortalama: 81.95 s
Islak elleçleme süresi (saniye cinsinden) (Daha düşük daha iyidir)
  1. Continental WinterContact TS 870
    74.29 s
  2. Continental VikingContact 7
    80.80 s
  3. Michelin X Ice Snow
    81.55 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    82.65 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    83.20 s
  6. Federal Himalaya ICEO
    83.50 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    84.16 s
  8. Cooper Weathermaster S100
    85.41 s

En önemli ıslak zemin frenleme testi Federal tarafından gerçekleştirildi ve Continental, Nokian ve Michelin iyi performans gösterdi. Federalin buradaki sıralamayı nasıl yükselttiğinden gerçekten emin değilim, fren testini yaparken ne yaptığımı biliyordum ve frenlemede kesinlikle bu kadar iyiydi, bu yüzden bu sonuca saygı duymalıyım. Testlerin geri kalanıyla çelişse bile.

Islak Zeminde Frenleme

Yaymak: 12.94 M (50.2%)|Ortalama: 34.71 M
Islak zeminde frenleme metre cinsinden (80 - 5 km/h) (Daha düşük daha iyidir)
Wet Braking: Güvenlik Etkisi: En İyi ve En Kötü Lastik

Suda kızaklama testleri, Nokian ve Continental'in düz ve kavisli testlerde en kötü performansa sahip olması ve Michelin'in her iki derin su testinde de en iyi performansı göstermesiyle subjektif hislerimi destekledi. Michelin'in ıslak yol tutuşunda bu kadar iyi performans gösterdiği göz önüne alındığında bu etkileyici ve aslında bunu bilmeme rağmen bunun sulu kar için iyi olacağını düşünüyorum.

Düz Suda Kızaklama

Yaymak: 27.99 Km/H (28.1%)|Ortalama: 79.24 Km/H
Yüzme Hızı Km/Saat (Daha yüksek daha iyidir)
  1. Continental WinterContact TS 870
    99.45 Km/H
  2. Michelin X Ice Snow
    80.11 Km/H
  3. Federal Himalaya ICEO
    79.61 Km/H
  4. Cooper Weathermaster S100
    76.46 Km/H
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    75.99 Km/H
  6. Pirelli Ice Zero FR
    75.71 Km/H
  7. Continental VikingContact 7
    75.12 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    71.46 Km/H

Verilere baktığınızda referans lastiklerle ilgili iki şeyi fark etmiş olabilirsiniz. Öncelikle çivili lastik için veri yoktu, bunun nedeni frenleme ve yol tutuşu için yürüttüğüm test tesisinin çivili lastiklerin hasardan dolayı izlerinde kalmasına izin vermemesiydi ki buna tamamen saygı duyuyorum. Ancak daha da önemlisi, orta Avrupa Continental Wintercontact TS870'in ıslak yol tutuş testlerine kesinlikle sahip olduğunu fark etmiş olmalısınız. Yakın bile değildi! Aslında test sırasında notlarımda şöyle yazmıştım: "Çoğu insanın yol lastiklerinden kaygan lastiklere geçişi bu şekilde hayal ettiğini hayal ediyorum, ancak bu daha büyük bir fark. Ve bu bir kış lastiği!"

Kuru

Kuru zeminde yol tutuş verileri kuru zeminde frenlemeyle neredeyse mükemmel bir şekilde eşleşti, bu yüzden bunları birlikte özetleyeceğim. Continental hem yol tutuşu hem de frenlemede en iyisiydi; yol tutuşu ve subjektif yol tutuşu açısından Pirelli'nin hemen arkasındaydı. Nokian, kuru yol tutuş turunda mükemmeldi ve frenlemede dördüncü olurken, onu Michelin yakından takip etti.

Islak zeminde olduğu gibi Federal, Yokohama ve Cooper turda en yavaş olanlardı ve Federal'i sürmek özellikle zordu ve ıslak zeminde olduğu gibi Federal kuru frenlemede kuru yol tutuşundan çok daha iyiydi.

Eğer işimi düzgün bir şekilde yaptıysam, bu noktada CE kış lastiğinin ıslak zemin avantajını kuru zeminde de sürdürmesi sürpriz olmamalı, ancak bu çok büyük olmasa da, özellikle frenlemede kesinlikle fark ediliyordu.

Kuru Zeminde Yol Tutuş

Yaymak: 2.77 s (3.9%)|Ortalama: 72.84 s
Kuru elleçleme süresi saniye cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Continental WinterContact TS 870
    71.03 s
  2. Continental VikingContact 7
    72.60 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    72.88 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    72.96 s
  5. Michelin X Ice Snow
    73.01 s
  6. Cooper Weathermaster S100
    73.15 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    73.31 s
  8. Federal Himalaya ICEO
    73.80 s

Kuru Zeminde Frenleme

Yaymak: 8.22 M (19.9%)|Ortalama: 46.87 M
Metre olarak kuru frenleme (100 - 5 km/h) (Daha düşük daha iyidir)
Dry Braking: Güvenlik Etkisi: En İyi ve En Kötü Lastik

Gürültü ve Konfor

Peki ya gürültü ve konfor? Nokian ve Continental, iç gürültü ölçümlerinde başı çekerken, CE kış lastiği Michelin ile birlikte üçüncü oldu. Nokian aynı zamanda sübjektif olarak en konforlu lastikti ve çok daha gürültücü Federal ve Yokohama ile puanları eşitliyordu, bu nedenle sessiz ve konforlu bir lastik istiyorsanız Nokian mükemmel.

Gürültü

Yaymak: 1.50 dB (2.4%)|Ortalama: 62.54 dB
Dahili gürültü (dB) (Daha düşük daha iyidir)
  1. Continental VikingContact 7
    61.90 dB
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    61.90 dB
  3. Michelin X Ice Snow
    62.10 dB
  4. Continental WinterContact TS 870
    62.10 dB
  5. Pirelli Ice Zero FR
    62.70 dB
  6. Federal Himalaya ICEO
    62.90 dB
  7. Cooper Weathermaster S100
    63.30 dB
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    63.40 dB

Özn. Konfor

Yaymak: 10.00 Points (10%)|Ortalama: 96.25 Points
Öznel Konfor Puanı (Daha yüksek daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    100.00 Points
  2. Yokohama iceGUARD iG53
    100.00 Points
  3. Federal Himalaya ICEO
    100.00 Points
  4. Continental VikingContact 7
    95.00 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    95.00 Points
  6. Continental WinterContact TS 870
    95.00 Points
  7. Pirelli Ice Zero FR
    95.00 Points
  8. Cooper Weathermaster S100
    90.00 Points

Çevre

En iyi performansa sahip dört lastiğin yuvarlanma direnci yalnızca %4 oranında bölündü; bu, yakıt kullanımında oldukça önemsiz bir farktır; gerçek dünyada belki %1 civarındadır.

Bir sonraki lastik grubu en iyilerden %15 düştü ve Federal %32 gerideydi, bunu kesinlikle fark edeceksiniz. En düşük yuvarlanma direncine sahip olanlar yine Michelin, Nokian ve Continental olurken, Yokohama da ön sıralarda yer aldı.

Yuvarlanma Direnci

Yaymak: 3.29 kg / t (45.4%)|Ortalama: 8.15 kg / t
Yuvarlanma direnci kg t cinsinden (Daha düşük daha iyidir)
  1. Michelin X Ice Snow
    7.25 kg / t
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    7.34 kg / t
  3. Yokohama iceGUARD iG53
    7.50 kg / t
  4. Continental VikingContact 7
    7.56 kg / t
  5. Continental WinterContact TS 870
    8.02 kg / t
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    8.29 kg / t
  7. Pirelli Ice Zero FR
    8.38 kg / t
  8. Cooper Weathermaster S100
    8.45 kg / t
  9. Federal Himalaya ICEO
    10.54 kg / t

19,000 km
£1.45/L
--
Yıllık Fark
--
Yaşam Boyu Tasarruf
--
Ekstra Yakıt/Enerji
--
Ekstra CO2

Tahminler, tipik sürüş koşullarına dayanmaktadır. Yuvarlanma direnci, IC araç yakıt tüketiminin yaklaşık %20'sini ve elektrikli araç enerji tüketiminin %25'ini oluşturur. Gerçek tasarruflar, sürüş tarzına, araç ağırlığına, yol koşullarına ve lastik yaşına göre değişiklik gösterir. Sadece karşılaştırma amaçlıdır. Ömür boyu tasarruf, 40.000 km / 25.000 mil lastik ömrüne dayanmaktadır.

Sonuçlar

Genel sonuçlar için bu lastiklerin kullanım amacına uygun, yani ağırlıklı olarak lastiklerin kar ve buz performansını destekleyen bir puan ağırlıklandırması kullanacağım. Farklı bir puan ağırlıklandırması kullanmak istiyorsanız, aşağıdaki bağlantıyı kullanarak bunu artık kendi zevkinize göre değiştirebilirsiniz.

2022/23 Tyre Reviews Studless Winter Tyre TestBu testin tamamının videosunu YouTube'da izleyin. YouTube'da izleyin
1st

Continental VikingContact 7

205/55 R16 94T
Continental VikingContact 7
  • Ağırlık: 9.2 kg
  • Basamak: 8.2 mm
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 2nd 45.87 M 41.27 M +4.6 M 89.97%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 2nd 72.6 s 71.03 s +1.57 s 97.84%
Özn. Kuru Yol Tutuş 2nd 100 Points 110 Points -10 Points 90.91%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 3rd 35.03 M 25.78 M +9.25 M 73.59%
Islak Zeminde Yol Tutuş 2nd 80.8 s 74.29 s +6.51 s 91.94%
Özn. Islak Yol Tutuş 3rd 95 Points 120 Points -25 Points 79.17%
Düz Suda Kızaklama 7th 75.12 Km/H 99.45 Km/H -24.33 Km/H 75.54%
Kavisli Suda Kızaklama 7th 58.1 m/sec2 77.4 m/sec2 -19.3 m/sec2 75.06%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 4th 15.63 M 15.37 M +0.26 M 98.34%
Karda Çekiş 2nd 5.62 s 5.55 s +0.07 s 98.75%
Karda Yol Tutuş 4th 88.08 s 87.73 s +0.35 s 99.6%
Özn. Karda Yol Tutuş 2nd 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Kar Dairesi 6th 29.49 S 28.9 S +0.59 S 98%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Buzda Frenleme 4th 10.34 M 7.7 M +2.64 M 74.47%
Buzda Çekiş 3rd 6.1 s 3.23 s +2.87 s 52.95%
Buzda Yol Tutuş 1st 52.17 s 100%
Özn. Buzda Yol Tutuş 2nd 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Özn. Konfor 4th 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Gürültü 1st 61.9 dB 100%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 4th 7.56 kg / t 7.25 kg / t +0.31 kg / t 95.9%
Tavsiye edilen 2022/23 Studless Winter Test Continental VikingContact 7
1st

Michelin X Ice Snow

205/55 R16 94H
Michelin X Ice Snow
  • Ağırlık: 9.1 kg
  • Basamak: 8.1 mm
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 6th 47.88 M 41.27 M +6.61 M 86.19%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 5th 73.01 s 71.03 s +1.98 s 97.29%
Özn. Kuru Yol Tutuş 4th 98 Points 110 Points -12 Points 89.09%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 5th 35.59 M 25.78 M +9.81 M 72.44%
Islak Zeminde Yol Tutuş 3rd 81.55 s 74.29 s +7.26 s 91.1%
Özn. Islak Yol Tutuş 2nd 100 Points 120 Points -20 Points 83.33%
Düz Suda Kızaklama 2nd 80.11 Km/H 99.45 Km/H -19.34 Km/H 80.55%
Kavisli Suda Kızaklama 2nd 63.8 m/sec2 77.4 m/sec2 -13.6 m/sec2 82.43%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 6th 15.81 M 15.37 M +0.44 M 97.22%
Karda Çekiş 5th 5.66 s 5.55 s +0.11 s 98.06%
Karda Yol Tutuş 5th 88.56 s 87.73 s +0.83 s 99.06%
Özn. Karda Yol Tutuş 2nd 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Kar Dairesi 3rd 29.09 S 28.9 S +0.19 S 99.35%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Buzda Frenleme 2nd 10.14 M 7.7 M +2.44 M 75.94%
Buzda Çekiş 4th 6.12 s 3.23 s +2.89 s 52.78%
Buzda Yol Tutuş 2nd 52.92 s 52.17 s +0.75 s 98.58%
Özn. Buzda Yol Tutuş 1st 100 Points 100%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Özn. Konfor 4th 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Gürültü 3rd 62.1 dB 61.9 dB +0.2 dB 99.68%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 1st 7.25 kg / t 100%
Test Kazananı 2022/23 Studless Winter Test Michelin X Ice Snow
1st

Nokian Hakkapeliitta R5

205/55 R16 94R
Nokian Hakkapeliitta R5
  • Ağırlık: 8.55 kg
  • Basamak: 8.5 mm
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 5th 47.45 M 41.27 M +6.18 M 86.98%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 4th 72.96 s 71.03 s +1.93 s 97.35%
Özn. Kuru Yol Tutuş 2nd 100 Points 110 Points -10 Points 90.91%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 4th 35.21 M 25.78 M +9.43 M 73.22%
Islak Zeminde Yol Tutuş 5th 83.2 s 74.29 s +8.91 s 89.29%
Özn. Islak Yol Tutuş 3rd 95 Points 120 Points -25 Points 79.17%
Düz Suda Kızaklama 8th 71.46 Km/H 99.45 Km/H -27.99 Km/H 71.86%
Kavisli Suda Kızaklama 8th 55.8 m/sec2 77.4 m/sec2 -21.6 m/sec2 72.09%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 3rd 15.51 M 15.37 M +0.14 M 99.1%
Karda Çekiş 1st 5.55 s 100%
Karda Yol Tutuş 2nd 87.8 s 87.73 s +0.07 s 99.92%
Özn. Karda Yol Tutuş 2nd 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Kar Dairesi 2nd 28.98 S 28.9 S +0.08 S 99.72%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Buzda Frenleme 3rd 10.18 M 7.7 M +2.48 M 75.64%
Buzda Çekiş 2nd 6.06 s 3.23 s +2.83 s 53.3%
Buzda Yol Tutuş 3rd 53.5 s 52.17 s +1.33 s 97.51%
Özn. Buzda Yol Tutuş 2nd 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Özn. Konfor 1st 100 Points 100%
Gürültü 1st 61.9 dB 100%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 2nd 7.34 kg / t 7.25 kg / t +0.09 kg / t 98.77%
Test Kazananı 2022/23 Studless Winter Test Nokian Hakkapeliitta R5
4th

Pirelli Ice Zero FR

205/55 R16 94T
Pirelli Ice Zero FR
  • Ağırlık: 9.22 kg
  • Basamak: 8.9 mm
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 3rd 46.66 M 41.27 M +5.39 M 88.45%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 3rd 72.88 s 71.03 s +1.85 s 97.46%
Özn. Kuru Yol Tutuş 4th 98 Points 110 Points -12 Points 89.09%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 6th 35.94 M 25.78 M +10.16 M 71.73%
Islak Zeminde Yol Tutuş 4th 82.65 s 74.29 s +8.36 s 89.89%
Özn. Islak Yol Tutuş 5th 92 Points 120 Points -28 Points 76.67%
Düz Suda Kızaklama 6th 75.71 Km/H 99.45 Km/H -23.74 Km/H 76.13%
Kavisli Suda Kızaklama 5th 58.7 m/sec2 77.4 m/sec2 -18.7 m/sec2 75.84%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 8th 15.9 M 15.37 M +0.53 M 96.67%
Karda Çekiş 3rd 5.63 s 5.55 s +0.08 s 98.58%
Karda Yol Tutuş 3rd 88 s 87.73 s +0.27 s 99.69%
Özn. Karda Yol Tutuş 1st 100 Points 100%
Kar Dairesi 4th 29.21 S 28.9 S +0.31 S 98.94%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Buzda Frenleme 5th 10.68 M 7.7 M +2.98 M 72.1%
Buzda Çekiş 6th 6.51 s 3.23 s +3.28 s 49.62%
Buzda Yol Tutuş 4th 54.18 s 52.17 s +2.01 s 96.29%
Özn. Buzda Yol Tutuş 4th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Özn. Konfor 4th 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Gürültü 5th 62.7 dB 61.9 dB +0.8 dB 98.72%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 7th 8.38 kg / t 7.25 kg / t +1.13 kg / t 86.52%
Tavsiye edilen 2022/23 Studless Winter Test Pirelli Ice Zero FR
5th

Yokohama iceGUARD iG53

205/55 R16 91H
Yokohama iceGUARD iG53
  • Ağırlık: 9.76 kg
  • Basamak: 8.9 mm
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 8th 49.49 M 41.27 M +8.22 M 83.39%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 7th 73.31 s 71.03 s +2.28 s 96.89%
Özn. Kuru Yol Tutuş 6th 95 Points 110 Points -15 Points 86.36%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 8th 38.72 M 25.78 M +12.94 M 66.58%
Islak Zeminde Yol Tutuş 7th 84.16 s 74.29 s +9.87 s 88.27%
Özn. Islak Yol Tutuş 8th 75 Points 120 Points -45 Points 62.5%
Düz Suda Kızaklama 5th 75.99 Km/H 99.45 Km/H -23.46 Km/H 76.41%
Kavisli Suda Kızaklama 4th 59.4 m/sec2 77.4 m/sec2 -18 m/sec2 76.74%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 1st 15.37 M 100%
Karda Çekiş 7th 5.92 s 5.55 s +0.37 s 93.75%
Karda Yol Tutuş 8th 90.99 s 87.73 s +3.26 s 96.42%
Özn. Karda Yol Tutuş 6th 80 Points 100 Points -20 Points 80%
Kar Dairesi 9th 30.35 S 28.9 S +1.45 S 95.22%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Buzda Frenleme 6th 10.97 M 7.7 M +3.27 M 70.19%
Buzda Çekiş 5th 6.41 s 3.23 s +3.18 s 50.39%
Buzda Yol Tutuş 7th 54.74 s 52.17 s +2.57 s 95.31%
Özn. Buzda Yol Tutuş 4th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Özn. Konfor 1st 100 Points 100%
Gürültü 8th 63.4 dB 61.9 dB +1.5 dB 97.63%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 3rd 7.5 kg / t 7.25 kg / t +0.25 kg / t 96.67%
6th

Cooper Weathermaster S100

205/55 R16 91T
Cooper Weathermaster S100
  • Ağırlık: 9.88 kg
  • Basamak: 8.6 mm
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 7th 49.47 M 41.27 M +8.2 M 83.42%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 6th 73.15 s 71.03 s +2.12 s 97.1%
Özn. Kuru Yol Tutuş 7th 90 Points 110 Points -20 Points 81.82%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 7th 37.76 M 25.78 M +11.98 M 68.27%
Islak Zeminde Yol Tutuş 8th 85.41 s 74.29 s +11.12 s 86.98%
Özn. Islak Yol Tutuş 6th 80 Points 120 Points -40 Points 66.67%
Düz Suda Kızaklama 4th 76.46 Km/H 99.45 Km/H -22.99 Km/H 76.88%
Kavisli Suda Kızaklama 3rd 59.8 m/sec2 77.4 m/sec2 -17.6 m/sec2 77.26%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 7th 15.85 M 15.37 M +0.48 M 96.97%
Karda Çekiş 7th 5.92 s 5.55 s +0.37 s 93.75%
Karda Yol Tutuş 7th 89.87 s 87.73 s +2.14 s 97.62%
Özn. Karda Yol Tutuş 6th 80 Points 100 Points -20 Points 80%
Kar Dairesi 8th 30.15 S 28.9 S +1.25 S 95.85%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Buzda Frenleme 7th 11.97 M 7.7 M +4.27 M 64.33%
Buzda Çekiş 7th 7.92 s 3.23 s +4.69 s 40.78%
Buzda Yol Tutuş 6th 54.63 s 52.17 s +2.46 s 95.5%
Özn. Buzda Yol Tutuş 7th 85 Points 100 Points -15 Points 85%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Özn. Konfor 8th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Gürültü 7th 63.3 dB 61.9 dB +1.4 dB 97.79%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 8th 8.45 kg / t 7.25 kg / t +1.2 kg / t 85.8%
7th

Federal Himalaya ICEO

205/55 R16 91Q
Federal Himalaya ICEO
  • Ağırlık: 11.2 kg
  • Basamak: 9.1 mm
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 4th 46.88 M 41.27 M +5.61 M 88.03%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 8th 73.8 s 71.03 s +2.77 s 96.25%
Özn. Kuru Yol Tutuş 8th 80 Points 110 Points -30 Points 72.73%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 2nd 33.61 M 25.78 M +7.83 M 76.7%
Islak Zeminde Yol Tutuş 6th 83.5 s 74.29 s +9.21 s 88.97%
Özn. Islak Yol Tutuş 6th 80 Points 120 Points -40 Points 66.67%
Düz Suda Kızaklama 3rd 79.61 Km/H 99.45 Km/H -19.84 Km/H 80.05%
Kavisli Suda Kızaklama 5th 58.7 m/sec2 77.4 m/sec2 -18.7 m/sec2 75.84%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 5th 15.74 M 15.37 M +0.37 M 97.65%
Karda Çekiş 9th 6.03 s 5.55 s +0.48 s 92.04%
Karda Yol Tutuş 6th 89.24 s 87.73 s +1.51 s 98.31%
Özn. Karda Yol Tutuş 9th 75 Points 100 Points -25 Points 75%
Kar Dairesi 7th 29.94 S 28.9 S +1.04 S 96.53%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Buzda Frenleme 8th 12.66 M 7.7 M +4.96 M 60.82%
Buzda Çekiş 9th 9.18 s 3.23 s +5.95 s 35.19%
Buzda Yol Tutuş 8th 58.28 s 52.17 s +6.11 s 89.52%
Özn. Buzda Yol Tutuş 8th 80 Points 100 Points -20 Points 80%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Özn. Konfor 1st 100 Points 100%
Gürültü 6th 62.9 dB 61.9 dB +1 dB 98.41%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 9th 10.54 kg / t 7.25 kg / t +3.29 kg / t 68.79%
Continental WinterContact TS 870
  • Ağırlık: 8.15 kg
  • Basamak: 8.9 mm
Test # Sonuç En iyi Fark %
Kuru Zeminde Frenleme 1st 41.27 M 100%
Kuru Zeminde Yol Tutuş 1st 71.03 s 100%
Özn. Kuru Yol Tutuş 1st 110 Points 100%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Islak Zeminde Frenleme 1st 25.78 M 100%
Islak Zeminde Yol Tutuş 1st 74.29 s 100%
Özn. Islak Yol Tutuş 1st 120 Points 100%
Düz Suda Kızaklama 1st 99.45 Km/H 100%
Kavisli Suda Kızaklama 1st 77.4 m/sec2 100%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 9th 16 M 15.37 M +0.63 M 96.06%
Karda Çekiş 6th 5.85 s 5.55 s +0.3 s 94.87%
Karda Yol Tutuş 9th 92.12 s 87.73 s +4.39 s 95.23%
Özn. Karda Yol Tutuş 6th 80 Points 100 Points -20 Points 80%
Kar Dairesi 5th 29.33 S 28.9 S +0.43 S 98.53%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Buzda Frenleme 9th 12.71 M 7.7 M +5.01 M 60.58%
Buzda Çekiş 8th 9.13 s 3.23 s +5.9 s 35.38%
Buzda Yol Tutuş 9th 59.99 s 52.17 s +7.82 s 86.96%
Özn. Buzda Yol Tutuş 9th 70 Points 100 Points -30 Points 70%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Özn. Konfor 4th 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Gürültü 3rd 62.1 dB 61.9 dB +0.2 dB 99.68%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 5th 8.02 kg / t 7.25 kg / t +0.77 kg / t 90.4%
7th

Nokian Hakkapeliitta 10

205/55 R16 94T
Nokian Hakkapeliitta 10
  • Ağırlık: 9.33 kg
  • Basamak: 9.1 mm
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 2nd 15.5 M 15.37 M +0.13 M 99.16%
Karda Çekiş 4th 5.64 s 5.55 s +0.09 s 98.4%
Karda Yol Tutuş 1st 87.73 s 100%
Özn. Karda Yol Tutuş 2nd 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Kar Dairesi 1st 28.9 S 100%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Buzda Frenleme 1st 7.7 M 100%
Buzda Çekiş 1st 3.23 s 100%
Buzda Yol Tutuş 5th 54.33 s 52.17 s +2.16 s 96.02%
Özn. Buzda Yol Tutuş 4th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Test # Sonuç En iyi Fark %
Yuvarlanma Direnci 6th 8.29 kg / t 7.25 kg / t +1.04 kg / t 87.45%

comments powered by Disqus