Continental IceContact 3 ve Nokian Hakkapeliitta R5 karşılaştırması
Bu makalede, Continental IceContact 3 ve Nokian Hakkapeliitta R5 lastiklerinin bağımsız lastik test verilerine ve gerçek sürücü yorumlarına bakarak, hangi lastiğin sizin sürüş tarzınıza en uygun olduğunu bulacağız.
İyi haber şu ki, hem Continental IceContact 3 hem de Nokian Hakkapeliitta R5, Premium Touring Winter'lere takılmak üzere tasarlanmış Passenger Car lastiklerdir, bu da iki lastiği karşılaştırmayı nispeten kolaylaştırıyor.
Her iki lastik de piyasada sürücüler arasında oldukça popüler ve ikisi de bağımsız lastik testlerinde yer almıştır.
Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran dört test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Continental IceContact 3 | iki | |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | bir | |
| bir, bir testinde çekiliş yapıyor | ||
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Continental IceContact 3'nin Nokian Hakkapeliitta R5'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Dry Braking
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Hakkapeliitta R5 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Nokian Hakkapeliitta R5'den %aracı daha 2.59.
Dry Braking'de En İyi: Nokian Hakkapeliitta R5
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Dry Handling
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental IceContact 3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. dry handling, Continental IceContact 3'den %puan aldı daha 15.38.
Subj. Dry Handling'de En İyi: Continental IceContact 3
Subj. Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental IceContact 3 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Continental IceContact 3'den %aracı daha 7.94.
Wet Braking'de En İyi: Continental IceContact 3
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [s]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental IceContact 3 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [s], Continental IceContact 3'den %idi daha 2.06.
Wet Handling [s]'de En İyi: Continental IceContact 3
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Wet Handling
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental IceContact 3 ve Nokian Hakkapeliitta R5, subj. wet handling testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Subj. Wet Handling'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Subj. Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental IceContact 3 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Continental IceContact 3'den %bir daha 13.08.
Straight Aqua'de En İyi: Continental IceContact 3
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Braking
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Hakkapeliitta R5 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow braking, Nokian Hakkapeliitta R5'den %aracı daha 0.23.
Snow Braking'de En İyi: Nokian Hakkapeliitta R5
Snow Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Traction
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Hakkapeliitta R5 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow traction, Nokian Hakkapeliitta R5'den %hızlandı daha 1.17.
Snow Traction'de En İyi: Nokian Hakkapeliitta R5
Snow Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Handling [s]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental IceContact 3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow handling [s], Continental IceContact 3'den %idi daha 0.66.
Snow Handling [s]'de En İyi: Continental IceContact 3
Snow Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Snow Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Hakkapeliitta R5 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. snow handling, Nokian Hakkapeliitta R5'den %puan aldı daha 10.
Subj. Snow Handling'de En İyi: Nokian Hakkapeliitta R5
Subj. Snow Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Ice Braking
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental IceContact 3 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak ice braking, Continental IceContact 3'den %aracı daha 11.25.
Ice Braking'de En İyi: Continental IceContact 3
Ice Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Ice Traction
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental IceContact 3 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak ice traction, Continental IceContact 3'den %hızlandı daha 19.85.
Ice Traction'de En İyi: Continental IceContact 3
Ice Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Ice Handling [s]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Hakkapeliitta R5 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak ice handling [s], Nokian Hakkapeliitta R5'den %idi daha 4.38.
Ice Handling [s]'de En İyi: Nokian Hakkapeliitta R5
Ice Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Ice Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental IceContact 3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. ice handling, Continental IceContact 3'den %puan aldı daha 22.22.
Subj. Ice Handling'de En İyi: Continental IceContact 3
Subj. Ice Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental IceContact 3 ve Nokian Hakkapeliitta R5, subj. comfort testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Subj. Comfort'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Noise
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Hakkapeliitta R5 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. noise, Nokian Hakkapeliitta R5'den %puan aldı daha 40.
Subj. Noise'de En İyi: Nokian Hakkapeliitta R5
Subj. Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Hakkapeliitta R5 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Nokian Hakkapeliitta R5'den %ölçülen daha 2.85.
Noise'de En İyi: Nokian Hakkapeliitta R5
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Fuel Consumption
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Hakkapeliitta R5 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak fuel consumption, Nokian Hakkapeliitta R5'den %kullandı daha 4.81.
Fuel Consumption'de En İyi: Nokian Hakkapeliitta R5
Fuel Consumption kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Tyre Reviews ayrıca Continental IceContact 3 ve Nokian Hakkapeliitta R5 için gerçek dünya sürücü yorumları da topluyor.
Toplamda Continental IceContact 3, 3 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %76 puan vermiş.
Nokian Hakkapeliitta R5 ise 15 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %85 puan vermiş.
Bu, gerçek dünya sürüşünde insanların Nokian Hakkapeliitta R5'i tercih ettiği anlamına geliyor.
Sonuç
Sonuç olarak, Continental IceContact 3 subj. dry handling, wet braking, wet handling [s], straight aqua, snow handling [s], ice braking, ice traction Ve subj. ice handling'de daha iyi performans gösterirken, Nokian Hakkapeliitta R5 ise dry braking, snow braking, snow traction, subj. snow handling, ice handling [s], subj. noise, noise Ve fuel consumption'de daha iyi performans gösterdi.
İlginç bir şekilde, her iki lastik de wet handling, subj. wet handling, snow handling, ice handling Ve subj. comfort'de eşit derecede iyi performans gösterdi, bu da bu alanlarda birbirlerine yakın olduklarını gösteriyor.
Hangi lastiğin sizin için en iyi olduğu, büyük ölçüde sürüş tarzınıza ve durumunuza, ayrıca lastikten ne beklediğinize bağlıdır. Lastik inceleme veritabanındaki tüm veriler karşılaştırıldığında, genel olarak Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi en iyi lastik gibi görünüyor.
Unutmayın, sizin için en iyi lastik, belirli sürüş ihtiyaçlarınız ve koşullarınız için bu faktörlerden hangilerinin en önemli olduğuna bağlı olabilir.
Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Continental IceContact 3 En İyi Karşılaştırmalar
Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.
Nokian Hakkapeliitta R5 En İyi Karşılaştırmalar
Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.