Continental AllSeasonContact ve Michelin CrossClimate 2 karşılaştırması
Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran on bir test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact | bir | |
| Michelin CrossClimate 2 | on |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Michelin CrossClimate 2'nin Continental AllSeasonContact'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- Islak zeminde testlerde en iyi tutarlılık: Islak frenlemede, ıslak yol tutuşunda ve ıslak zeminde sık sık kazanılan zaferler
- Güçlü suda kızaklama direnci (düz ve virajlı), yoğun yağmurda güveni artırır
- Birden fazla testte daha düşük satın alma fiyatı ve sağlam değer ölçümleri
- İyi yakıt ekonomisi için çeşitli boyutlarda rekabetçi yuvarlanma direnci
- Tüm paylaşımlı testlerde sınıfının en iyi kuru frenleme performansı
- Kış lastikleriyle rekabet edebilecek üstün kar performansı (çekiş, yol tutuşu, slalom)
- Sürekli olarak daha düşük dış gürültü okumalarıyla daha sessiz sürüş
- Genel olarak güçlü bir genel verimlilikle düşük yuvarlanma direnci
Dry Braking
on bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 on bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Michelin CrossClimate 2'den %aracı daha 10.08.
Dry Braking'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [s]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [s], Continental AllSeasonContact'den %idi daha 0.3.
Dry Handling [s]'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
altı lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Michelin CrossClimate 2'den %idi daha 1.02.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
on bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact dokuz testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Continental AllSeasonContact'den %aracı daha 2.08.
Wet Braking'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking - Cool
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking - cool, Continental AllSeasonContact'den %aracı daha 1.2.
Wet Braking - Cool'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Wet Braking - Cool kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [s]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [s], Continental AllSeasonContact'den %idi daha 0.45.
Wet Handling [s]'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
altı lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Continental AllSeasonContact'den %idi daha 2.17.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Continental AllSeasonContact'den %vardı daha 5.32.
Wet Circle'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
dokuz lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Michelin CrossClimate 2'den %bir daha 1.85.
Straight Aqua'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
yedi lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Continental AllSeasonContact'den %bir daha 0.64.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Braking
dokuz lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 altı testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow braking, Michelin CrossClimate 2'den %aracı daha 2.02.
Snow Braking'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Snow Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Traction
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow traction, Michelin CrossClimate 2'den %hızlandı daha 11.97.
Snow Traction'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Snow Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Traction
beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow traction, Michelin CrossClimate 2'den %vardı daha 4.73.
Snow Traction'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Snow Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Handling [s]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow handling [s], Michelin CrossClimate 2'den %idi daha 2.64.
Snow Handling [s]'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Snow Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Handling [Km/H]
altı lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow handling [km/h], Michelin CrossClimate 2'den %idi daha 1.26.
Snow Handling [Km/H]'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Snow Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Snow Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. snow handling, Michelin CrossClimate 2'den %puan aldı daha 9.05.
Subj. Snow Handling'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Subj. Snow Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Circle
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow circle, Michelin CrossClimate 2'den %sağladı daha 4.46.
Snow Circle'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Snow Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Slalom
dört lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 dört testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow slalom, Michelin CrossClimate 2'den %idi daha 4.37.
Snow Slalom'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Snow Slalom kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact ve Michelin CrossClimate 2, subj. comfort testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Subj. Comfort'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
yedi lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 yedi testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Michelin CrossClimate 2'den %ölçülen daha 1.83.
Noise'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Michelin CrossClimate 2'den %ölçülen daha 0.14.
Noise'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Tyre Weight
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak tyre weight, Continental AllSeasonContact'den %ağırlığı daha 5.34.
Tyre Weight'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Tyre Weight kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Continental AllSeasonContact'den %tahmini olarak daha 0.35.
Wear'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Continental AllSeasonContact'den %fiyat/1000 km bazında daha 6.16.
Value'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Price
altı lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact altı testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak price, Continental AllSeasonContact'den %maliyeti daha 7.7.
Price'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Price kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
sekiz lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 altı testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Michelin CrossClimate 2'den %bir daha 2.24.
Rolling Resistance'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Fuel Consumption
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Continental AllSeasonContact bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak fuel consumption, Continental AllSeasonContact'den %kullandı daha 6.17.
Fuel Consumption'de En İyi: Continental AllSeasonContact
Fuel Consumption kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Michelin CrossClimate 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Michelin CrossClimate 2'den %yaydı daha 33.18.
Abrasion'de En İyi: Michelin CrossClimate 2
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Continental AllSeasonContact Driver Reviews
Continental AllSeasonContact, mükemmel ıslak ve karlı yol tutuşu, düşük kabin gürültüsü ve gelişmiş konforuyla büyük beğeni topluyor. Birçok kullanıcı, dengeli, öngörülebilir yol tutuşu ve dört mevsim için sağlam aşınma özelliklerini vurguluyor. Kuru yol tutuşu normal sürüş için yeterli olsa da, sıcak havalarda yumuşak veya önden kayma hissi verebilir. Az sayıda kullanıcı ise sıcak havalarda daha hızlı aşındığını ve lastik eskidikçe ıslak zeminde yol tutuşunun azaldığını bildiriyor. Yüksek puan alan çok sayıda inceleme göz önüne alındığında, genel görüş oldukça olumlu.
Ortalama 40% puana sahip 81 incelemeye göre
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
Michelin CrossClimate 2 kullanan sürücüler, genel olarak mükemmel dört mevsim güveni bildirmekte, dikkat çekici kar/buz çekişi, dört mevsim için güçlü kuru tutuş ve konforlu, genellikle sessiz bir sürüş sunmaktadır. Birçok kişi, yüksek kilometrelerde iyi bir diş ömrü ve stabil performans, öngörülebilir bir yol tutuşu ve hidroplaning direnci bildirmektedir. Azınlık, tutuşun tutarsız olduğu deneyimlemiştir (özellikle güçlü RWD araçlarda veya lastik aşındıkça), yaşla birlikte pürüzlü yüzeylerde daha fazla yol gürültüsü ve yakıt verimliliğinde küçük bir düşüş, birçok kişi de premium fiyatı belirtmektedir. Genel olarak, her işe yarayan bir lastik için duygu oldukça olumlu.
Ortalama 140% puana sahip 81 incelemeye göre
Sonuç
Key Differences
- Genel galibiyetler: Michelin 10 - Continental 1, daha geniş performans hakimiyetini vurguluyor
- Kuru frenleme: Michelin, acil durumlarda üstün durma konusunda her testte (genellikle %7-13 daha kısa) önde gidiyor
- Islak zemin performansı: Continental genellikle ıslak zeminde daha iyi fren yapar ve daha iyi yol tutuşu sağlar ve suda kızaklamaya daha fazla direnç gösterir
- Kar kabiliyeti: Michelin çekiş ve yol tutuşu açısından daha güçlü; Continental zaman zaman kar frenlemesinde üstünlük sağlıyor
- Gürültü: Michelin genellikle 1-3 dB daha sessizdir ve bu da incelik katar
- Fiyat/değer: Continental, birden fazla testte daha iyi değer puanlarıyla düzenli olarak %6-13 daha ucuzdur
Genel Kazanan: Michelin CrossClimate 2
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Michelin CrossClimate 2 bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.