Ceat WinterDrive ve Kleber Krisalp HP3 karşılaştırması

Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran dört test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Kleber Krisalp HP3 | dört |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Kleber Krisalp HP3'nin Ceat WinterDrive'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- Mükemmel değer ve km başına en düşük maliyet (daha düşük fiyat ve daha uzun kullanım ömrü)
- Daha kısa kuru frenleme ve iyi buz frenleme performansı
- Daha düşük dış gürültü ve iyi sürüş konforu
- Çok güçlü tahmini kilometre ve sağlam çevresel puan
- Sınıfının en iyi kar performansı (frenleme, çekiş, yol tutuşu)
- Birden fazla testte daha iyi ıslak zemin güvenliği, özellikle suda kızaklama direnci
- Genel test yerleştirmelerinde sürekli olarak daha yüksek sonuçlar
- Biraz daha düşük yuvarlanma direnci/yakıt kullanımı ile dengeli verimlilik
Dry Braking
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Ceat WinterDrive iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Ceat WinterDrive'den %aracı daha 6.56.
Dry Braking'de En İyi: Ceat WinterDrive
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Ceat WinterDrive bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Ceat WinterDrive'den %idi daha 1.13.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Ceat WinterDrive
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
dört lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Kleber Krisalp HP3'den %aracı daha 1.5.
Wet Braking'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking - Concrete
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Ceat WinterDrive bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking - concrete, Ceat WinterDrive'den %aracı daha 2.46.
Wet Braking - Concrete'de En İyi: Ceat WinterDrive
Wet Braking - Concrete kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Kleber Krisalp HP3'den %idi daha 1.36.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Kleber Krisalp HP3'den %idi daha 1.34.
Wet Circle'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Kleber Krisalp HP3'den %bir daha 6.76.
Straight Aqua'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Kleber Krisalp HP3'den %bir daha 18.25.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Braking
dört lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 dört testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow braking, Kleber Krisalp HP3'den %aracı daha 3.53.
Snow Braking'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Snow Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Traction
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow traction, Kleber Krisalp HP3'den %vardı daha 2.65.
Snow Traction'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Snow Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow handling [km/h], Kleber Krisalp HP3'den %idi daha 1.19.
Snow Handling [Km/H]'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Snow Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Slalom
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow slalom, Kleber Krisalp HP3'den %idi daha 6.27.
Snow Slalom'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Snow Slalom kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Ice Braking
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Ceat WinterDrive bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak ice braking, Ceat WinterDrive'den %aracı daha 7.74.
Ice Braking'de En İyi: Ceat WinterDrive
Ice Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Ceat WinterDrive bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. comfort, Ceat WinterDrive'den %puan aldı daha 8.22.
Subj. Comfort'de En İyi: Ceat WinterDrive
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Ceat WinterDrive iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Ceat WinterDrive'den %ölçülen daha 0.94.
Noise'de En İyi: Ceat WinterDrive
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Ceat WinterDrive iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Ceat WinterDrive'den %tahmini olarak daha 16.12.
Wear'de En İyi: Ceat WinterDrive
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Ceat WinterDrive bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Ceat WinterDrive'den %fiyat/1000 km bazında daha 34.05.
Value'de En İyi: Ceat WinterDrive
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Kleber Krisalp HP3'den %bir daha 3.86.
Rolling Resistance'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Fuel Consumption
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Krisalp HP3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak fuel consumption, Kleber Krisalp HP3'den %kullandı daha 1.72.
Fuel Consumption'de En İyi: Kleber Krisalp HP3
Fuel Consumption kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Ceat WinterDrive ve Kleber Krisalp HP3, abrasion testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Abrasion'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Tyre Reviews ayrıca Ceat WinterDrive ve Kleber Krisalp HP3 için gerçek dünya sürücü yorumları da topluyor.
Toplamda Ceat WinterDrive, 0 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %0 puan vermiş.
Kleber Krisalp HP3 ise 36 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %84 puan vermiş.
Bu, gerçek dünya sürüşünde insanların Kleber Krisalp HP3'i tercih ettiği anlamına geliyor.
Tüm Ceat WinterDrive sürücü yorumlarını görüntüle >>
Sonuç
Key Differences
- Kar: Kleber karda sürekli olarak daha kısa mesafede duruyor (≈%3-4) ve daha iyi çekiş/yol tutuşuna sahip.
- Islak zeminde kızaklama: Kleber belirgin şekilde daha güçlü (tekrarlanan testlerde düz zeminde kızaklama %7 daha fazla).
- Islak zeminde frenleme/yol tutuşu: Kleber, birçok testte Ceat'i geride bırakıyor; Ceat bazen frenlemede eşit olsa da yol tutuşunda geride kalıyor.
- Kuru frenleme: Ceat'te duruşlar daha kısadır (örneğin, Autobild'de 43,5 m'ye karşı 47,3 m; ADAC'de 42 m'ye karşı 44,2 m).
- Buz freni: ADAC'da Ceat avantajı (15,5 m - 16,8 m).
- Değer ve uzun ömür: Ceat daha ucuzdur (~380 €'ya karşı ~500 €) ve daha yavaş aşınır (+%15-23 kilometre).
Genel Kazanan: Kleber Krisalp HP3
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Kleber Krisalp HP3 bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Kleber Krisalp HP3 En İyi Karşılaştırmalar
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.