Michelin CrossClimate 2 ve Viking Fourtech Plus karşılaştırması

Bu karşılaştırma, premium odaklı Michelin CrossClimate 2'yi, 17-18 inç boyutlarında yakın zamanda yapılan dört adet birebir tüm mevsim testinde değer odaklı Viking Fourtech Plus ile karşı karşıya getiriyor. Her ikisi de yıl boyunca yol kullanımını hedefliyor, ancak ayar felsefeleri farklı: Michelin kış güvenliği ve uzun ömürlülüğe büyük önem verirken, Viking daha düşük bir fiyata dengeli günlük yetenekler sunmayı amaçlıyor. Veriler genelinde, Michelin kuru yollarda sürekli olarak daha kısa mesafede duruyor (%11-16 civarında avantaj) ve karlı zeminde açık ara hakimiyet kuruyor - genellikle çekiş, frenleme ve yol tutuşunda anlamlı farklarla. Viking, ıslak zemin yetkinliği, özellikle suda kızaklama direnci ve ara sıra ıslak zeminde frenleme veya yol tutuşu sonucu ile karşılık veriyor ve bazı senaryolarda güçlü verimlilik gösteriyor. Soru, Viking'in daha düşük maliyetinin Michelin'in daha geniş performans ve dayanıklılık üstünlüğünü dengeleyip dengelemediği.

Michelin CrossClimate 2 için En İyi Yorum
Tüm Michelin CrossClimate 2 sürücü yorumlarını görüntüle >>

Viking Fourtech Plus için En İyi Yorum
Tüm Viking Fourtech Plus sürücü yorumlarını görüntüle >>

Desen açık: Michelin CrossClimate 2, özellikle en önemli noktalarda daha güvenli ve daha kapsamlı bir paket sunuyor: daha kısa kuru zemin duruşları, üstün kış kontrolü ve olağanüstü aşınma ömrü ve aşınma performansı. Islak zemin yol tutuşu konusunda bir ölçüt olmasa ve suda kızaklamada ancak tatmin edici olsa da, kar ve kuru zemin güvenliğindeki genel marjları, daha düşük yuvarlanma direnci ve daha uzun kilometre performansı, daha yüksek test dereceleri sağlıyor (Viking'in 8.-11. sıralarına kıyasla 3.-5. sıralar arasında en iyi dereceler). Viking Fourtech Plus, zaman zaman saygın bir ıslak zemin dengesi sunuyor (özellikle virajlı suda kızaklama ve izole ıslak frenleme/yol tutuşu galibiyetleri) ve yakıt tasarrufu sağlıyor, bu da onu ılıman iklimler ve ölçülü sürüş için bütçe dostu bir seçenek haline getiriyor. Ancak, daha uzun kuru zemin durma mesafeleri ve yalnızca tatmin edici kış performansı, güvenlik kapsamını sınırlıyor. Sık sık soğuk hava dalgalarıyla karşılaşıyorsanız veya uzun ömürlülüğe önem veriyorsanız, Michelin'i seçin; fiyat sizin için önemliyse ve çoğunlukla hafif, ıslak zemin koşullarında araç kullanıyorsanız, Viking yeterli olabilir; ancak kabul görmüş ödünlerle. Pratik çıkarım: Kışı gerçekten kapsayan dört mevsim lastikleri için Michelin daha güvenli bir seçenektir; ılıman bölgelerdeki kısıtlı bütçeler için Viking kabul edilebilir, ancak daha uzun kuru duruşları ve daha kısa sırt ömrünü hesaba katarsanız.

Benzer Karşılaştırmalar

Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:

---

Dipnot

Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.

Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.

Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.

Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.