Menü

Nokian Outpost nAT vs Hakkapeliitta R5 vs WRG4 vs One

Genel test birincisiNokian Hakkapeliitta R5

Yeni Nokian Outpost nAT, karda da kullanılabilecek her türlü arazi koşuluna uygun bir lastik olduğunu iddia ediyor, peki ne kadar iyi?

Nokian Outpost nAT vs Hakkapeliitta R5 vs WRG4 vs One
265/65 R17 / 2023 Görselin tamamını görüntüle
Nokian Outpost nAT vs Hakkapeliitta R5 vs WRG4 vs One
Test edilen lastikler
4
Test edilen ebat
265/65 R17
Test dalları
3

Bir bakışta

Lastik seçimi

4 Test edilen lastikler

Yayımlanan sıralama ve bu testte belirtilen güçlü yönler ile sınırlamalar. Kullanıcı yorumları başka ebatları ve sürüş koşullarını da kapsar.

Sonuçların ağırlıkları

1.

Nokian Hakkapeliitta R5

+Üç kar testinin tümünde geniş bir farkla en iyisi, her yerde en fazla tutuş ve güvenle.

Değerlendirmenin tamamını okuyun
2.

Nokian WR G4 SUV

+Üç kar testinin tümünde ikinci, tahmin edilebilir ve güvenli bir tutuşla.

−Her kar testinde kış lastiğinin oldukça gerisinde.

Değerlendirmenin tamamını okuyun
3.

Nokian Outpost nAT

+Kar frenlemesinde ve yol tutuşunda all-weather lastiğe yakın ve her mevsim lastiğinin oldukça önünde.

−Üç kar testinin tümünde üçüncü, limitte daha az geri bildirimle.

Değerlendirmenin tamamını okuyun
4.

Nokian One

−Üç kar testinin tümünde sonuncu, kar onaylı lastiklere göre çok daha az tutuşla.

Değerlendirmenin tamamını okuyun

Lastik seçimi

Seçilen lastikleri karşılaştırın

Nokian Outpost nAT vs Hakkapeliitta R5 vs WRG4 vs One · 265/65 R17

Tüm sonuçları inceleyin →

Testin tamamı

Değerlendirmenin arkasındaki sonuçlar

Yeni Nokian Outpost nAT, karda da kullanılabilecek her türlü arazi koşuluna uygun bir lastik olduğunu iddia ediyor, peki ne kadar iyi? Nokian kış lastiklerini icat eden bir firma, bu yüzden oldukça kendinden eminler; hatta o kadar eminler ki, kış lastiklerinin kralı Nokian Hakkapeliitta R5'in yanı sıra çok sevilen dört mevsim lastiği Nokian WRG4 SUV ve yüksek kilometre performansı sunan dört mevsim lastiği Nokian One SUV ile karşılaştırmamızı önerdiler.

Başlamadan önce, lastiklerin üçünün 3PMSF işareti taşıdığını belirtmekte fayda var; bu, bazen "şiddetli kar derecelendirmesi" olarak da adlandırılan, üç tepeli dağ kar tanesi sembolüdür. Kış, Her Hava Koşulu ve Her Arazi lastikleri 3PMSF işaretini taşırken, dört mevsim lastiği taşımamaktadır. Test ebatı 265/65 R17 idi ve test için sadece arkadan çekişli modda bir Toyota Hilux kullandık.

Nokian Outpost nAT vs Hakkapeliitta R5 vs WRG4 vs One

Test koşulları ve metodoloji

Test yeri, kaydedilen koşullar ve sonuçların puana katkısı.

Test metodolojisinin tamamını göster

Kaydedilen test koşulları

Karda Frenleme
40 → 5 km/h · -7–-9 °C
Karda Çekiş
5 → 35 km/h · -7–-9 °C
Kar Yol Tutuşu
-7–-9 °C

Puan Ağırlıklandırması

Ağırlıklar sıralama üzerindeki gerçek etkiyi değil, puanlama önceliklerini gösterir. Performans farklarının büyüklüğü de önemlidir. Kategori ağırlıkları genel puana katkıda bulunur. Disiplin ağırlıkları kendi kategorilerinin payını böler. Yayımlanan sıralamaları editoryal değerlendirmeyle birlikte okuyun.

TestKategori içindeGenel puandaki pay
Kar · 100%
Karda Frenleme40%40%
Karda Çekiş40%40%
Kar Yol Tutuşu20%20%

Standart yöntemlerimiz

Yukarıda bu test için kaydedilen koşullar gösterilir. Aşağıdaki açıklamalar standart yöntemlerimizi anlatır; ölçüm aralıkları ve deneme sayıları teste göre değişebilir.

Karda Frenleme

Kar üzerinde frenleme için, test aracını 50 km/sa giriş hızıyla sürüyorum ve düzeltilmiş, sıkıştırılmış kar yüzeyinde (45-5 km/sa) ABS aktifken tam frenleme kuvveti uygulayarak aracı tamamen durduruyorum. Genellikle geniş bir VDA (araç dinamik alanı) kullanıyorum ve her deneme arasında yüzeyde kademeli olarak hareket ediyorum, böylece hiçbir lastik aynı kar parçası üzerinde iki kez fren yapmıyor. Standart programım, lastik seti başına on iki denemedir, ancak veriler bunu haklı çıkarıyorsa bu süre daha da uzayabilir. Tüm deneme setini analiz ediyorum ve ortalama almadan önce istatistiksel aykırı değerleri eliyorum. Yüzey, seans boyunca düzenli olarak düzeltiliyor. Değişen kar yüzeyi koşullarını düzeltmek için, referans lastikleri tekrar tekrar kullanıyorum - genellikle her iki aday test setinde bir.

Karda Çekiş

Kar üzerinde çekiş testi için, çekiş kontrolü aktifken, düzeltilmiş bir kar yüzeyinde aracı duruştan hızlandırıyorum ve GPS telemetrisi kullanarak hızı ve süreyi ölçüyorum. Kalkış geçişlerinin ve güç aktarma organı düzensizliklerinin etkisini azaltmak için genellikle 5-35 km/sa ölçüm aralığı kullanıyorum. Geniş bir VDA (araç dinamik alanı) kullanıyorum ve her deneme arasında yüzey üzerinde kademeli olarak hareket ediyorum, böylece hiçbir lastik aynı kar parçası üzerinde iki kez hızlanmıyor. Yüzey, seans boyunca düzenli olarak düzeltiliyor. Her lastik seti için birden fazla deneme yapıyorum ve geçerli sonuçların ortalamasını alıyorum. Değişen kar yüzeyi koşullarını düzeltmek için genellikle her iki aday test setinde bir referans lastikler kullanılıyor.

Kar Yol Tutuşu

Kar üzerinde sürüş için, mümkün olduğunca ESC'yi devre dışı bırakarak, özel bir kar pistinde yol tutuş sınırında sürüş yapıyorum. Pist, her sürüşten sonra lastikler değiştirilirken düzeltiliyor ve hazırlanıyor, böylece her lastik seti tutarlı bir şekilde hazırlanmış bir yüzeyde kullanılıyor. Genellikle, sürücü hatası veya belirgin çevresel tutarsızlık nedeniyle etkilenen turlar hariç, her lastik seti için iki ila beş zamanlı tur tamamlıyorum. Kar yüzeyleri asfalttan daha hızlı aşındığı için, kontrol sürüşleri daha sık yapılıyor - genellikle her iki aday test setinde bir.

Kar Verileri

Kar üzerinde yol tutuşu, özellikle yüksüz bir kamyonette, lastik için zorlu bir testtir; bu nedenle lastikler arasındaki en büyük farkları burada gördük. Kış lastiği doğal olarak en iyisiydi; dört mevsim lastiği hızlanma testinde yaklaşık %18 daha yavaştı, arazi lastiği dört mevsim lastiğinin %12 gerisinde, dört mevsim lastiği ise arazi lastiğinin %11 daha gerisinde kaldı.

Karda Çekiş

Kar hızlanma süresi (5 - 35 km/h) [Ortalama Sıcaklık -8c]

Daha düşük daha iyidir ↓
Karda Çekiş
Sıra / LastikSonuçEn iyiye fark
4.92 s En iyi
5.8 s +0,88 s
6.96 s +2,04 s
8.44 s +3,52 s

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 71,5% fark var (3,52 s).

İlginç bir şekilde, kar frenlemesi sıralaması aynı kalırken, ana aks üzerindeki ekstra ağırlık, arazi aracının her türlü hava koşuluna uygun araca daha yakın bir performans sergilemesine ve dört mevsim aracının ise önemli ölçüde önüne geçmesine yardımcı oldu.

Karda Frenleme

Metre olarak kar frenlemesi (40 - 5 km/h) [Ortalama Sıcaklık -8c]

Daha düşük daha iyidir ↓
Karda Frenleme
Sıra / LastikSonuçEn iyiye farkKalan hız
15.3 m En iyi 0 km/h
20.14 m +4,84 m 64 km/h
20.72 m +5,42 m 66 km/h
23.88 m +8,58 m 78 km/h

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 56,1% fark var (8,58 m ≈ 1,9 Araba Uzunlukları). 130 km/h hızdan frenlemede Nokian Hakkapeliitta R5 durduğunda Nokian One hâlâ 78 km/h hızla ilerliyor olurdu.

Kalan hız, sabit yavaşlama varsayımıyla ölçülen fren mesafelerinden hesaplanır; ayrı bir ölçüm değildir.

Nokian Hakkapeliitta R5'in turda en hızlı lastik olması şaşırtıcı olmasa da, tam kış lastiğinin gerçek üstünlüğü öznel yol tutuşunda ortaya çıktı - Hakka R5'te hissedilen güven rakipsizdi. Arazi lastiği, zaman açısından dört mevsim lastiğine yakındı, ancak dört mevsim lastiği turda daha dengeli hissettirdi.

Kar Yol Tutuşu

Kar turunda süre (saniye) [Ortalama Sıcaklık -8c]

Daha düşük daha iyidir ↓
Kar Yol Tutuşu
Sıra / LastikSonuçEn iyiye fark
89.6 s En iyi
98.3 s +8,70 s
98.65 s +9,05 s
105 s +15,40 s

Bu kategoride en iyi ve en kötü performans gösterenler arasında 17,2% fark var (15,4 s).

Sonuçlar

Nokian Outpost nAT vs Hakkapeliitta R5 vs WRG4 vs OneBu testin tamamının videosunu YouTube'da izleyin. YouTube'da izleyin

1.

Nokian Hakkapeliitta R5

265/65 R17
Nokian Hakkapeliitta R5
Nokian Hakkapeliitta R5, karda sürüş keyfi açısından son derece tatmin edici bir lastik ve iyi bir kış lastiğinin karda her şeyi eğlenceli hale getirebileceğinin kanıtı; test ettiğimiz Toyota Hilux'u olağanüstü eğlenceli hale getirdi! Diğer lastiklere kıyasla her yerde daha fazla yol tutuşu, virajlarda ön tekerleklerde çok iyi yol tutuşu, hiç savrulma olmaması ve arka tekerleklerde çok iyi çekiş gücü vardı; kayarken bile kontrol edilebilirdi. Bu lastik, kar performansının krallarından biri ve bunu gösteriyor.
Tüm test sonuçları (3)

Sıralamalar tüm pazarı değil, bu testte sıralanan lastikleri karşılaştırır. Bunlar ağırlıklı genel puanlar değil, tekil ölçümlerdir.

TestDisiplindeki sıralamaSonuçEn iyiye fark
Karda FrenlemeDaha düşük daha iyidir1. / 415.3 mBu test dalında en iyi sonuç
Karda ÇekişDaha düşük daha iyidir1. / 44.92 sBu test dalında en iyi sonuç
Kar Yol TutuşuDaha düşük daha iyidir1. / 489.6 sBu test dalında en iyi sonuç
3PMSF
Evet
2.

Nokian WR G4 SUV

265/65 R17
Nokian WR G4 SUV
Kabul etmek gerekir ki, WRG4 kar performansında kış lastiğiyle boy ölçüşemedi, ancak bu bir kış lastiği değil, her türlü hava koşuluna uygun bir lastik; dolayısıyla kuru ve ıslak zeminde daha iyi performans göstermesi bekleniyordu. Ancak sunduğu yol tutuşu tahmin edilebilir ve güvenliydi.
Tüm test sonuçları (3)

Sıralamalar tüm pazarı değil, bu testte sıralanan lastikleri karşılaştırır. Bunlar ağırlıklı genel puanlar değil, tekil ölçümlerdir.

TestDisiplindeki sıralamaSonuçEn iyiye fark
Karda FrenlemeDaha düşük daha iyidir2. / 420.14 m+4,84 m
Karda ÇekişDaha düşük daha iyidir2. / 45.8 s+0,88 s
Kar Yol TutuşuDaha düşük daha iyidir2. / 498.3 s+8,70 s
3PMSF
Evet
3.

Nokian Outpost nAT

265/65 R17
Nokian Outpost nAT
Nokian Outpost nAT, dört mevsim lastiğinden çok, her türlü hava koşuluna uygun bir lastik gibi davrandı ki bu oldukça etkileyici. Hatırlatmakta fayda var ki, testlerimizi yaklaşık -17°C/0°F sıcaklıkta, çok sertleşmiş karda gerçekleştirdik!
Evet, arazi lastiği biraz daha kaba bir alet gibi hissettiriyordu, yol tutuş sınırıyla ilgili daha az geri bildirim vardı ve garajdan çıkarken bile daha sert bir lastik olduğunu anlayabiliyordunuz, ancak güneşli bir kış gününde arazi sürüşü yapıp ardından karlı bir yerden eve dönerken bile dört mevsim lastikli herkesten daha iyi durumda olabileceğinizi düşünürsek, çok etkileyici bir karışım.
Tüm test sonuçları (3)

Sıralamalar tüm pazarı değil, bu testte sıralanan lastikleri karşılaştırır. Bunlar ağırlıklı genel puanlar değil, tekil ölçümlerdir.

TestDisiplindeki sıralamaSonuçEn iyiye fark
Karda FrenlemeDaha düşük daha iyidir3. / 420.72 m+5,42 m
Karda ÇekişDaha düşük daha iyidir3. / 46.96 s+2,04 s
Kar Yol TutuşuDaha düşük daha iyidir3. / 498.65 s+9,05 s
3PMSF
Evet
4.

Nokian One

265/65 R17
Nokian One
Birçok lastik satıcısı, sınırlı kar performanslarını kabul etmek için dört mevsim lastiklerini "üç mevsim lastiği" olarak yeniden sınıflandırmak istiyor, ancak Nokian One HT, kendi kategorisi için şaşırtıcı derecede iyiydi. Bununla birlikte, tur başına kış lastiğine göre neredeyse %20 daha yavaş ve güven verici olma konusunda %100 daha az etkili. Her zaman olduğu gibi, dört mevsim lastiklerini kış lastikleriyle karşılaştırırken en belirgin şey çekiş gücüydü; pistteki küçük eğimler minimum ivmeyle çok daha yavaş geçildi. Düşük hızlarda dönüşler sorunsuzdu, ancak dört mevsim lastiğinde herhangi bir rezerv yoktu.
Tüm test sonuçları (3)

Sıralamalar tüm pazarı değil, bu testte sıralanan lastikleri karşılaştırır. Bunlar ağırlıklı genel puanlar değil, tekil ölçümlerdir.

TestDisiplindeki sıralamaSonuçEn iyiye fark
Karda FrenlemeDaha düşük daha iyidir4. / 423.88 m+8,58 m
Karda ÇekişDaha düşük daha iyidir4. / 48.44 s+3,52 s
Kar Yol TutuşuDaha düşük daha iyidir4. / 4105 s+15,40 s

Tartışma

  1. Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yap.
Lastiklerinizi değerlendirin

Lastiklerim

Bu sitede, bu tarayıcıda kaydedilir. Hesap gerekmez. Tarayıcı verilerini silmek seçimlerinizi kaldırır.

Araç ve ebat

Aracın ebat, yük ve hız endekslerini kontrol edin. Ebat kaydetmek uyumluluğu doğrulamaz.

Kaydedilen lastikler

Lastik, test veya karşılaştırma sayfalarından lastik kaydedin.

2–8 lastik seçin. Sıralama için en az iki ortak test gerekir.