Menu

Nokian Outpost nAT vs Hakkapeliitta R5 vs WRG4 vs One

Jonathan Benson
Tarafından test edildi ve yazıldı Jonathan Benson
4 dakika okuma
Contents
  1. giriiş
  2. Test Metodolojisi
    1. Test Edilen Kategoriler
  3. Kar Verileri
  4. Sonuçlar
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
  6. Nokian WR G4 SUV
  7. Nokian Outpost nAT
  8. Nokian One

Yeni Nokian Outpost nAT, karda da kullanılabilecek her türlü arazi koşuluna uygun bir lastik olduğunu iddia ediyor, peki ne kadar iyi? Nokian kış lastiklerini icat eden bir firma, bu yüzden oldukça kendinden eminler; hatta o kadar eminler ki, kış lastiklerinin kralı Nokian Hakkapeliitta R5'in yanı sıra çok sevilen dört mevsim lastiği Nokian WRG4 SUV ve yüksek kilometre performansı sunan dört mevsim lastiği Nokian One SUV ile karşılaştırmamızı önerdiler.

Başlamadan önce, lastiklerin üçünün 3PMSF işareti taşıdığını belirtmekte fayda var; bu, bazen "şiddetli kar derecelendirmesi" olarak da adlandırılan, üç tepeli dağ kar tanesi sembolüdür. Kış, Her Hava Koşulu ve Her Arazi lastikleri 3PMSF işaretini taşırken, dört mevsim lastiği taşımamaktadır. Test ebatı 265/65 R17 idi ve test için sadece arkadan çekişli modda bir Toyota Hilux kullandık.

Nokian Outpost nAT vs Hakkapeliitta R5 vs WRG4 vs One

Test Metodolojisi

Test Sürücüsü
Jonathan Benson
Lastik Boyutu
265/65 R17
Test Konumu
Profesyonel Test Alanı
Test Yılı
2023
Lastikler Test Edildi
4
Test metodolojisinin tamamını göster Metodolojiyi gizle

Her lastik, kalibre edilmiş ölçüm cihazları ve yapılandırılmış öznel değerlendirme kullanılarak test edilir. Değişen koşulları düzeltmek ve adil, tekrarlanabilir karşılaştırmalar sağlamak için referans lastikler her seans boyunca yeniden test edilir. Kontrol lastiklerinin aşınmasının doğruluğu etkilememesi için gerektiğinde birden fazla referans seti kullanılır.

GPS veri kaydediciler, ivmeölçerler ve kalibre edilmiş mikrofonlar dahil olmak üzere profesyonel düzeyde test ekipmanları kullanıyoruz. Tüm lastikler test başlamadan önce alıştırılır ve şartlandırılır. Ekipmanlarımız, hazırlık sürecimiz ve kalibrasyon prosedürlerimiz hakkında ayrıntılı bilgi için, eksiksiz test metodolojimize bakın.

Test Edilen Kategoriler

Karda Frenleme

Kar üzerinde frenleme için, test aracını 50 km/sa giriş hızıyla sürüyorum ve düzeltilmiş, sıkıştırılmış kar yüzeyinde (45-5 km/sa) ABS aktifken tam frenleme kuvveti uygulayarak aracı tamamen durduruyorum. Genellikle geniş bir VDA (araç dinamik alanı) kullanıyorum ve her deneme arasında yüzeyde kademeli olarak hareket ediyorum, böylece hiçbir lastik aynı kar parçası üzerinde iki kez fren yapmıyor. Standart programım, lastik seti başına on iki denemedir, ancak veriler bunu haklı çıkarıyorsa bu süre daha da uzayabilir. Tüm deneme setini analiz ediyorum ve ortalama almadan önce istatistiksel aykırı değerleri eliyorum. Yüzey, seans boyunca düzenli olarak düzeltiliyor. Değişen kar yüzeyi koşullarını düzeltmek için, referans lastikleri tekrar tekrar kullanıyorum - genellikle her iki aday test setinde bir.

Karda Çekiş

Kar üzerinde çekiş testi için, çekiş kontrolü aktifken, düzeltilmiş bir kar yüzeyinde aracı duruştan hızlandırıyorum ve GPS telemetrisi kullanarak hızı ve süreyi ölçüyorum. Kalkış geçişlerinin ve güç aktarma organı düzensizliklerinin etkisini azaltmak için genellikle 5-35 km/sa ölçüm aralığı kullanıyorum. Geniş bir VDA (araç dinamik alanı) kullanıyorum ve her deneme arasında yüzey üzerinde kademeli olarak hareket ediyorum, böylece hiçbir lastik aynı kar parçası üzerinde iki kez hızlanmıyor. Yüzey, seans boyunca düzenli olarak düzeltiliyor. Her lastik seti için birden fazla deneme yapıyorum ve geçerli sonuçların ortalamasını alıyorum. Değişen kar yüzeyi koşullarını düzeltmek için genellikle her iki aday test setinde bir referans lastikler kullanılıyor.

Karda Yol Tutuş

Kar üzerinde sürüş için, mümkün olduğunca ESC'yi devre dışı bırakarak, özel bir kar pistinde yol tutuş sınırında sürüş yapıyorum. Pist, her sürüşten sonra lastikler değiştirilirken düzeltiliyor ve hazırlanıyor, böylece her lastik seti tutarlı bir şekilde hazırlanmış bir yüzeyde kullanılıyor. Genellikle, sürücü hatası veya belirgin çevresel tutarsızlık nedeniyle etkilenen turlar hariç, her lastik seti için iki ila beş zamanlı tur tamamlıyorum. Kar yüzeyleri asfalttan daha hızlı aşındığı için, kontrol sürüşleri daha sık yapılıyor - genellikle her iki aday test setinde bir.

Puan Ağırlıklandırması Puan Ağırlığını Gizle

Genel puanda her kategorinin ağırlığı şu şekildedir:

Kar 100%
Karda Frenleme 40%
Karda Çekiş 40%
Karda Yol Tutuş 20%

Kar Verileri

Kar üzerinde yol tutuşu, özellikle yüksüz bir kamyonette, lastik için zorlu bir testtir; bu nedenle lastikler arasındaki en büyük farkları burada gördük. Kış lastiği doğal olarak en iyisiydi; dört mevsim lastiği hızlanma testinde yaklaşık %18 daha yavaştı, arazi lastiği dört mevsim lastiğinin %12 gerisinde, dört mevsim lastiği ise arazi lastiğinin %11 daha gerisinde kaldı.

Karda Çekiş

Yaymak: 3.52 s (71.5%)|Ortalama: 6.53 s
Kar hızlanma süresi (5 - 35 km/h) [Ortalama Sıcaklık -8c] (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    4.92 s
  2. Nokian WR G4 SUV
    5.80 s
  3. Nokian Outpost nAT
    6.96 s
  4. Nokian One
    8.44 s

İlginç bir şekilde, kar frenlemesi sıralaması aynı kalırken, ana aks üzerindeki ekstra ağırlık, arazi aracının her türlü hava koşuluna uygun araca daha yakın bir performans sergilemesine ve dört mevsim aracının ise önemli ölçüde önüne geçmesine yardımcı oldu.

Karda Frenleme

Yaymak: 8.58 M (56.1%)|Ortalama: 20.01 M
Metre olarak kar frenlemesi (40 - 5 km/h) [Ortalama Sıcaklık -8c] (Daha düşük daha iyidir)
Snow Braking: Güvenlik Etkisi: En İyi ve En Kötü Lastik

Nokian Hakkapeliitta R5'in turda en hızlı lastik olması şaşırtıcı olmasa da, tam kış lastiğinin gerçek üstünlüğü öznel yol tutuşunda ortaya çıktı - Hakka R5'te hissedilen güven rakipsizdi. Arazi lastiği, zaman açısından dört mevsim lastiğine yakındı, ancak dört mevsim lastiği turda daha dengeli hissettirdi.

Karda Yol Tutuş

Yaymak: 15.40 s (17.2%)|Ortalama: 97.89 s
Kar işleme süresi saniye cinsinden [Ortalama Sıcaklık -8c] (Daha düşük daha iyidir)
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    89.60 s
  2. Nokian WR G4 SUV
    98.30 s
  3. Nokian Outpost nAT
    98.65 s
  4. Nokian One
    105.00 s

Sonuçlar

Nokian Outpost nAT vs Hakkapeliitta R5 vs WRG4 vs OneBu testin tamamının videosunu YouTube'da izleyin. YouTube'da izleyin
1st

Nokian Hakkapeliitta R5

265/65 R17
Nokian Hakkapeliitta R5
  • 3PMSF: yes
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 1st 15.3 M 100%
Karda Çekiş 1st 4.92 s 100%
Karda Yol Tutuş 1st 89.6 s 100%
2nd

Nokian WR G4 SUV

265/65 R17
Nokian WR G4 SUV
  • 3PMSF: yes
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 2nd 20.14 M 15.3 M +4.84 M 75.97%
Karda Çekiş 2nd 5.8 s 4.92 s +0.88 s 84.83%
Karda Yol Tutuş 2nd 98.3 s 89.6 s +8.7 s 91.15%
3rd

Nokian Outpost nAT

265/65 R17
Nokian Outpost nAT
  • 3PMSF: yes
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 3rd 20.72 M 15.3 M +5.42 M 73.84%
Karda Çekiş 3rd 6.96 s 4.92 s +2.04 s 70.69%
Karda Yol Tutuş 3rd 98.65 s 89.6 s +9.05 s 90.83%
4th

Nokian One

265/65 R17
Nokian One
Test # Sonuç En iyi Fark %
Karda Frenleme 4th 23.88 M 15.3 M +8.58 M 64.07%
Karda Çekiş 4th 8.44 s 4.92 s +3.52 s 58.29%
Karda Yol Tutuş 4th 105 s 89.6 s +15.4 s 85.33%

Tartışma

  1. Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yap.