BFGoodrich gForce Winter 2 ve Fulda Kristall Control HP2 karşılaştırması
Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran on sekiz test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | on sekiz |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak BFGoodrich gForce Winter 2'nin Fulda Kristall Control HP2'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- Sınıfının lideri ıslak frenleme ve güçlü ıslak yol tutuşu tutarlılığı (birden fazla testte %2-6 avantaj)
- Tekrarlanan test liderliğiyle olağanüstü kar performansı (frenleme, çekiş, yol tutuşu)
- Çok iyi suda kızaklama direnci ve genel olarak daha düşük gürültü
- Boyutlar ve yıllar boyunca sürekli olarak daha yüksek genel test yerleştirmeleri
- Çoğu testte daha düşük yuvarlanma direnci ve genellikle daha iyi satın alma değeri
- Birkaç bağımsız aşınma değerlendirmesinde daha uzun öngörülen sırt ömrü
- Kuru yollarda iyi direksiyon hassasiyeti ve denge
- Bazen güçlü kavisli suda kızaklama sonuçları ortaya çıkar
Dry Braking
sekiz lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 yedi testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, BFGoodrich gForce Winter 2'den %aracı daha 2.41.
Dry Braking'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
yedi lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Fulda Kristall Control HP2 altı testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Fulda Kristall Control HP2'den %idi daha 0.27.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Fulda Kristall Control HP2
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
on beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 on beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, BFGoodrich gForce Winter 2'den %aracı daha 3.61.
Wet Braking'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking - Concrete
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking - concrete, BFGoodrich gForce Winter 2'den %aracı daha 2.61.
Wet Braking - Concrete'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Wet Braking - Concrete kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
yedi lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 yedi testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], BFGoodrich gForce Winter 2'den %idi daha 2.44.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
dört lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 dört testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, BFGoodrich gForce Winter 2'den %idi daha 1.7.
Wet Circle'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
sekiz lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 yedi testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, BFGoodrich gForce Winter 2'den %bir daha 3.06.
Straight Aqua'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Fulda Kristall Control HP2 beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Fulda Kristall Control HP2'den %bir daha 4.4.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Fulda Kristall Control HP2
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Braking
on beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 on üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow braking, BFGoodrich gForce Winter 2'den %aracı daha 2.3.
Snow Braking'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Snow Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Traction
altı lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow traction, BFGoodrich gForce Winter 2'den %vardı daha 1.1.
Snow Traction'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Snow Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Handling [Km/H]
yedi lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow handling [km/h], BFGoodrich gForce Winter 2'den %idi daha 1.65.
Snow Handling [Km/H]'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Snow Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Slalom
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow slalom, BFGoodrich gForce Winter 2'den %idi daha 1.78.
Snow Slalom'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Snow Slalom kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Ice Braking
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Fulda Kristall Control HP2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak ice braking, Fulda Kristall Control HP2'den %aracı daha 4.76.
Ice Braking'de En İyi: Fulda Kristall Control HP2
Ice Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Fulda Kristall Control HP2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. comfort, Fulda Kristall Control HP2'den %puan aldı daha 8.75.
Subj. Comfort'de En İyi: Fulda Kristall Control HP2
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
sekiz lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 sekiz testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, BFGoodrich gForce Winter 2'den %ölçülen daha 3.25.
Noise'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
sekiz lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Fulda Kristall Control HP2 beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Fulda Kristall Control HP2'den %tahmini olarak daha 8.58.
Wear'de En İyi: Fulda Kristall Control HP2
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
yedi lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Fulda Kristall Control HP2 yedi testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Fulda Kristall Control HP2'den %fiyat/1000 km bazında daha 18.32.
Value'de En İyi: Fulda Kristall Control HP2
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Price
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Fulda Kristall Control HP2 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak price, Fulda Kristall Control HP2'den %maliyeti daha 14.95.
Price'de En İyi: Fulda Kristall Control HP2
Price kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
yedi lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Fulda Kristall Control HP2 beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Fulda Kristall Control HP2'den %bir daha 3.84.
Rolling Resistance'de En İyi: Fulda Kristall Control HP2
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Fuel Consumption
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Fulda Kristall Control HP2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak fuel consumption, Fulda Kristall Control HP2'den %kullandı daha 1.75.
Fuel Consumption'de En İyi: Fulda Kristall Control HP2
Fuel Consumption kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, BFGoodrich gForce Winter 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, BFGoodrich gForce Winter 2'den %yaydı daha 13.85.
Abrasion'de En İyi: BFGoodrich gForce Winter 2
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Sürücüler, BFGoodrich gForce Winter 2'yi olağanüstü kar ve buz tutuşu, güçlü ıslak yol tutuşu ve suda kızaklama direnci, iyi konforu ve fiyatı nedeniyle övüyor ve birçoğu tekrar satın alabileceklerini söylüyor. Kuru zemin performansı bir kış lastiği için kabul edilebilir, ancak daha yumuşak yol tutuşu ve orta seviyedeki hissiyatıyla daha az tepki veriyor. Aşınma performansı genel olarak iyi olarak değerlendirilse de, bazı sportif sürücüler daha hızlı aşınma olduğunu bildiriyor. Gürültü seviyesi çoğunlukla düşük, ara sıra ıslak zemin gürültüsü bildiriliyor.
Ortalama 28% puana sahip 88 incelemeye göre
Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews
Fulda Kristall Control HP2'nin sürücüleri genel olarak güçlü ıslak ve karlı yol tutuşu, tahmin edilebilir sürüş ve iyi konfor/gürültü seviyeleri bildirmektedir; birçoğu iyi fiyat performans oranı ve hatta düşük yuvarlanma direncine dikkat çekmektedir. Yüksek puanlı yorumlar özellikle kış koşullarındaki stabilitesini ve güvenini övmektedir. Az sayıda kişi ise uzun vadeli sorunlara dikkat çekerek, kauçuğun zamanla sertleşmesiyle performans düşüşünü ve gürültüyü artırabilen düzensiz arka aşınma/çukurlaşma durumlarını belirtmektedir. Genel olarak, dayanıklılık/yaşlanma ile ilgili bazı uyarılarla birlikte, olumlu bir hava hakimdir.
Ortalama 11% puana sahip 68 incelemeye göre
Sonuç
Key Differences
- Güvenlik önceliği mi, ekonomi mi? BFGoodrich ıslak/kar frenlemesinde lider; Fulda değer, fiyat ve çoğu zaman verimlilikte lider
- Islak zemin performansı: BFGoodrich, 15/15 ıslak zemin frenleme ve en fazla ıslak zeminde yol tutuşu/daire testini kazandı; Fulda geride kaldı
- Kar performansı: BFGoodrich frenleme, çekiş ve yol tutuşu açısından genel olarak üstün; Fulda zaman zaman yakın ama daha az tutarlı
- Suda kızaklama ayrımı: BFGoodrich düz yolda suda kızaklamada önde; Fulda virajlı suda kızaklamada genellikle daha iyi
- Kuru davranış: Fulda kuru yol tutuş hissiyatında biraz daha iyi; BFGoodrich kuru yol tutuşlarında genellikle biraz daha kısa duruşlar sergiliyor
- İşletme maliyetleri: Fulda genellikle daha düşük yuvarlanma direnci ve daha uzun aşınma süresi sunar; BFGoodrich daha sessizdir ancak daha pahalı olabilir
Genel Kazanan: BFGoodrich gForce Winter 2
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, BFGoodrich gForce Winter 2 bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Fulda Kristall Control HP2 En İyi Karşılaştırmalar
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.