Kleber Quadraxer 3 ve Viking Fourtech Plus karşılaştırması
Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran beş test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | beş |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Kleber Quadraxer 3'nin Viking Fourtech Plus'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- Tüm paylaşımlı testlerde sınıfının en iyi kuru frenleme performansı (genellikle yaklaşık %10 daha kısa)
- Kış lastikleriyle rekabet edebilecek mükemmel kış performansı (çekiş, yol tutuşu, frenleme)
- Daha düşük yuvarlanma direnci, daha sessiz sürüş ve daha yüksek konfor puanları
- Daha güçlü aşınma ömrü ve genel değer (1.000 km başına daha düşük maliyet, daha düşük aşınma)
- Birçok testte rekabetçi ıslak frenleme/yol tutuşu
- Özellikle kavisli suda kızaklamada (SUV testi) çok güçlü suda kızaklama direnci
- Günlük sürüş için kabul edilebilir sürüş konforu ve öngörülebilir ıslak zemin davranışı
- Yakıt tüketimi karşılaştırmalarında genellikle verimlidir
Dry Braking
beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Kleber Quadraxer 3'den %aracı daha 10.75.
Dry Braking'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Viking Fourtech Plus iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Viking Fourtech Plus'den %idi daha 0.32.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Viking Fourtech Plus
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Viking Fourtech Plus üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Viking Fourtech Plus'den %aracı daha 2.41.
Wet Braking'de En İyi: Viking Fourtech Plus
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Viking Fourtech Plus iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Viking Fourtech Plus'den %idi daha 0.94.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Viking Fourtech Plus
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Viking Fourtech Plus iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Viking Fourtech Plus'den %idi daha 0.14.
Wet Circle'de En İyi: Viking Fourtech Plus
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Viking Fourtech Plus iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Viking Fourtech Plus'den %bir daha 0.34.
Straight Aqua'de En İyi: Viking Fourtech Plus
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Viking Fourtech Plus iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Viking Fourtech Plus'den %bir daha 10.14.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Viking Fourtech Plus
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Braking
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow braking, Kleber Quadraxer 3'den %aracı daha 1.55.
Snow Braking'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Snow Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Traction
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow traction, Kleber Quadraxer 3'den %vardı daha 2.39.
Snow Traction'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Snow Traction kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Handling [Km/H]
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow handling [km/h], Kleber Quadraxer 3'den %idi daha 4.14.
Snow Handling [Km/H]'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Snow Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Snow Slalom
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak snow slalom, Kleber Quadraxer 3'den %idi daha 6.44.
Snow Slalom'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Snow Slalom kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. comfort, Kleber Quadraxer 3'den %puan aldı daha 15.
Subj. Comfort'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Kleber Quadraxer 3'den %ölçülen daha 0.66.
Noise'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Kleber Quadraxer 3'den %tahmini olarak daha 17.64.
Wear'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Kleber Quadraxer 3'den %fiyat/1000 km bazında daha 15.13.
Value'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Kleber Quadraxer 3'den %bir daha 3.62.
Rolling Resistance'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Fuel Consumption
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Viking Fourtech Plus bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak fuel consumption, Viking Fourtech Plus'den %kullandı daha 4.17.
Fuel Consumption'de En İyi: Viking Fourtech Plus
Fuel Consumption kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kleber Quadraxer 3 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Kleber Quadraxer 3'den %kaybetti daha 28.38.
Abrasion'de En İyi: Kleber Quadraxer 3
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Tyre Reviews ayrıca Kleber Quadraxer 3 ve Viking Fourtech Plus için gerçek dünya sürücü yorumları da topluyor.
Toplamda Kleber Quadraxer 3, 25 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %86 puan vermiş.
Viking Fourtech Plus ise 1 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %84 puan vermiş.
Bu, gerçek dünya sürüşünde insanların Kleber Quadraxer 3'i tercih ettiği anlamına geliyor.
Otoyol sürüşü diğer birçok lastikle aynı seviyede; arabadan gelen rüzgar sesi her zaman lastiklerin kendisinden daha yüksek, bu yüzden bu konuda sorun yok; genel olarak biraz daha az yakıt verimliliği elde ediyorsunuz (daha pahalı... Aşağıdaki bağlantıyı kullanarak bu incelemeyi okumaya devam edin
Sonuç
Key Differences
- Kuru zemin güvenliği: Kleber, çeşitli ebatlarda yaklaşık %7-14 daha kısa mesafede durur; Viking kuru zemin frenlemesinde geride kalır
- Kış yeteneği: Kleber karda çekiş/yol tutuşunda sürekli lider; Viking ise sadece ortalama
- Islak zemine odaklanma: Viking ıslak zeminde frenleme/yol tutuşu ve suda kızaklamada genellikle daha iyi performans gösterir; Kleber ıslak zeminde geride kalabilir
- Gürültü/konfor: Kleber daha sessiz ve öznel olarak daha yüksek puan alıyor; Viking bazı testlerde ortalamanın altında kalıyor
- Verimlilik/uzun ömür: Kleber daha düşük yuvarlanma direnci, daha düşük aşınma ve daha uzun kilometre ömrü gösterir
- Değer: Kleber, bütçe konumlandırmasına rağmen 1.000 km başına daha iyi maliyet bildirdi; Viking'in daha düşük fiyatı aşınma ile dengelendi
Genel Kazanan: Kleber Quadraxer 3
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Kleber Quadraxer 3 bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Kleber Quadraxer 3 En İyi Karşılaştırmalar
Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.
Viking Fourtech Plus En İyi Karşılaştırmalar
Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.