Nexen N Fera Sport SU2 ve Nokian Powerproof 2 karşılaştırması
2026'daki üç ortak testte, başlıca desen, Nexen'in daha sık olarak nesnel güvenlik metriklerini (özellikle frenleme ve aquaplaning) kazanmasıdır, oysa Nokian'ın daha iyi sonuçları daha çok Autobild'deki kuru sürüş hissi/kontrol derecelendirmeleri ile ilgilidir, ayrıca daha uzun öngörülen aşınma ve daha düşük yuvarlanma direnci vardır. Karmaşıklık, Nexen'in frenleme itibarının testler arasında dramatik bir şekilde dalgalanmasıdır - 245/45 R19 veri setlerinde mükemmel, ancak 225/40 R18 ACE testinde dikkate değer derecede zayıf - bu nedenle boyut/montaj hassasiyeti bu hikayenin gerçek bir parçası gibi görünüyor.
Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran üç test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Nexen N Fera Sport SU2 | iki | |
| Nokian Powerproof 2 | bir |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Nexen N Fera Sport SU2'nin Nokian Powerproof 2'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- 245/45 R19 testlerinde sürekli olarak güçlü frenleme (33.9 m kuru; 27.1 m ıslak) ve paylaşılan frenleme veri setlerinde hem ıslak hem de kuru durma mesafelerinde Nokian'ı geçiyor.
- Autobild'de daha güçlü ıslak güvenlik marjları: daha iyi düz ve eğimli aquaplaning (92.9 km/s düz; 3.38 m/s² eğimli) artı ıslak kontrol/dairede hafif avantajlar.
- Autobild'de daha iyi değer önerisi (12.13'e karşı 15.18 fiyat/1000), maliyet başına performansını özellikle çekici kılıyor.
- Dışarıdan düşük gürültü ve Autobild'de iyi konfor izlenimleri (70.6 dB; konfor bağlı).
- Daha iyi verimlilik göstergeleri: Autobild'de daha düşük yuvarlanma direnci (7.48'e karşı 8.04 kg/t) ve ACE'de güçlü ekonomi puanları.
- Autobild'de daha uzun öngörülen aşınma/kilometre (50,080 km'ye karşı 47,810 km) ve daha düşük aşınma (1386 g'ye karşı 1719 g).
- Autobild'de daha güçlü kuru sürüş hissi (subjektif kuru kontrol 8.0'a karşı 6.7) ve kuru kontrol hızında hafif daha yüksek (100.1'e karşı 99.4 km/s).
- Genel olarak rekabetçi bir frenleme tabanı ve ACE'de bazı belirli zayıf alanlara rağmen dengeli bir 'önerilen' performans.
Dry Braking
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nexen N Fera Sport SU2 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Nexen N Fera Sport SU2'den %aracı daha 1.45.
Dry Braking'de En İyi: Nexen N Fera Sport SU2
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Powerproof 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Nokian Powerproof 2'den %idi daha 0.7.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Nokian Powerproof 2
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Dry Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Powerproof 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. dry handling, Nokian Powerproof 2'den %puan aldı daha 16.25.
Subj. Dry Handling'de En İyi: Nokian Powerproof 2
Subj. Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nexen N Fera Sport SU2 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Nexen N Fera Sport SU2'den %aracı daha 3.74.
Wet Braking'de En İyi: Nexen N Fera Sport SU2
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nexen N Fera Sport SU2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Nexen N Fera Sport SU2'den %idi daha 0.37.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Nexen N Fera Sport SU2
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Wet Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nexen N Fera Sport SU2 ve Nokian Powerproof 2, subj. wet handling testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Subj. Wet Handling'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Subj. Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nexen N Fera Sport SU2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Nexen N Fera Sport SU2'den %idi daha 0.54.
Wet Circle'de En İyi: Nexen N Fera Sport SU2
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nexen N Fera Sport SU2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Nexen N Fera Sport SU2'den %bir daha 3.44.
Straight Aqua'de En İyi: Nexen N Fera Sport SU2
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nexen N Fera Sport SU2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Nexen N Fera Sport SU2'den %bir daha 8.28.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Nexen N Fera Sport SU2
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nexen N Fera Sport SU2 ve Nokian Powerproof 2, subj. comfort testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Subj. Comfort'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nexen N Fera Sport SU2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Nexen N Fera Sport SU2'den %ölçülen daha 1.53.
Noise'de En İyi: Nexen N Fera Sport SU2
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Powerproof 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Nokian Powerproof 2'den %tahmini olarak daha 4.53.
Wear'de En İyi: Nokian Powerproof 2
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nexen N Fera Sport SU2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Nexen N Fera Sport SU2'den %fiyat/1000 km bazında daha 20.09.
Value'de En İyi: Nexen N Fera Sport SU2
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Powerproof 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Nokian Powerproof 2'den %bir daha 6.97.
Rolling Resistance'de En İyi: Nokian Powerproof 2
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Powerproof 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Nokian Powerproof 2'den %kaybetti daha 19.37.
Abrasion'de En İyi: Nokian Powerproof 2
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Tyre Reviews ayrıca Nexen N Fera Sport SU2 ve Nokian Powerproof 2 için gerçek dünya sürücü yorumları da topluyor.
Toplamda Nexen N Fera Sport SU2, 17 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %70 puan vermiş.
Nokian Powerproof 2 ise 1 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %95 puan vermiş.
Bu, gerçek dünya sürüşünde insanların Nokian Powerproof 2'i tercih ettiği anlamına geliyor.
Powerproof SUV'den zaten oldukça memnundum. Arada bir Wetproof 1'i de kısa bir süre kullandım: yol tutuşu da çok iyiydi, ancak doğrudan karşılaştırmada direksiyon tepkisi belirgin şekilde daha azdı.
Sonuç
Kullanım durumunuz daha uzun süreli sahiplik maliyetleri ve verimlilikle ilgiliyse, Nokian Powerproof 2'yi seçin - Autobild, daha uzun aşınma (50,080 km'ye karşı 47,810 km) ve daha iyi yuvarlanma direnci (7.48'e karşı 8.04 kg/t) gösteriyor, daha düşük aşınma (1386 g'ye karşı 1719 g) ile destekleniyor. Ayrıca Autobild'de kuru subjektif puanlamada daha iyi bir "sürücü lastiği" gibi görünüyor (8.0'a karşı 6.7) ve kuru kontrol hızında (100.1'e karşı 99.4 km/s) küçük bir avantaja sahip. Bununla birlikte, Nokian'ın ıslak paketi daha karışık: ACE, çok erken düz aquaplaning başlangıcını (80.1 km/s, bu testte en kötü) ve hızlı şerit değiştirme manevralarında azalmış stabilite desteğini işaret ediyor.
Pratik çıkarım: ortak büyük boyut test bağlamında (245/45 R19), Nexen, euro başına maksimum ıslak frenleme/aquaplaning güvenliği istiyorsanız daha akıllıca bir satın almadır. Nokian, verimlilik ve kilometre değerini önemsiyorsanız ve daha fazla güven verici bir kuru "hissiyat" tercih ediyorsanız daha mantıklı bir seçimdir - ancak ıslak aquaplaning performansına ve tipik hava/yol koşullarınıza dikkat edin.
Key Differences
- Frenleme eğilimi: Nexen, 245/45 R19 veri setlerinde Nokian'ı geçiyor (örneğin, 27.1 m'ye karşı 28.1 m ıslak), ancak Nexen'in frenlemesi 225/40 R18 ACE testinde çöküyor (en uzun duraklamalar), bu da boyut/montaj hassasiyetine işaret ediyor.
- Aquaplaning: Nexen, Autobild'de açıkça önde (92.9'a karşı 89.7 km/s düz; 3.38'e karşı 3.10 m/s² eğimli), Nokian ise ACE'de çok erken aquaplaning başlangıcı için işaretleniyor (80.1 km/s, testte en kötü).
- Kuru davranış: Nokian, Autobild'in subjektif kuru kontrol değerlendirmesinde daha tatmin edici/kesin olarak derecelendiriliyor (8.0'a karşı 6.7) ve kuru kontrol hızında (100.1'e karşı 99.4 km/s) biraz daha hızlı; Nexen, biraz gecikmeli dönüş yapma ile not ediliyor.
- Sahiplik maliyetleri: Nexen, Autobild'de fiyat/değer konusunda kazanıyor (12.13'e karşı 15.18 fiyat/1000), Nokian ise daha iyi verimlilik ve uzun ömür metrikleri ile karşılık veriyor.
- Verimlilik/enerji: Nokian'ın yuvarlanma direnci avantajı (7.48'e karşı 8.04 kg/t), daha iyi yakıt/EV tüketim potansiyeline işaret ediyor, ACE'de iyi ekonomi puanları ile destekleniyor.
- Uzun ömür mekanikleri: Nokian, daha düşük aşınma (1386 g'ye karşı 1719 g) ve daha yüksek kilometre (50,080'e karşı 47,810 km) gösteriyor, bu da karşılaştırılabilir kullanım altında performansını daha uzun süre koruyacağını öne sürüyor.
Genel Kazanan: Nexen N Fera Sport SU2
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Nexen N Fera Sport SU2 bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Nokian Powerproof 2 En İyi Karşılaştırmalar
Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.
Tartışma
- Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yap.