Firestone Winterhawk 4 vs Kumho WinterCraft WP52+
Her iki lastiği de deneyen 3 bağımsız testte Kumho WinterCraft WP52+ 3 kez, Winterhawk 4 ise hiç önde bitirdi. Kar ve Değer alanlarında Winterhawk 4, Kuru ve Islak alanlarında WinterCraft WP52+ öndeydi.
Performans profili
3 ortak testten 15 ölçüm; her lastik, her testteki daha iyi değerin yüzdesi olarak gösteriliyor.
Her birinin en çok öne geçtiği yerler
Winterhawk 4
WinterCraft WP52+
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Her testte iki değerden daha iyisi %100 sayılır, diğeri onun yüzdesi olarak gösterilir; yani 34,2 m karşısında 36 m fren mesafesi %95 eder. Her eksen, o ölçümü kaydeden ortak testlerin ortalamasıdır.
Her birinin daha yüksek puan aldığı yerler
Winterhawk 4
WinterCraft WP52+
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Kategori puanları aynı sezon ve sınıftaki lastikler arasındaki yüzdelik dilimlerdir: 90, bu lastiğin elimizdeki tüm testler üzerinden ölçüldüğünde, yalnızca katıldığı testlerde değil, onların %90'ından daha iyi performans gösterdiği anlamına gelir.
Sürücülerin her birine daha yüksek puan verdiği yerler
Winterhawk 4
Hiçbir kategoride önde değil
WinterCraft WP52+
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Sürücüler Winterhawk 4 modeline 6 yorumdan %72, WinterCraft WP52+ modeline 6 yorumdan %91 veriyor. Her eksen, sürücülerin 10 üzerinden puanladığı bir sorudur; değerlendirmeler yayından önce elle kontrol edilir.
Tüm ölçümler yan yana
Her iki lastiğin aynı testlerde elde ettiği değerlerin ortalamaları. Fark, her testin kendi farkının ortalamasıdır; böylece farklı otomobillerden ve yıllardan gelen değerler asla karıştırılmaz. Galibiyetler, her lastiğin daha iyi olduğu testleri sayar.
| Ölçüm | Winterhawk 4 | Fark | WinterCraft WP52+ | Galibiyet |
|---|---|---|---|---|
| Kuru WinterCraft WP52+ önde | ||||
| Kuru Zeminde Frenleme m | 46,55 | 6,9% | 43,35 | 0-2 |
| Kuru Yol Tutuşu km/h | 110,6 | 1,9% | 112,7 | 0-2 |
| Islak WinterCraft WP52+ önde | ||||
| Islak Zeminde Frenleme m | 52,63 | 6% | 49,5 | 0-3 |
| Islak Yol Tutuşu km/h | 79,65 | 1,3% | 80,7 | 0-2 |
| Islak Daire s | 12,62 | 0,7% | 12,53 | 0-2 |
| Düz Suda Kızaklama km/h | 81,95 | 0,7% | 82,55 | 0-2 |
| Kavisli Suda Kızaklama m/sec2 | 2,24 | 6,9% | 2,39 | 0-2 |
| Kar Winterhawk 4 önde | ||||
| Karda Frenleme m | 28,87 | 1,5% | 29,3 | 3-0 |
| Karda Çekiş N | 3.904 | 2,5% | 3.821 | 2-0 |
| Kar Yol Tutuşu km/h | 57,25 | 1,2% | 57,95 | 0-2 |
| Kar Slalomu m/sec2 | 3,17 | 0,4% | 3,15 | 1-1 |
| Konfor Eşit | ||||
| Özn. Konfor puan | puanlandı | 7,1% | puanlandı | 1-1 |
| Gürültü dB | 69,1 | 0,1 dB | 69,2 | 1-1 |
| Değer Winterhawk 4 önde | ||||
| Aşınma km | 46.825 | 3,1% | 48.335 | 1-1 |
| Yuvarlanma Direnci kg / t | 8,11 | 1,5% | 8,24 | 2-0 |
Fren mesafeleri ve tur süreleri düşük olduğunda, hızlar, aşınma ve tutuş değerleri ise yüksek olduğunda daha iyidir. Bir testin değerleri kendine aittir: ebatlar, araçlar, zeminler ve sıcaklıklar testten teste değişir; buradaki ortalamaların yalnızca iki lastiğin birlikte katıldığı testlerden alınmasının sebebi budur.
2025 - 2026 arasında 3 testte karşı karşıya
Her satır, iki lastiğin de aynı araçta, aynı ebatta ve aynı gün denendiği yayımlanmış bir test. Çizgi testteki tüm lastikleri gösterir; kazanan soldadır.
| Test | Winterhawk 4 | Test alanı | WinterCraft WP52+ |
|---|---|---|---|
| 2026 Auto Bild Kış Lastiği Testi | 20 lastikten 16. | 20 lastikten 8. | |
| 2026 Kış Lastiği Fren Testi - 50 Set | 50 lastikten 19. | 50 lastikten 10. | |
| 2025 Autobild Kış Lastiği Testi | 20 lastikten 16. | 20 lastikten 3. |
Winterhawk 4 - WinterCraft WP52+: sorularınız
Firestone Winterhawk 4 mi Kumho WinterCraft WP52+ mi daha iyi lastik?
Her iki lastiği de deneyen 3 bağımsız testte Kumho WinterCraft WP52+ 3 kez, Winterhawk 4 ise hiç önde bitirdi. Elimizdeki her testi ve yorumu tartan Tyre Reviews Puanında Winterhawk 4 10 üzerinden 8,1, WinterCraft WP52+ ise 9,3 alıyor.
Islak zeminde hangisi daha iyi, Winterhawk 4 mi WinterCraft WP52+ mi?
WinterCraft WP52+, ortak testlerin kaydettiği 11 Islak ölçümünün 11 tanesinde önde gitti. 3 test genelinde ortalama olarak ıslak zeminde %6 daha kısa mesafede durdu.
Kuru zeminde hangisi daha iyi?
WinterCraft WP52+, ortak testlerin kaydettiği 4 Kuru ölçümünün 4 tanesinde önde gitti. 2 test genelinde ortalama olarak kuru zeminde %6,9 daha kısa mesafede durdu.
Karda hangisi daha iyi?
Winterhawk 4, ortak testlerin kaydettiği 9 Kar ölçümünün 6 tanesinde önde gitti. 3 test genelinde ortalama olarak karda %1,5 daha kısa mesafede durdu.
Hangisi daha uzun ömürlü ve daha ucuza kullanılıyor?
Winterhawk 4 %1,5 daha düşük yuvarlanma direncine sahipti (2 test). Sürücüler aşınmaya Winterhawk 4 için 7,6/10, WinterCraft WP52+ için 8,3/10 veriyor.
Hangisi daha sessiz ve konforlu?
Sürücüler konfora Winterhawk 4 için 7,7/10, WinterCraft WP52+ için 8,8/10 veriyor.
Sürücüler ne diyor?
Sürücüler Winterhawk 4 modeline 6 yorumdan %72, WinterCraft WP52+ modeline 6 yorumdan %91 veriyor. Winterhawk 4 sürücülerinin %67'i lastiği yeniden alırdı; WinterCraft WP52+ için bu oran %100.
Hangisi daha pahalı?
Fiyat belirten 2 testin 2 tanesinde Winterhawk 4 daha pahalı lastikti, ortalama %4,5 farkla. Fiyatlar testin o dönemdeki kendi pazarına ait.
Aynı ebatlarda bulunuyorlar mı?
Winterhawk 4 83 ebatta (14 - 20 inç), WinterCraft WP52+ ise 115 ebatta (13 - 21 inç) üretiliyor. 68 ebat ikisinde de mevcut. AB etiketinde Winterhawk 4 çoğu ebatta ıslak tutuşta B, yuvarlanma direncinde D sınıfında; WinterCraft WP52+ ise B ve C.
Hangisi daha yeni lastik?
WinterCraft WP52+ daha yeni tasarım: 2025 yılında piyasaya çıktı, Winterhawk 4 ise 2020 yılında. Winterhawk 4, Firestone Winterhawk 3 modelinin yerini aldı.
Bu lastiklerle diğer karşılaştırmalar
vs 
Firestone Winterhawk 4 vs Kleber Krisalp HP3
15 ortak testte 5-10
vs 
Kumho WinterCraft WP52+ vs Linglong Sport Master Winter
4 ortak testte 3-1
vs 
Firestone Winterhawk 4 vs Hankook Winter I cept RS3
5 ortak testte 1-4
vs
Dunlop Winter Sport 5 vs Firestone Winterhawk 4
12 ortak testte 10-2
vs 
Firestone Winterhawk 4 vs Michelin Pilot Alpin 5
9 ortak testte 0-9
vs 
Firestone Winterhawk 4 vs Hankook Winter i cept evo3
7 ortak testte 2-5
vs
Bridgestone Blizzak 6 vs Firestone Winterhawk 4
7 ortak testte 7-0
vs
Continental WinterContact TS 870 P vs Firestone Winterhawk 4
14 ortak testte 12-2
Tüm karşılaştırmalar → Üç veya daha fazla lastiği karşılaştır →
Bunlardan birini mi kullanıyorsunuz?
Yorumunuz, bu sayfanın hiçbir testin sağlayamayacağı bölümü: lastik nasıl aşındı, nasıl yaşlandı, üçüncü yılında yağmurda nasıldı. Yaklaşık beş dakika sürüyor.
Winterhawk 4 için yorum yazın WinterCraft WP52+ için yorum yazın
Bu veriler nereden geliyor
Dereceler ve ölçümler yayımlanmış her testten aktarılır. Bir test burada yalnızca iki lastik de o testte yer aldığında sayılır; böylece her değer, karşılaştırıldığı değerle aynı araçta, aynı ebatta ve aynı gün kaydedilmiştir.
TR Puanı hakkında
Tyre Reviews Puanı, her lastiği elimizdeki tüm bağımsız test sonuçlarından ve doğrulanmış sürücü yorumlarından 10 üzerinden puanlar; böylece iki lastik, henüz aynı testte karşılaşmamış olsa bile karşılaştırılabilir.
Testleri kim yapıyor
Tyre Reviews testi olarak yayımlanan her test, 2007'den beri bağımsız olarak lastik test eden Jonathan Benson tarafından yapılır.