Kumho Ecsta Sport PS72 ve Nokian Powerproof 2 karşılaştırması
Sürekli tema, Kumho'nun sonuçlarını ıslak zemin güveni ve güçlü maliyet-performans ile inşa etmesi, Nokian'ın ise incelik ve verimlilik (gürültü ve yuvarlanma direnci) ile sağlam frenlemeye dayanmasıdır. Sık sık yağmurda sürüyorsanız, veriler kuru havadan daha net bir ayrım gösteriyor; iki lastik genellikle durma mesafeleri açısından çok yakın.
Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran üç test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Kumho Ecsta Sport PS72 | iki | |
| Nokian Powerproof 2 | bir |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Kumho Ecsta Sport PS72'nin Nokian Powerproof 2'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- Paylaşılan testlerde daha güçlü ıslak frenleme (örneğin, Autobild'de 42,4 m'ye karşı 44,0 m; 50 lastik fren testinde 27,1 m'ye karşı 28,1 m)
- Daha ikna edici ıslak yol tutuş ve öznel ıslak kontrol (82,6'ya karşı 81,7 km/s; Autobild'de 8,7'ye karşı 7,3 öznel puan)
- Autobild'de daha iyi aquaplaning direnci (91,0'a karşı 89,7 km/s düz; 3,43'e karşı 3,10 m/sn² eğimli)
- Autobild maliyet metriğinde daha güçlü bir değer önerisi (12,44'e karşı 15,18 fiyat/1000) ve kuru zeminde rekabetçi kalmaya devam ediyor
- Autobild'de daha düşük dış gürültü (71,7 dB'ye karşı 74,1 dB), günlük rafineyi artırıyor
- Autobild'de daha iyi yuvarlanma direnci/verimlilik (7,48'e karşı 8,15 kg/t) ve ACE tarafından belirtilen güçlü ekonomi puanı
- Autobild'de ölçülen aşınma göstergelerinde hafif daha iyi (50,080'e karşı 48,230 km; daha düşük aşınma 1386 g'ye karşı 1605 g)
- Kuru performans rekabetçi kalıyor (34,4 m kuru frenleme ile eşleşiyor; Autobild'de 0,1 km/s ile hafifçe en iyi kuru yol tutuş hızı)
Dry Braking
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 ve Nokian Powerproof 2, dry braking testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Dry Braking'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Powerproof 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Nokian Powerproof 2'den %idi daha 0.1.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Nokian Powerproof 2
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Dry Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 ve Nokian Powerproof 2, subj. dry handling testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Subj. Dry Handling'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Subj. Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Kumho Ecsta Sport PS72'den %aracı daha 3.61.
Wet Braking'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Kumho Ecsta Sport PS72'den %idi daha 1.09.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Wet Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. wet handling, Kumho Ecsta Sport PS72'den %puan aldı daha 16.09.
Subj. Wet Handling'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Subj. Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Kumho Ecsta Sport PS72'den %idi daha 2.01.
Wet Circle'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Kumho Ecsta Sport PS72'den %bir daha 1.43.
Straight Aqua'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Kumho Ecsta Sport PS72'den %bir daha 9.62.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 ve Nokian Powerproof 2, subj. comfort testte eşit derecede iyi performans gösterdi.
Subj. Comfort'de En İyi: Her iki lastik de eşit derecede iyi performans gösterdi
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Powerproof 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Nokian Powerproof 2'den %ölçülen daha 3.24.
Noise'de En İyi: Nokian Powerproof 2
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Powerproof 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Nokian Powerproof 2'den %tahmini olarak daha 3.69.
Wear'de En İyi: Nokian Powerproof 2
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta Sport PS72 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Kumho Ecsta Sport PS72'den %fiyat/1000 km bazında daha 18.05.
Value'de En İyi: Kumho Ecsta Sport PS72
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Powerproof 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Nokian Powerproof 2'den %bir daha 8.22.
Rolling Resistance'de En İyi: Nokian Powerproof 2
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Nokian Powerproof 2 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Nokian Powerproof 2'den %kaybetti daha 13.64.
Abrasion'de En İyi: Nokian Powerproof 2
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Tyre Reviews ayrıca Kumho Ecsta Sport PS72 ve Nokian Powerproof 2 için gerçek dünya sürücü yorumları da topluyor.
Toplamda Kumho Ecsta Sport PS72, 27 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %84 puan vermiş.
Nokian Powerproof 2 ise 1 kez incelenmiş ve sürücüler lastiğe genel olarak %95 puan vermiş.
Bu, gerçek dünya sürüşünde insanların Nokian Powerproof 2'i tercih ettiği anlamına geliyor.
Gürültülü değiller ama sessiz olmaları gerekmez mi? Yol yüzeyine ve hıza bağlı olarak onları biraz duyabilirsiniz.
Yağmurda çok fazla kullanmadım ama ıslak koşullarda oldukça iyi tutunuyorlar.
Bunları bu yılın mart ayında taktım ve 10-15 bin km'den sonra büyük bir aşınma görmedim, ancak düzgün bir... Aşağıdaki bağlantıyı kullanarak bu incelemeyi okumaya devam edin
Powerproof SUV'den zaten oldukça memnundum. Arada bir Wetproof 1'i de kısa bir süre kullandım: yol tutuşu da çok iyiydi, ancak doğrudan karşılaştırmada direksiyon tepkisi belirgin şekilde daha azdı.
Sonuç
Nokian Powerproof 2'nin durumu, öncelikleriniz daha düşük gürültü, daha iyi verimlilik ve makul dayanıklılık ise en güçlüdür. Autobild'de daha sessizdir (71,7 dB'ye karşı 74,1 dB), daha kolay döner (7,48'e karşı 8,15 kg/t) ve daha düşük ölçülen aşınma ile (50,080'e karşı 48,230 km) biraz daha iyi aşınma/kilometre gösterir. Ancak, performans profili daha dalgalıdır: ACE, sınıfı için mükemmel ıslak yol tutuşu/çekişi vurguladı, ancak bu testte en erken düz aquaplaning başlangıcını (80,1 km/s) ve bir şerit değiştirme stabilitesi değerlendirmesinde arka aks desteği için tek açık eleştiriyi de içeriyor - eğer yoğun yağmurda hızlı sürüyorsanız veya durgun su ile karşılaşıyorsanız pratik dezavantajlar.
Değer de kararı etkiler. Kumho'nun Autobild maliyet-per-mesafe metriği anlamlı şekilde daha iyidir (12,44'e karşı 15,18 fiyat/1000) ve yine de ortak verilerde Nokian ile kuru frenlemede eşleşmektedir (her ikisi de 245/45 R19 testlerinde 34,4 m'de). Alınacak ders: ıslak güvenlik marjı ve fiyat/performans için Kumho'yu seçin; daha sessiz, daha verimli bir lastik istiyorsanız ve koşullara ve boyuta bağlı olarak daha fazla şartlı ıslak/aquaplaning güvenini kabul edebiliyorsanız Nokian'ı seçin.
Key Differences
- Islak durma mesafesi sürekli olarak Kumho'yu destekliyor: 50 lastik ıslak fren testinde +1,0 m avantaj (27,1 m'ye karşı 28,1 m) ve Autobild ıslak frenlemede +1,6 m (42,4 m'ye karşı 44,0 m)
- Islak yol tutuş ve sürücü güveni Autobild'de Kumho'ya kayıyor (82,6'ya karşı 81,7 km/s; öznel ıslak 8,7'ye karşı 7,3), ACE ise Nokian'ı virajlardan güçlü ıslak çekiş ile ödüllendiriyor
- Aquaplaning karışık bir hikaye: Autobild Kumho'yu destekliyor (91,0'a karşı 89,7 km/s düz; 3,43'e karşı 3,10 eğimli), ancak ACE bu testte 80,1 km/s ile en erken düz aquaplaning lastiği olarak Nokian'ı işaret ediyor
- Rafine/konfor: Nokian belirgin şekilde daha sessizdir (71,7 dB'ye karşı 74,1 dB), Autobild'de konfor puanları eşit (7,3/7,3)
- Verimlilik ve işletme maliyetleri: Nokian daha iyi yuvarlanma direncine sahiptir (7,48'e karşı 8,15 kg/t) ve daha iyi aşınma metrikleri vardır, ancak Kumho belirgin şekilde daha iyi satın alma/değer metriği sunar (12,44'e karşı 15,18 fiyat/1000)
- Sınırda stabilite: ACE, hızlı bir şerit değiştirme (kaçınma manevrası) değerlendirmesinde Nokian'ı daha zayıf arka aks desteği için özel olarak eleştiriyor; Kumho ise daha tutarlı, dramasız bir orta seviye performans olarak tanımlanıyor
Genel Kazanan: Kumho Ecsta Sport PS72
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Kumho Ecsta Sport PS72 bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Nokian Powerproof 2 En İyi Karşılaştırmalar
Bu lastik için başka karşılaştırma mevcut değil.
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.
Tartışma
- Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yap.