Menü

Hankook Winter I cept RS3 vs Kumho WinterCraft WP52+

Hankook Winter I cept RS3 ile Kumho WinterCraft WP52+ 2 bağımsız testte karşılaştı ve durum 1-1 ile eşit. Konfor ve Değer alanlarında Winter I cept RS3, Kuru, Islak, Kar ve Buz alanlarında WinterCraft WP52+ öndeydi.

Performans profili

2 ortak testten 13 ölçüm; her lastik, her testteki daha iyi değerin yüzdesi olarak gösteriliyor.

Kuru Zeminde FrenlemeIslak Zeminde FrenlemeIslak Zeminde Frenleme - BetonDüz Suda KızaklamaKavisli Suda KızaklamaKarda FrenlemeKarda ÇekişBuzda FrenlemeGürültüAşınma (km)Yuvarlanma DirenciYakıt TüketimiAşınma (mg/km/t)

Her birinin en çok öne geçtiği yerler

Winter I cept RS3

WinterCraft WP52+

İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.

Her testte iki değerden daha iyisi %100 sayılır, diğeri onun yüzdesi olarak gösterilir; yani 34,2 m karşısında 36 m fren mesafesi %95 eder. Her eksen, o ölçümü kaydeden ortak testlerin ortalamasıdır.

Tüm ölçümler yan yana

Her iki lastiğin aynı testlerde elde ettiği değerlerin ortalamaları. Fark, her testin kendi farkının ortalamasıdır; böylece farklı otomobillerden ve yıllardan gelen değerler asla karıştırılmaz. Galibiyetler, her lastiğin daha iyi olduğu testleri sayar.

Ölçüm Winter I cept RS3 Fark WinterCraft WP52+ Galibiyet
Kuru WinterCraft WP52+ önde
Kuru Zeminde Frenleme m 44,5 3,8% 42,8 0-2
Islak WinterCraft WP52+ önde
Islak Zeminde Frenleme m 42,95 3,2% 41,65 0-2
Islak Zeminde Frenleme - Beton m 40,2 3% 39 0-1
Düz Suda Kızaklama km/h 96,1 10,1% 87,3 1-0
Kavisli Suda Kızaklama m/sec2 4 25% 3,2 1-0
Kar WinterCraft WP52+ önde
Karda Frenleme m 18 2,5% 17,7 0-2
Karda Çekiş N 2.811 2% 2.868 0-1
Buz WinterCraft WP52+ önde
Buzda Frenleme m 22 2,3% 21,5 0-1
Konfor Winter I cept RS3 önde
Gürültü dB 72,5 0,6 dB 73,1 1-0
Değer Winter I cept RS3 önde
Aşınma (km) 36.511 14,4% 39.412 1-1
Yuvarlanma Direnci kg / t 8,53 5,5% 9,03 1-0
Yakıt Tüketimi l/100km 5,7 1,8% 5,6 0-1
Aşınma (mg/km/t) 93 2,1% 95 1-0

Fren mesafeleri ve tur süreleri düşük olduğunda, hızlar, aşınma ve tutuş değerleri ise yüksek olduğunda daha iyidir. Bir testin değerleri kendine aittir: ebatlar, araçlar, zeminler ve sıcaklıklar testten teste değişir; buradaki ortalamaların yalnızca iki lastiğin birlikte katıldığı testlerden alınmasının sebebi budur.

2026 yılında 2 testte karşı karşıya

Her satır, iki lastiğin de aynı araçta, aynı ebatta ve aynı gün denendiği yayımlanmış bir test. Çizgi testteki tüm lastikleri gösterir; kazanan soldadır.

Test Winter I cept RS3 Test alanı WinterCraft WP52+
2026 AvD Kış Lastiği Testi AvD · 2026 · 225/45 R17 · Audi A3 15 lastikten 7. 15 lastikten 6.
2026 ADAC Kış Lastiği Testi - 185/65 R15 ADAC · 2026 · 185/65 R15 · Skoda Fabia 16 lastikten 3. 16 lastikten 12.

Winter I cept RS3 - WinterCraft WP52+: sorularınız

Hankook Winter I cept RS3 mi Kumho WinterCraft WP52+ mi daha iyi lastik?

Hankook Winter I cept RS3 ile Kumho WinterCraft WP52+ 2 bağımsız testte karşılaştı ve durum 1-1 ile eşit. Elimizdeki her testi ve yorumu tartan Tyre Reviews Puanında Winter I cept RS3 10 üzerinden 8,8, WinterCraft WP52+ ise 9,3 alıyor.

Islak zeminde hangisi daha iyi, Winter I cept RS3 mi WinterCraft WP52+ mi?

WinterCraft WP52+, ortak testlerin kaydettiği 5 Islak ölçümünün 3 tanesinde önde gitti. 2 test genelinde ortalama olarak ıslak zeminde %3,2 daha kısa mesafede durdu.

Kuru zeminde hangisi daha iyi?

WinterCraft WP52+, ortak testlerin kaydettiği 2 Kuru ölçümünün 2 tanesinde önde gitti. 2 test genelinde ortalama olarak kuru zeminde %3,8 daha kısa mesafede durdu.

Karda hangisi daha iyi?

WinterCraft WP52+, ortak testlerin kaydettiği 3 Kar ölçümünün 3 tanesinde önde gitti. 2 test genelinde ortalama olarak karda %2,5 daha kısa mesafede durdu.

Hangisi daha sessiz ve konforlu?

Sürücüler konfora Winter I cept RS3 için 6,7/10, WinterCraft WP52+ için 8,8/10 veriyor.

Sürücüler ne diyor?

Sürücüler Winter I cept RS3 modeline 28 yorumdan %77, WinterCraft WP52+ modeline 6 yorumdan %91 veriyor. Winter I cept RS3 sürücülerinin %74'i lastiği yeniden alırdı; WinterCraft WP52+ için bu oran %100.

Hangisi daha pahalı?

Fiyat belirten 2 testin 2 tanesinde Winter I cept RS3 daha pahalı lastikti, ortalama %27,3 farkla. Fiyatlar testin o dönemdeki kendi pazarına ait.

Aynı ebatlarda bulunuyorlar mı?

Winter I cept RS3 46 ebatta (14 - 17 inç), WinterCraft WP52+ ise 115 ebatta (13 - 21 inç) üretiliyor. 42 ebat ikisinde de mevcut. AB etiketinde Winter I cept RS3 çoğu ebatta ıslak tutuşta B, yuvarlanma direncinde C sınıfında; WinterCraft WP52+ ise B ve C.

Bunlardan birini mi kullanıyorsunuz?

Yorumunuz, bu sayfanın hiçbir testin sağlayamayacağı bölümü: lastik nasıl aşındı, nasıl yaşlandı, üçüncü yılında yağmurda nasıldı. Yaklaşık beş dakika sürüyor.

Winter I cept RS3 için yorum yazın WinterCraft WP52+ için yorum yazın

Bu veriler nereden geliyor

Dereceler ve ölçümler yayımlanmış her testten aktarılır. Bir test burada yalnızca iki lastik de o testte yer aldığında sayılır; böylece her değer, karşılaştırıldığı değerle aynı araçta, aynı ebatta ve aynı gün kaydedilmiştir.

TR Puanı hakkında

Tyre Reviews Puanı, her lastiği elimizdeki tüm bağımsız test sonuçlarından ve doğrulanmış sürücü yorumlarından 10 üzerinden puanlar; böylece iki lastik, henüz aynı testte karşılaşmamış olsa bile karşılaştırılabilir.

Testleri kim yapıyor

Tyre Reviews testi olarak yayımlanan her test, 2007'den beri bağımsız olarak lastik test eden Jonathan Benson tarafından yapılır.

Lastiklerinizi değerlendirin

Lastiklerim

Bu sitede, bu tarayıcıda kaydedilir. Hesap gerekmez. Tarayıcı verilerini silmek seçimlerinizi kaldırır.

Araç ve ebat

Aracın ebat, yük ve hız endekslerini kontrol edin. Ebat kaydetmek uyumluluğu doğrulamaz.

Kaydedilen lastikler

Lastik, test veya karşılaştırma sayfalarından lastik kaydedin.

2–8 lastik seçin. Sıralama için en az iki ortak test gerekir.