Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE320
Her disiplinde önde olan
Kumho Ecsta HS52 ile Falken ZIEX ZE320 şimdiye kadar bir bağımsız testte karşılaştı ve ZIEX ZE320 önde bitirdi. Islak alanlarında Ecsta HS52, Kuru ve Değer alanlarında ZIEX ZE320 öndeydi.
Performans profili
Tek ortak testten 8 ölçüm; her lastik, daha iyi değerin yüzdesi olarak gösteriliyor.
Her birinin en çok öne geçtiği yerler
Ecsta HS52
ZIEX ZE320
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Her testte iki değerden daha iyisi %100 sayılır, diğeri onun yüzdesi olarak gösterilir; yani 34,2 m karşısında 36 m fren mesafesi %95 eder. Her eksen, o ölçümü kaydeden ortak testlerin ortalamasıdır. Ölçek 85% değerinde biter: daha içerideki bir nokta, içi boş olarak göbeğin kenarında durur.
Her birinin daha yüksek puan aldığı yerler
Ecsta HS52
ZIEX ZE320
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Kategori puanları aynı sezon ve sınıftaki lastikler arasındaki yüzdelik dilimlerdir: 90, bu lastiğin elimizdeki tüm testler üzerinden ölçüldüğünde, yalnızca katıldığı testlerde değil, onların %90'ından daha iyi performans gösterdiği anlamına gelir.
Sürücülerin her birine daha yüksek puan verdiği yerler
Ecsta HS52
Hiçbir kategoride önde değil
ZIEX ZE320
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Sürücüler Ecsta HS52 modeline 30 yorumdan %82, ZIEX ZE320 modeline 17 yorumdan %87 veriyor. Her eksen, sürücülerin 10 üzerinden puanladığı bir sorudur; değerlendirmeler yayından önce elle kontrol edilir.
Tüm ölçümler yan yana
İki lastiğin, onları bir araya getiren tek testteki değerleri: aynı araç, aynı ebat, aynı gün. Çubuk daha iyi olan lastiğe doğru uzar.
| Ölçüm | Ecsta HS52 | Fark | ZIEX ZE320 |
|---|---|---|---|
| Kuru ZIEX ZE320 önde | |||
| Kuru Zeminde Frenleme m | 35,7 | 5% | 33,9 |
| Islak Ecsta HS52 önde | |||
| Islak Zeminde Frenleme m | 31,1 | 9,3% | 34,3 |
| Islak Zeminde Frenleme - Beton m | 35,9 | 4,8% | 37,7 |
| Düz Suda Kızaklama km/h | 77,3 | 2,8% | 75,2 |
| Kavisli Suda Kızaklama m/sec2 | 3,2 | 3,2% | 3,1 |
| Değer ZIEX ZE320 önde | |||
| Aşınma (km) | 43.200 | 15,2% | 37.500 |
| Yakıt Tüketimi l/100km | 5,8 | 3,4% | 5,6 |
| Aşınma (mg/km/t) | 91 | 22% | 71 |
Fren mesafeleri ve tur süreleri düşük olduğunda, hızlar, aşınma ve tutuş değerleri ise yüksek olduğunda daha iyidir. Bir testin değerleri kendine aittir: ebatlar, araçlar, zeminler ve sıcaklıklar testten teste değişir; buradaki ortalamaların yalnızca iki lastiğin birlikte katıldığı testlerden alınmasının sebebi budur.
2026 yılında 1 testte karşı karşıya
Her satır, iki lastiğin de aynı araçta, aynı ebatta ve aynı gün denendiği yayımlanmış bir test. Çizgi testteki tüm lastikleri gösterir; kazanan soldadır.
| Test | Ecsta HS52 | Test alanı | ZIEX ZE320 |
|---|---|---|---|
| 2026 ADAC Yaz Lastiği Testi | 16 lastikten 9. | 16 lastikten 5. |
Ecsta HS52 - ZIEX ZE320: sorularınız
Kumho Ecsta HS52 mi Falken ZIEX ZE320 mi daha iyi lastik?
Kumho Ecsta HS52 ile Falken ZIEX ZE320 şimdiye kadar bir bağımsız testte karşılaştı ve ZIEX ZE320 önde bitirdi. Elimizdeki her testi ve yorumu tartan Tyre Reviews Puanında Ecsta HS52 10 üzerinden 9, ZIEX ZE320 ise 9,4 alıyor.
Islak zeminde hangisi daha iyi, Ecsta HS52 mi ZIEX ZE320 mi?
Ecsta HS52, ortak testlerin kaydettiği 4 Islak ölçümünün 4 tanesinde önde gitti.
Kuru zeminde hangisi daha iyi?
ZIEX ZE320, ortak testlerin kaydettiği 1 Kuru ölçümünün 1 tanesinde önde gitti.
Hangisi daha sessiz ve konforlu?
Sürücüler konfora Ecsta HS52 için 7,1/10, ZIEX ZE320 için 8,5/10 veriyor.
Sürücüler ne diyor?
Sürücüler Ecsta HS52 modeline 30 yorumdan %82, ZIEX ZE320 modeline 17 yorumdan %87 veriyor. Ecsta HS52 sürücülerinin %75'i lastiği yeniden alırdı; ZIEX ZE320 için bu oran %80.
Aynı ebatlarda bulunuyorlar mı?
Ecsta HS52 54 ebatta (14 - 20 inç), ZIEX ZE320 ise 53 ebatta (15 - 18 inç) üretiliyor. 39 ebat ikisinde de mevcut. AB etiketinde Ecsta HS52 çoğu ebatta ıslak tutuşta A, yuvarlanma direncinde C sınıfında; ZIEX ZE320 ise A ve C.
Bu lastiklerle diğer karşılaştırmalar
vs 
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Kumho Ecsta HS52
7 ortak testte 3-4
vs
Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52
8 ortak testte 3-5
vs
Falken ZIEX ZE320 vs Hankook Ventus Prime 4
3 ortak testte 2-1
vs
Continental PremiumContact 7 vs Falken ZIEX ZE320
8 ortak testte 5-3
vs 
Falken ZIEX ZE320 vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
3 ortak testte 0-3
vs 
Falken ZIEX ZE320 vs Michelin Primacy 5
5 ortak testte 4-1
vs 
Falken ZIEX ZE320 vs Pirelli Cinturato C3
5 ortak testte 2-3
vs 
Falken ZIEX ZE320 vs Vredestein Ultrac
2 ortak testte 0-1
Tüm karşılaştırmalar → Üç veya daha fazla lastiği karşılaştır →
Bunlardan birini mi kullanıyorsunuz?
Yorumunuz, bu sayfanın hiçbir testin sağlayamayacağı bölümü: lastik nasıl aşındı, nasıl yaşlandı, üçüncü yılında yağmurda nasıldı. Yaklaşık beş dakika sürüyor.
Bu veriler nereden geliyor
Dereceler ve ölçümler yayımlanmış her testten aktarılır. Bir test burada yalnızca iki lastik de o testte yer aldığında sayılır; böylece her değer, karşılaştırıldığı değerle aynı araçta, aynı ebatta ve aynı gün kaydedilmiştir.
TR Puanı hakkında
Tyre Reviews Puanı, her lastiği elimizdeki tüm bağımsız test sonuçlarından ve doğrulanmış sürücü yorumlarından 10 üzerinden puanlar; böylece iki lastik, henüz aynı testte karşılaşmamış olsa bile karşılaştırılabilir.
Testleri kim yapıyor
Tyre Reviews testi olarak yayımlanan her test, 2007'den beri bağımsız olarak lastik test eden Jonathan Benson tarafından yapılır.