Falken ZIEX ZE310 EcoRun ve Kumho Ecsta HS52 karşılaştırması
Test Sonuçları
Bağımsız karşılaştırmalı lastik testleri, lastik bilgisi edinmek için en iyi veri kaynağıdır ve iyi haber şu ki, her iki lastiği doğrudan karşılaştıran yedi test var!
| Yorulmak | Test Kazançları | Performans |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | üç | |
| Kumho Ecsta HS52 | dört |
Sadece test kazanma sayısının yüksek olmasına bakarak Kumho Ecsta HS52'nin Falken ZIEX ZE310 EcoRun'den daha iyi olduğu görünebilir, ancak lastikler çok karmaşık nesnelerdir ve bir lastiğin diğerinden daha iyi olduğu alanlar gerçek dünya kullanımında daha önemli olabilir.
İki lastiğin çeşitli lastik test kategorilerinde nasıl karşılaştırıldığına bakalım.
Key Strengths
- Üstün suda kızaklama direnci (genellikle kavisli suda kızaklamada %10-14 avantaj)
- Güvenli limit davranışıyla güçlü ıslak yol tutuşu/fren dengesi
- Daha yüksek sürüş konforu ve öznel ıslaklık hissi
- Yüklendiğinde dengeli direksiyonla rekabetçi kuru yol tutuşu
- Sürekli olarak kısa kuru frenleme (7'den 6'sını kazandı) ve çok yetkin ıslak frenleme
- Mükemmel aşınma ve değer (daha düşük fiyat/1000 km; önemli ölçüde daha uzun tahmini kilometre)
- Birçok testte düşük dış gürültü ve sağlam genel denge
- Güçlü mil başına maliyetle cazip satın alma fiyatı
Dry Braking
yedi lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 altı testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry braking, Kumho Ecsta HS52'den %aracı daha 1.9.
Dry Braking'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Dry Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [s]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [s], Kumho Ecsta HS52'den %idi daha 0.88.
Dry Handling [s]'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Dry Handling [Km/H]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken ZIEX ZE310 EcoRun iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak dry handling [km/h], Falken ZIEX ZE310 EcoRun'den %idi daha 0.33.
Dry Handling [Km/H]'de En İyi: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Dry Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. dry handling, Kumho Ecsta HS52'den %puan aldı daha 5.26.
Subj. Dry Handling'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Subj. Dry Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking
yedi lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking, Kumho Ecsta HS52'den %aracı daha 0.28.
Wet Braking'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Wet Braking kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Braking - Concrete
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken ZIEX ZE310 EcoRun bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet braking - concrete, Falken ZIEX ZE310 EcoRun'den %aracı daha 1.77.
Wet Braking - Concrete'de En İyi: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Wet Braking - Concrete kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [s]
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken ZIEX ZE310 EcoRun bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [s], Falken ZIEX ZE310 EcoRun'den %idi daha 0.48.
Wet Handling [s]'de En İyi: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Handling [Km/H]
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet handling [km/h], Kumho Ecsta HS52'den %idi daha 0.2.
Wet Handling [Km/H]'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Wet Handling
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken ZIEX ZE310 EcoRun bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. wet handling, Falken ZIEX ZE310 EcoRun'den %puan aldı daha 5.26.
Subj. Wet Handling'de En İyi: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Subj. Wet Handling kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wet Circle
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken ZIEX ZE310 EcoRun bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wet circle, Falken ZIEX ZE310 EcoRun'den %idi daha 0.26.
Wet Circle'de En İyi: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Wet Circle kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Straight Aqua
beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken ZIEX ZE310 EcoRun dört testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak straight aqua, Falken ZIEX ZE310 EcoRun'den %bir daha 2.38.
Straight Aqua'de En İyi: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Straight Aqua kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Curved Aquaplaning
beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken ZIEX ZE310 EcoRun beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak curved aquaplaning, Falken ZIEX ZE310 EcoRun'den %bir daha 10.18.
Curved Aquaplaning'de En İyi: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Curved Aquaplaning kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Subj. Comfort
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken ZIEX ZE310 EcoRun bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak subj. comfort, Falken ZIEX ZE310 EcoRun'den %puan aldı daha 10.
Subj. Comfort'de En İyi: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Subj. Comfort kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Noise
beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 üç testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak noise, Kumho Ecsta HS52'den %ölçülen daha 0.11.
Noise'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Noise kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Tyre Weight
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Falken ZIEX ZE310 EcoRun bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak tyre weight, Falken ZIEX ZE310 EcoRun'den %ağırlığı daha 1.1.
Tyre Weight'de En İyi: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Tyre Weight kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Wear
dört lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 dört testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak wear, Kumho Ecsta HS52'den %tahmini olarak daha 17.35.
Wear'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Wear kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Value
bir lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak value, Kumho Ecsta HS52'den %1000 garantili mil başına dolar bazında daha 37.89.
Value'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Value kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Price
beş lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 beş testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak price, Kumho Ecsta HS52'den %maliyeti daha 6.63.
Price'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Price kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Rolling Resistance
üç lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 iki testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak rolling resistance, Kumho Ecsta HS52'den %bir daha 3.31.
Rolling Resistance'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Rolling Resistance kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Fuel Consumption
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak fuel consumption, Kumho Ecsta HS52'den %kullandı daha 0.84.
Fuel Consumption'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Fuel Consumption kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Abrasion
iki lastik testinden elde edilen verilere bakıldığında, Kumho Ecsta HS52 bir testlerinde daha iyi performans gösterdi. Ortalama olarak abrasion, Kumho Ecsta HS52'den %yaydı daha 9.07.
Abrasion'de En İyi: Kumho Ecsta HS52
Abrasion kazananının nasıl hesaplandığını görün >>
Gerçek Dünya Sürücü Yorumları
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
Çoğu sürücü, Falken ZIEX ZE310 EcoRun lastiğini ıslak ve kuru zeminde güvenli yol tutuşu, çok düşük yol gürültüsü, sağlam konfor ve mükemmel fiyat/performans oranı nedeniyle yüksek puanlarla değerlendiriyor; ayrıca birçok sürücü, lastik ömrünün de saygın ve güçlü olduğunu belirtiyor. Yol tutuşu istikrarlı ve tahmin edilebilir olarak tanımlanırken, frenleme performansı da iyi; bu da onu çeşitli araçlar ve koşullar için güvenli ve çok yönlü bir günlük lastik haline getiriyor. Az sayıda sürücü ise olumsuz yönlerinden bahsediyor: özellikle daha yüksek yuvarlanma direnci (daha kötü yakıt ekonomisi) ve direksiyon hassasiyetini veya ilk dönüşlerde performansı azaltabilen daha yumuşak yanaklar. Genel olarak, fiyatının üzerinde performans gösteren orta sınıf bir lastik için oldukça olumlu bir görüş hakim.
Ortalama 111% puana sahip 80 incelemeye göre
Kumho Ecsta HS52 Driver Reviews
Çoğu sürücü Kumho Ecsta HS52'yi olumlu değerlendiriyor ve güçlü kuru yol tutuşu, güvenli ıslak frenleme, öngörülebilir yol tutuşu ve iyi fiyat/performans oranıyla övüyor. Birçoğu düşük ila orta düzeyde aşınma ve yüksek kilometre performansı bildirirken, azınlık bir kesim daha hızlı ön aşınma veya anormal aşınma olduğunu belirtiyor. Gürültü genellikle kabul edilebilir düzeyde, ancak bazen daha yüksek olduğu belirtiliyor ve konfor orta sertlikte. Genel olarak, HS52, olağanüstü frenleme ve kuru yol tutuşuyla dengeli bir performans sunarken, birkaç kullanıcı ıslak zeminde yanal yol tutuşu sınırlamaları ve izole aşınma sorunları bildiriyor.
Ortalama 22% puana sahip 80 incelemeye göre
Çok sessiz. Son 20 yılda sahip olduğum en sessiz lastikler.
Güzel kullanım.
Diğer markaların çoğuna göre daha ucuz.
(Dunlop'tan 30 euro, Michelin'den 50 euro daha ucuz)
Euro etiketi - 195 65 15 için CAA 67db
Sonuç
Key Differences
- Frenleme eğilimi: Kumho kuru zeminde daha kısa mesafede dururken, Falken ıslak zeminde yüzeye bağlı olarak genellikle aynı mesafede veya biraz geride kalıyor.
- Suda kızaklama: Falken hem düz hem de virajlı suda kızaklamada açıkça üstündür.
- Uzun Ömürlülük: Kumho, belirgin şekilde daha uzun bir kilometre ömrü öngörüyor (örneğin, ADAC 2024'te %50 daha fazla).
- Değer: Kumho'nun satın alımı ve 1000 km'si çok daha ucuz.
- Konfor: Falken öznel konforda daha yüksek puan aldı; Kumho ise bir testte orta düzeyde yuvarlanma konforu kaydetti.
- Yuvarlanma verimliliği: Karışık, ancak Kumho daha düşük yuvarlanma direncine sahip; Falken bazen daha yüksek.
- Gürültü: Dış gürültüde ortalama olarak Kumho'ya göre hafif bir üstünlük var; Falken hala rekabetçi.
- Kuru zemin dinamikleri: Kumho genellikle daha hızlı/daha kısa fren yapıyor; Falken bazı testlerde öznel/nötr yol tutuşu konusunda avantaj sağlayabiliyor.
- Çevresel/Aşınma: Karışık; Kumho'nun ADAC 2024'te düşük aşınması, Falken'in ADAC 2023'te kenar aşınması.
Genel Kazanan: Kumho Ecsta HS52
Veritabanımızdaki lastik test verilerine ve kullanıcı değerlendirmelerine göre, Kumho Ecsta HS52 bu karşılaştırmada genel olarak daha iyi performans göstermiştir. Ancak, yukarıdaki örümcek diyagramında görebileceğiniz gibi, her lastiğin son lastik seçiminizde dikkate almanız gereken kendine özgü güçlü yönleri vardır.Benzer Karşılaştırmalar
Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:
Kumho Ecsta HS52 En İyi Karşılaştırmalar
Dipnot
Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.
Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.
Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.
Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.