Kumho Winter Craft WP52 vs Vredestein Wintrac Pro
- TR Puanı
- 8,3/10
- Sürücüler diyor ki
- 68% · 9
- TR Puanı
- 9,0/10
- Sürücüler diyor ki
- 87% · 30
Her iki lastiği de deneyen 8 bağımsız testte Vredestein Wintrac Pro 6 kez, Winter Craft WP52 ise bir kez önde bitirdi, bir tanesi berabere. Winter Craft WP52 aşınma testlerinde %27,1 daha uzun dayandı; Wintrac Pro virajda su tutunmasında %9 daha fazla tutuş korudu.
Veriler güncellendi
Hangisini almalısınız?
Islak ve yoğun kışlar, yağmurlu/çamurlu havalarda sık sık otoyol kullanımı ve karda dinamik kontrole öncelik veren sürücüler için Vredestein Wintrac Pro'yu tercih edin. Maksimum değer, kısa kuru zemin molaları, daha sessiz seyir ve özellikle ara sıra kar yağan ılıman kış bölgelerinde yüksek kilometreli kullanım için Kumho WinterCraft WP52'yi tercih edin.
Winter Craft WP52 nerede daha güçlü
- Sürekli olarak en kısa veya en kısa kuru frenleme (genellikle Vredestein'dan %3-5 daha kısa)
- Mükemmel lastik ömrü ve değeri (örneğin, 64.000 km tahmin ediliyor; yaklaşık %20 daha düşük fiyat)
- Birkaç testte düşük gürültü ve iyi verimlilik
Wintrac Pro nerede daha güçlü
- Birden fazla testte daha güçlü ıslak zemin kontrolü ve suda kızaklama direnci
- Ortalama olarak daha iyi kar performansı (frenleme, çekiş, yol tutuşu)
- Daha sportif, daha hassas yol tutuş karakteri
Maddeler, ortak testlerin ve sürücü değerlendirmelerinin bir analizidir; her disiplinde ölçülen galibiyetler aşağıdaki tablolardadır. İkisi çeliştiğinde rakamlar esas alınır.
Bir bakışta Winter Craft WP52 vs Wintrac Pro
| Kategori | Winter Craft WP52 | Fark | Wintrac Pro |
|---|---|---|---|
| Kazanılan ortak testler8 ortak test | 1 | 1 eşit | 6 |
| Kuru11 ölçüm | 10 | Winter Craft WP52 kuru zeminde %2,3 daha kısa mesafede durdu (6 test) | 0 |
| Islak27 ölçüm | 10 | Wintrac Pro virajda su tutunmasında %9 daha fazla tutuş korudu (5 test) | 17 |
| Kar21 ölçüm | 4 | Wintrac Pro karda %2,2 daha kısa mesafede durdu (8 test) | 14 |
| Buz2 ölçüm | 0 | Wintrac Pro buzda %1,4 daha kısa mesafede durdu (2 test) | 2 |
| Konfor5 ölçüm | 2 | 3 | |
| Değer10 ölçüm | 6 | Winter Craft WP52 aşınma testlerinde %27,1 daha uzun dayandı (3 test) | 4 |
| Tyre Reviews Puanıelimizdeki tüm testler ve değerlendirmeler | 8,3/10 | Wintrac Pro önde (+0,7) | 9,0/10 |
| Sürücü puanı9 ve 30 değerlendirme | 68% | Wintrac Pro önde (+19 puan) | 87% |
| Yeniden alırdısürücülerin oranı | 63% | Wintrac Pro önde (+30 puan) | 93% |
| Fiyatfiyat belirten 5 testte | Daha ucuz | Wintrac Pro, 5 testin 5 tanesinde daha pahalıydı | +%18,7 |
| Üretilen ebatlarAB etiketi kayıtları | 84 | 42 ebat ikisinde de üretiliyor | 119 |
Galibiyetler, ortak testlerde her iki lastik için kaydedilen tüm ölçümleri sayar; onay işareti o satırda öndeki lastiği gösterir. Sürücülerin öznel puanları galibiyet olarak sayılır ancak her test kendi ölçeğini kullandığı için ortalamaları asla alınmaz.
2022 - 2024 arasında 8 testte karşı karşıya
Her satır, iki lastiğin de aynı araçta, aynı ebatta ve aynı gün denendiği yayımlanmış bir test. Çizgi testteki tüm lastikleri gösterir; kazanan soldadır.
| Test | Winter Craft WP52 | Test alanı | Wintrac Pro |
|---|---|---|---|
| 2024 Auto Bild SUV Kış Lastiği Testi | 12 lastikten 7. | 12 lastikten 6. | |
| 2024 ADAC 17 inç Kış Lastiği Testi | 16 lastikten 12. | 16 lastikten 3. | |
| 2023 Spor Otomobil Kış Lastiği Testi | 11 lastikten 7. | 11 lastikten 7. | |
| 2023 Kış Lastiği Testi 54 Set Fren Testi | 54 lastikten 25. | 54 lastikten 17. | |
| 2023 Tyre Reviews Kış Lastiği Testi | 11 lastikten 9. | 11 lastikten 8. | |
| 2023 ADAC 17 inç Kış Lastiği Testi | 15 lastikten 9. | 15 lastikten 5. | |
| 2022 Auto Bild Kış Lastiği Testi | 20 lastikten 17. | 20 lastikten 12. | |
| 2022 Kış Lastiği Pazarına Genel Bakış | 56 lastikten 19. | 56 lastikten 20. |
Performans profili
8 ortak testten 16 ölçüm; her lastik, her testteki daha iyi değerin yüzdesi olarak gösteriliyor.
Her birinin en çok öne geçtiği yerler
Winter Craft WP52
Wintrac Pro
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Her testte iki değerden daha iyisi %100 sayılır, diğeri onun yüzdesi olarak gösterilir; yani 34,2 m karşısında 36 m fren mesafesi %95 eder. Her eksen, o ölçümü kaydeden ortak testlerin ortalamasıdır. Ölçek 97% değerinde biter: daha içerideki bir nokta, içi boş olarak göbeğin kenarında durur. Yalnızca tek bir ortak testte kaydedilen 10 ölçüm gösterilmiyor; tüm ölçümler aşağıdaki tablodadır.
Her birinin daha yüksek puan aldığı yerler
Winter Craft WP52
Wintrac Pro
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Kategori puanları aynı sezon ve sınıftaki lastikler arasındaki yüzdelik dilimlerdir: 90, bu lastiğin elimizdeki tüm testler üzerinden ölçüldüğünde, yalnızca katıldığı testlerde değil, onların %90'ından daha iyi performans gösterdiği anlamına gelir.
Sürücülerin her birine daha yüksek puan verdiği yerler
Winter Craft WP52
Hiçbir kategoride önde değil
Wintrac Pro
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Sürücüler Winter Craft WP52 modeline 9 yorumdan %68, Wintrac Pro modeline 30 yorumdan %87 veriyor. Her eksen, sürücülerin 10 üzerinden puanladığı bir sorudur; değerlendirmeler yayından önce elle kontrol edilir.
Tüm ölçümler yan yana
Her iki lastiğin aynı testlerde elde ettiği değerlerin ortalamaları. Fark, her testin kendi farkının ortalamasıdır; böylece farklı otomobillerden ve yıllardan gelen değerler asla karıştırılmaz. Ölçümlerini görmek için bir disiplini, her testin değerini görmek için de bir ölçümü açın.
| Ölçüm | Winter Craft WP52 | Fark | Wintrac Pro | Galibiyet | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42,76 | 2,3% | 43,78 | 6-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71,45 | 0,8% | 72 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 110,3 | 0,8% | 109,5 | 3-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| puanlandı | = | puanlandı | 0-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39,64 | 0,2% | 39,57 | 4-4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40,5 | 3% | 39,3 | 0-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60,19 | 1,3% | 59,38 | 0-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77,2 | 1,8% | 78,53 | 1-2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| puanlandı | 6,5% | puanlandı | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14,66 | 2,4% | 14,31 | 0-2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80,4 | 1,1% | 81,41 | 2-4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2,47 | 9% | 2,66 | 2-3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22,34 | 2,2% | 21,86 | 1-6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5,98 | = | 5,98 | 0-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1.541 | 1,7% | 1.569 | 1-4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86,79 | 0,5% | 86,32 | 0-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57 | 0,3% | 57,23 | 1-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| puanlandı | 3,3% | puanlandı | 0-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3,61 | 1,8% | 3,55 | 1-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18,4 | 1,4% | 18,15 | 0-2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| puanlandı | 2,2% | puanlandı | 0-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72,18 | 0,2 dB | 72,38 | 2-2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50.604 | 27,1% | 40.093 | 3-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8,7 | 0,7% | 8,66 | 1-3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5,7 | 1,7% | 5,8 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64,9 | 3,9% | 67,35 | 1-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fren mesafeleri ve tur süreleri düşük olduğunda, hızlar, aşınma ve tutuş değerleri ise yüksek olduğunda daha iyidir. Bir testin değerleri kendine aittir: ebatlar, araçlar, zeminler ve sıcaklıklar testten teste değişir; buradaki ortalamaların yalnızca iki lastiğin birlikte katıldığı testlerden alınmasının sebebi budur. "Puanlandı" satırları sürücülerin öznel puanlarıdır: her test kendi ölçeğini kullandığı için yalnızca galibiyetler sayılır.
Ortak testlerin ötesindeki puanlar
Elimizdeki her testi ve yorumu tartan Tyre Reviews Puanında Winter Craft WP52 10 üzerinden 8,3, Wintrac Pro ise 9 alıyor.
| Winter Craft WP52 | Kategori | Wintrac Pro | ||
|---|---|---|---|---|
| 93 | Kuru | 67 | ||
| 68 | Islak | 86 | ||
| 21 | Konfor | 33 | ||
| 72 | Değer | 29 | ||
| 38 | Kar | 58 | ||
| 56 | Buz | 67 | ||
Kategori puanları aynı sezon ve sınıftaki lastikler arasındaki yüzdelik dilimlerdir: 90, bu lastiğin elimizdeki tüm testler üzerinden ölçüldüğünde, yalnızca katıldığı testlerde değil, onların %90'ından daha iyi performans gösterdiği anlamına gelir.
Sürücüler ne diyor
| Winter Craft WP52 | Kategori | Wintrac Pro | ||
|---|---|---|---|---|
| 7,7 | Kuru Zeminde Tutunma | 8,9 | ||
| 6,8 | Islak Zeminde Tutunma | 9 | ||
| 6,9 | Lastik Geri Bildirimi | 8,5 | ||
| 7,1 | Yol Tutuşu | 8,2 | ||
| 6,8 | Aşınma | 8,7 | ||
| 7,3 | Lastik konforu | 8,7 | ||
| 7,3 | Karlı Zeminde Tutunma | 8,8 | ||
| 5,3 | Buzlu Zeminde Tutunma | 8,1 | ||
Sürücüler Winter Craft WP52 modeline 9 yorumdan %68, Wintrac Pro modeline 30 yorumdan %87 veriyor. Yorumlar yayımlanmadan önce elle denetlenir; araç sahipliği doğrulanmaz.
Kumho Winter Craft WP52
- 68%9 yorumdan
- 63%yeniden alırdı
- 156.106 kmyorum yazanların kat ettiği mesafe
Sürücüler, Kumho Winter Craft WP52'nin kuru zeminde güçlü yol tutuşu ve genel olarak iyi kar çekişi sağladığını, bu nedenle de sağlam bir fiyat/performans ürünü olduğunu belirtiyor. Islak zemin performansı yeterli ancak olağanüstü değil; bazı kullanıcılar ıslak zeminde daha uzun fren mesafeleri veya belirsiz bir his fark ettiklerini söylüyor. Bazıları için gürültü seviyesi ortalamanın üzerinde olabilir, ancak genel konfor kabul edilebilir. Genel olarak, ıslak zeminde birkaç tekrarlayan uyarıya rağmen, orta derecede olumlu bir izlenim bırakıyor.
- Kuru zeminde yol tutuşu ve sürüş performansı
- Karda çekiş gücü
- Fiyat performans oranı
- Islak zeminde frenleme/tutunma performansı ortalama ile zayıf arasında değişiyor
- yol gürültüsü artıyor
6 doğrulanmış yorumdan yapay zekâ ile özetlendi; yorumların kendisi lastik sayfasında.
Tüm 9 Winter Craft WP52 yorumuBenim dizel motorlu ve daha yüksek torklu arabam için hiç uygun değillerdi. Çoğunlukla şehirde sürüyorum ve ilk kıştan itibaren aşınma belirtileri gösterdiler. Geçmişte Hankook lastiklerle de aynı sorunu yaşadım. Daha güçlü bir araba veya yüksek torklu bir araba sürenler için, daha az kar olan şehir koşullarına daha iyi dayanacak bir şey öneririm.
Vredestein Wintrac Pro
- 87%30 yorumdan
- 93%yeniden alırdı
- 364.837 kmyorum yazanların kat ettiği mesafe
Sürücüler, Vredestein Wintrac Pro'nun, soğuk kuru koşullarda dikkat çekici bir şekilde sportif, yaz benzeri bir direksiyon hissi ve stabilite ile birlikte, yüksek güvenilirlik sağlayan bir kış lastiği olduğunu bildiriyor. Çoğu kullanıcı ayrıca kar/çamurda güçlü çekiş ve frenlemeyi, iyi konforu, kategori için düşük gürültüyü ve birkaç sezon boyunca etkileyici diş ömrü/değeri övüyor. Daha küçük bir alt grup, bazı alternatiflere göre daha yüksek yakıt tüketimi/yuvarlanma direnci olduğunu ve lastiğin en iyi tutuşu sağlamak için biraz ısınma veya kısa bir yerleşme süresi gerektirebileceğini belirtiyor.
- Güçlü ıslak zemin tutuşu ve frenleme (iyi aquaplaning direnci)
- İyi direksiyon geri bildirimi ile stabil, öngörülebilir sürüş (sportif/yaz benzeri his)
- Kar ve çamurda çok iyi çekiş ve güven
- İyi konfor ve kış/UHP lastiği için genellikle sessiz
- Bazı alternatiflere göre daha yüksek yakıt tüketimi / yuvarlanma direnci
- En iyi tutuşu sağlamak için biraz ısınma veya kısa bir yerleşme süresi gerektirir
28 doğrulanmış yorumdan yapay zekâ ile özetlendi; yorumların kendisi lastik sayfasında.
Tüm 30 Wintrac Pro yorumuKış için çok iyi lastikler. Kasım'dan Nisan'a kadar New York'un kuzeyinde kullanıldı. -15 Fahrenheit'te bile mükemmel yol tutuşu sağladı. 65 Fahrenheit civarında kuru havada biraz bulanıklaşmaya başladı.
Ebatlar, AB etiketi ve model geçmişi
Her lastiğin AB etiket kayıtlarından: Winter Craft WP52 modelinin 84 ebadı ve Wintrac Pro modelinin 119 ebadı, bunların 42 tanesi her ikisinde de üretiliyor.
| Kategori | Winter Craft WP52 | Wintrac Pro |
|---|---|---|
| Mevsim | Kış | Kış |
| Üretilen ebatlar | 84 ebat, 13 - 21 inç | 119 ebat, 17 - 22 inç |
| İkisinde de üretilen | 42 ebat 205/45 R17205/50 R17205/55 R17205/60 R17215/55 R17215/60 R17215/65 R17225/45 R17225/50 R17225/55 R17225/60 R17225/65 R17ve 30 tane daha | |
| AB etiketi ıslak tutuş | B86%A14% | B98%A2%C1% |
| AB etiketi yuvarlanma direnci | C67%D30%B3% | D47%C46%E5%B1% |
| AB etiketi gürültü | 71-72 dB B100% | 70-74 dB B100% |
| Ağır kar (3PMSF) ebatları | 298 ebattan 298 tanesi | 253 ebattan 253 tanesi |
| Piyasada olduğu tarih | - | 2018 |
| Yerini aldığı model | Kumho Winter Craft WP51 | Vredestein Wintrac xtreme S (2015) |
| Ortak testlerdeki fiyat | Fiyat belirten 5 testin 5 tanesinde Wintrac Pro daha pahalı lastikti, ortalama %18,7 farkla. Her test lastikleri o dönemde kendi pazarında fiyatladı; yalnızca fark karşılaştırılabilir. | |
Etiket sınıfları, her sınıfı taşıyan kayıtlı ebatların oranı olarak gösterilir; yani "B (%88), C (%12)" çoğu ebadın B olduğu anlamına gelir. Sınıflar ebada göre değişir; kendi ebadınızın etiketini kontrol edin.
Sonuçları okumak
Yukarıdaki test sonuçları ve sürücü yorumlarından yazıldı. Bu bir ölçüm değil, bir analizdir: tablolarla çeliştiği yerde tablolar doğrudur.
Bu karşılaştırma, iki çok farklı kış lastiğini karşı karşıya getiriyor: Değer odaklı premium tur seçeneği Kumho WinterCraft WP52 ve daha sportif sürüşü hedefleyen ultra yüksek performanslı kış lastiği Vredestein Wintrac Pro. ADAC, Auto Bild, Tyre Reviews ve diğerlerinin sekiz ortak testinde, her ikisi de düzenli olarak "İyi" puanı alıyor, ancak bu puana farklı güçlü yönleriyle ulaşıyorlar. Kumho, daha düşük bir fiyata sürekli olarak kısa kuru frenleme ve güçlü kullanım ömrü sunarken, Vredestein ıslak zemin kontrolü ve kar güveni konusunda genellikle önde gidiyor. Birkaç testte WP52 kuru zeminde %3-5 daha kısa mesafede dururken, Wintrac Pro ıslak zemin frenleme, suda kızaklama direnci ve kar ölçümlerinde genellikle önde gidiyor. Sonuç, kötü koşullarda değer/dayanıklılık ve dinamik kabiliyet arasında klasik bir denge.
Sonuç
Genel görünüm: Vredestein Wintrac Pro, kışın daha dengeli ve dinamik bir performans sergileyen bir lastiktir ve daha güçlü ıslak yol tutuşu, suda kızaklama direnci ve farklı boyutlarda biraz daha iyi kar frenleme/çekiş gücü sayesinde daha fazla genel test galibiyeti (6'ya 1) alır. Değişen, ıslak-karlı koşullarda güvenli bir kontrole öncelik veriyorsanız veya daha güçlü bir araç kullanıyorsanız, daha güvenli bir seçimdir. Kumho WinterCraft WP52, birçok testte grubunun en iyisi kuru frenleme, sınıfı için çok iyi kar yetkinliği, sınıfının lideri aşınma (genellikle %30-40 daha uzun ömür) ve belirgin bir fiyat avantajıyla geri döner. Çok kilometre yapan sürücüler, karma şehir içi kullanım ve yine de sağlam kış kabiliyeti isteyen değer odaklı alıcılar için WP52 ikna edici bir seçimdir. Pratik çıkarım: ıslak/karlı kış performansı için Vredestein'ı seçin; kilometre başına maliyet, düşük gürültü ve öne çıkan kuru frenleme için Kumho'yu seçin.
Winter Craft WP52 - Wintrac Pro: sorularınız
Kumho Winter Craft WP52 mi Vredestein Wintrac Pro mi daha iyi lastik?
Her iki lastiği de deneyen 8 bağımsız testte Vredestein Wintrac Pro 6 kez, Winter Craft WP52 ise bir kez önde bitirdi, bir tanesi berabere. Elimizdeki her testi ve yorumu tartan Tyre Reviews Puanında Winter Craft WP52 10 üzerinden 8,3, Wintrac Pro ise 9 alıyor.
Islak zeminde hangisi daha iyi, Winter Craft WP52 mi Wintrac Pro mi?
Wintrac Pro, ortak testlerin kaydettiği 27 Islak ölçümünün 17 tanesinde önde gitti. 5 test genelinde ortalama olarak virajda su tutunmasında %9 daha fazla tutuş korudu.
Kuru zeminde hangisi daha iyi?
Winter Craft WP52, ortak testlerin kaydettiği 11 Kuru ölçümünün 10 tanesinde önde gitti. 6 test genelinde ortalama olarak kuru zeminde %2,3 daha kısa mesafede durdu.
Karda hangisi daha iyi?
Wintrac Pro, ortak testlerin kaydettiği 21 Kar ölçümünün 14 tanesinde önde gitti. 8 test genelinde ortalama olarak karda %2,2 daha kısa mesafede durdu.
Hangisi daha uzun ömürlü ve daha ucuza kullanılıyor?
Winter Craft WP52 aşınma testlerinde %27,1 daha uzun dayandı (3 test); Wintrac Pro %0,7 daha düşük yuvarlanma direncine sahipti (4 test). Sürücüler aşınmaya Winter Craft WP52 için 6,8/10, Wintrac Pro için 8,7/10 veriyor.
Hangisi daha sessiz ve konforlu?
Sürücüler konfora Winter Craft WP52 için 7,3/10, Wintrac Pro için 8,7/10 veriyor.
Sürücüler ne diyor?
Sürücüler Winter Craft WP52 modeline 9 yorumdan %68, Wintrac Pro modeline 30 yorumdan %87 veriyor. Winter Craft WP52 sürücülerinin %63'i lastiği yeniden alırdı; Wintrac Pro için bu oran %93.
Hangisi daha pahalı?
Fiyat belirten 5 testin 5 tanesinde Wintrac Pro daha pahalı lastikti, ortalama %18,7 farkla. Fiyatlar testin o dönemdeki kendi pazarına ait.
Aynı ebatlarda bulunuyorlar mı?
Winter Craft WP52 84 ebatta (13 - 21 inç), Wintrac Pro ise 119 ebatta (17 - 22 inç) üretiliyor. 42 ebat ikisinde de mevcut. AB etiketinde Winter Craft WP52 çoğu ebatta ıslak tutuşta B, yuvarlanma direncinde C sınıfında; Wintrac Pro ise B ve D.
Bu lastiklerle diğer karşılaştırmalar
vs
Hankook Winter i cept evo3 vs Kumho Winter Craft WP52
6 ortak testte 5-1
vs
Hankook Winter I cept RS3 vs Kumho Winter Craft WP52
5 ortak testte 4-1
vs
Bridgestone Blizzak 6 vs Kumho Winter Craft WP52
4 ortak testte 3-1
vs
Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Kumho Winter Craft WP52
5 ortak testte 1-4
vs 
Kumho Winter Craft WP52 vs Maxxis Premitra Snow WP6
7 ortak testte 5-2
vs
Continental WinterContact TS 870 P vs Kumho Winter Craft WP52
8 ortak testte 7-1
vs
Hankook Winter i cept evo3 vs Vredestein Wintrac Pro
14 ortak testte 11-3
vs
Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Kumho Winter Craft WP52
8 ortak testte 7-1
Tüm karşılaştırmalar → Üç veya daha fazla lastiği karşılaştır →
Bunlardan birini mi kullanıyorsunuz?
Yorumunuz, bu sayfanın hiçbir testin sağlayamayacağı bölümü: lastik nasıl aşındı, nasıl yaşlandı, üçüncü yılında yağmurda nasıldı. Yaklaşık beş dakika sürüyor.
Winter Craft WP52 için yorum yazın Wintrac Pro için yorum yazın
Bu veriler nereden geliyor
Dereceler ve ölçümler yayımlanmış her testten aktarılır. Bir test burada yalnızca iki lastik de o testte yer aldığında sayılır; böylece her değer, karşılaştırıldığı değerle aynı araçta, aynı ebatta ve aynı gün kaydedilmiştir.
TR Puanı hakkında
Tyre Reviews Puanı, her lastiği elimizdeki tüm bağımsız test sonuçlarından ve doğrulanmış sürücü yorumlarından 10 üzerinden puanlar; böylece iki lastik, henüz aynı testte karşılaşmamış olsa bile karşılaştırılabilir.
Testleri kim yapıyor
Tyre Reviews testi olarak yayımlanan her test, 2007'den beri bağımsız olarak lastik test eden Jonathan Benson tarafından yapılır.
Tartışma