Hankook Winter I cept iZ2 W616 vs Nokian Hakkapeliitta R5
Hankook Winter I cept iZ2 W616 ile Nokian Hakkapeliitta R5 şimdiye kadar bir bağımsız testte karşılaştı ve Hakkapeliitta R5 önde bitirdi. Islak ve Konfor alanlarında Winter I cept iZ2 W616, Kar, Buz ve Değer alanlarında Hakkapeliitta R5 öndeydi.
Performans profili
Tek ortak testten 13 ölçüm; her lastik, daha iyi değerin yüzdesi olarak gösteriliyor.
Her birinin en çok öne geçtiği yerler
Winter I cept iZ2 W616
Hakkapeliitta R5
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Her testte iki değerden daha iyisi %100 sayılır, diğeri onun yüzdesi olarak gösterilir; yani 34,2 m karşısında 36 m fren mesafesi %95 eder. Her eksen, o ölçümü kaydeden ortak testlerin ortalamasıdır.
Her birinin daha yüksek puan aldığı yerler
Winter I cept iZ2 W616
Hakkapeliitta R5
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Kategori puanları aynı sezon ve sınıftaki lastikler arasındaki yüzdelik dilimlerdir: 90, bu lastiğin elimizdeki tüm testler üzerinden ölçüldüğünde, yalnızca katıldığı testlerde değil, onların %90'ından daha iyi performans gösterdiği anlamına gelir.
Sürücülerin her birine daha yüksek puan verdiği yerler
Winter I cept iZ2 W616
Hakkapeliitta R5
İki lastiğin değerlerini görmek için bir eksenin üzerine gelin veya dokunun.
Sürücüler Winter I cept iZ2 W616 modeline 5 yorumdan %84, Hakkapeliitta R5 modeline 17 yorumdan %86 veriyor. Her eksen, sürücülerin 10 üzerinden puanladığı bir sorudur; değerlendirmeler yayından önce elle kontrol edilir.
Tüm ölçümler yan yana
İki lastiğin, onları bir araya getiren tek testteki değerleri: aynı araç, aynı ebat, aynı gün. Çubuk daha iyi olan lastiğe doğru uzar.
| Ölçüm | Winter I cept iZ2 W616 | Fark | Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|---|
| Kuru Eşit | |||
| Kuru Zeminde Frenleme m | 32,37 | 3,2% | 31,35 |
| Özn. Kuru Yol Tutuş puan | 4 | 33,3% | 3 |
| Islak Winter I cept iZ2 W616 önde | |||
| Islak Zeminde Frenleme m | 40,36 | 3,7% | 41,92 |
| Islak Yol Tutuşu s | 42,5 | 1,9% | 41,7 |
| Düz Suda Kızaklama km/h | 62,4 | 4,3% | 59,8 |
| Kar Hakkapeliitta R5 önde | |||
| Karda Frenleme m | 12,73 | 2,1% | 12,46 |
| Karda Çekiş s | 4,2 | = | 4,2 |
| Kar Yol Tutuşu s | 81,5 | 2,2% | 79,7 |
| Buz Hakkapeliitta R5 önde | |||
| Buzda Frenleme m | 15,68 | 27,5% | 11,37 |
| Buzda Çekiş s | 11 | 27,2% | 8,01 |
| Buz Yol Tutuşu s | 69,3 | 6,2% | 65 |
| Konfor Winter I cept iZ2 W616 önde | |||
| Gürültü dB | 71,7 | 0,2 dB | 71,9 |
| Değer Hakkapeliitta R5 önde | |||
| Yakıt Tüketimi l/100km | 5,4 | 1,9% | 5,3 |
Fren mesafeleri ve tur süreleri düşük olduğunda, hızlar, aşınma ve tutuş değerleri ise yüksek olduğunda daha iyidir. Bir testin değerleri kendine aittir: ebatlar, araçlar, zeminler ve sıcaklıklar testten teste değişir; buradaki ortalamaların yalnızca iki lastiğin birlikte katıldığı testlerden alınmasının sebebi budur.
2024 yılında 1 testte karşı karşıya
Her satır, iki lastiğin de aynı araçta, aynı ebatta ve aynı gün denendiği yayımlanmış bir test. Çizgi testteki tüm lastikleri gösterir; kazanan soldadır.
| Test | Winter I cept iZ2 W616 | Test alanı | Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|---|
| 2024 Nordic Friction Kış Lastiği Testi | 8 lastikten 5. | 8 lastikten 3. |
Winter I cept iZ2 W616 - Hakkapeliitta R5: sorularınız
Hankook Winter I cept iZ2 W616 mi Nokian Hakkapeliitta R5 mi daha iyi lastik?
Hankook Winter I cept iZ2 W616 ile Nokian Hakkapeliitta R5 şimdiye kadar bir bağımsız testte karşılaştı ve Hakkapeliitta R5 önde bitirdi. Elimizdeki her testi ve yorumu tartan Tyre Reviews Puanında Winter I cept iZ2 W616 10 üzerinden 5,7, Hakkapeliitta R5 ise 8,7 alıyor.
Islak zeminde hangisi daha iyi, Winter I cept iZ2 W616 mi Hakkapeliitta R5 mi?
Winter I cept iZ2 W616, ortak testlerin kaydettiği 3 Islak ölçümünün 2 tanesinde önde gitti.
Kuru zeminde hangisi daha iyi?
Ortak testlerde Kuru ölçümleri Winter I cept iZ2 W616 ile Hakkapeliitta R5 arasında 1-1 bölünüyor.
Karda hangisi daha iyi?
Hakkapeliitta R5, ortak testlerin kaydettiği 3 Kar ölçümünün 2 tanesinde önde gitti.
Hangisi daha sessiz ve konforlu?
Sürücüler konfora Winter I cept iZ2 W616 için 9,2/10, Hakkapeliitta R5 için 8,9/10 veriyor.
Sürücüler ne diyor?
Sürücüler Winter I cept iZ2 W616 modeline 5 yorumdan %84, Hakkapeliitta R5 modeline 17 yorumdan %86 veriyor. Winter I cept iZ2 W616 sürücülerinin %100'i lastiği yeniden alırdı; Hakkapeliitta R5 için bu oran %88.
Aynı ebatlarda bulunuyorlar mı?
Winter I cept iZ2 W616 50 ebatta (13 - 19 inç), Hakkapeliitta R5 ise 60 ebatta (14 - 20 inç) üretiliyor. 36 ebat ikisinde de mevcut. AB etiketinde Winter I cept iZ2 W616 çoğu ebatta ıslak tutuşta E, yuvarlanma direncinde C sınıfında; Hakkapeliitta R5 ise D ve B.
Bu lastiklerle diğer karşılaştırmalar
Tüm karşılaştırmalar → Üç veya daha fazla lastiği karşılaştır →
Bunlardan birini mi kullanıyorsunuz?
Yorumunuz, bu sayfanın hiçbir testin sağlayamayacağı bölümü: lastik nasıl aşındı, nasıl yaşlandı, üçüncü yılında yağmurda nasıldı. Yaklaşık beş dakika sürüyor.
Winter I cept iZ2 W616 için yorum yazın Hakkapeliitta R5 için yorum yazın
Bu veriler nereden geliyor
Dereceler ve ölçümler yayımlanmış her testten aktarılır. Bir test burada yalnızca iki lastik de o testte yer aldığında sayılır; böylece her değer, karşılaştırıldığı değerle aynı araçta, aynı ebatta ve aynı gün kaydedilmiştir.
TR Puanı hakkında
Tyre Reviews Puanı, her lastiği elimizdeki tüm bağımsız test sonuçlarından ve doğrulanmış sürücü yorumlarından 10 üzerinden puanlar; böylece iki lastik, henüz aynı testte karşılaşmamış olsa bile karşılaştırılabilir.
Testleri kim yapıyor
Tyre Reviews testi olarak yayımlanan her test, 2007'den beri bağımsız olarak lastik test eden Jonathan Benson tarafından yapılır.

