Menu

Event GL695

The Event GL695 is a Tur Yaz takılmak üzere tasarlanmış lastik Binek araçs.

5.7
Lastik İncelemeleri Puanı Kullanıcı Yorumlarına Göre
Limited Kendinden emin Ayrıntılı Bilgiyi Görüntüle
Kuru Zeminde Tutunma
60%
Islak Zeminde Tutunma
36%
Lastik Geri Bildirimi
58%
Frenleme
51%
Aşınma
50%
Lastik konforu
38%
Tekrar Satın Alınabilirlik
29%
9 Değerlendirmeler
46% Ortalama
25,010 kilometrelerce yol kat edildi
Event GL695

Event GL695

Summer Budget
BETA
5.7 / 10
Kullanıcı Yorumlarına Göre · Limited Kendinden emin · Güncellendi 30 Jan 2026

Lastik Değerlendirme Puanı, piyasadaki en kapsamlı lastik puanlama sistemidir. Çok sayıda bağımsız yayından elde edilen profesyonel test verilerini, kullanıcı yorumlarını ve Bayes istatistiksel yöntemleri, ağırlıklı normalleştirme ve yakınlık ayarlı puanlama kullanan tutarlılık analizini bir araya getirerek tek ve güvenilir bir performans derecelendirmesi oluşturur.

Metodolojimiz hakkında daha fazla bilgi edinin.
Puan Bileşenleri
Profesyonel Testler
Ağırlık: 80%
Testler: 0
Yayınlar: 0
Kullanıcı Yorumları
Ağırlık: 15%
Yorumlar: 9
Ortalama Puan: 45.9%
Minimum Gereksinim: 5
Tutarlılık
Ağırlık: 5%
Puan Standart Sapması: 1.74
Tarihçe Hakkında Bilgiler: 10
Metodoloji ve Yapılandırma
Puanlama Süreci
  1. Test Verilerini Toplayın: Çeşitli yayınlardan profesyonel lastik testlerinin sonuçlarını toplayın. Minimum 1 test gereklidir.
  2. Pozisyonları Normalleştir: Test pozisyonlarını üstel ağırlıklandırma (faktör: 1.2) kullanarak yüzdelik puanlara dönüştürün.
  3. Son Kayıt Ağırlıklandırmasını Uygula: Daha yeni testler, 0.95'lik bir azalma oranıyla daha yüksek ağırlıklandırılmıştır.
  4. Kullanıcı Yorumlarını Dahil Edin: Kullanıcı yorum verilerini hesaba katın (minimum 5 yorum). Ağırlık: 15%.
  5. Bayesçi Düzeltme: Sınırlı veriyle aşırı sonuçları önlemek için Bayesçi önsel dağılımı uygulayın (skor: 7, ağırlık: 1.5).
  6. Nihai Puanı Hesapla: Tüm bileşenleri 1.1 normalizasyon faktörü kullanarak birleştirin. Sınırlı veriyle elde edilen maksimum puan: 9.5.
Bileşen Ağırlıkları
Test Verileri
80%
Kullanıcı Yorumları
15%
Tutarlılık
5%
Tüm Yapılandırma Parametreleri
ParametreDeğerTanım
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tüm Testler

Üzgünüz, şu anda herhangi bir dergi için lastik testimiz bulunmuyor Event GL695

Sorular ve Cevaplar Event GL695

Soru sor
Üzgünüz, şu anda bu konu için herhangi bir soru ve yanıtımız yok Event GL695. Neden aşağıdaki formu kullanarak lastik uzmanlarımıza soru göndermiyorsunuz?
Soru sor

E-posta adresinizi asla yayınlamayacağız veya paylaşmayacağız

captcha

İnsan olduğunuzu doğrulamak için lütfen aşağıdaki kutuya gördüğünüz kelimeyi yazın.

Top 3 Event GL695 Değerlendirmeler

verdi 27% sürerken Volkswagen Golf Mk3 Estate 1.9D (185/60 R14 H) da mostly town için 5,000 easy going mil
Bu lastikler ikinci el bir arabaya takıldı, bu yüzden onları seçmedim.
Islak yol tutuşu berbat. Kuru kavrama neredeyse aynı derecede kötüdür. Aşınma oranı gerçekten şaşırtıcı derecede kötü. Konfor zayıf, gürültü seviyesi de aynı derecede kötü.
Arabamı arıcılık malzemelerimi taşımak/taşımak için kullanıyorum bu yüzden Vin Diesel gibi araç kullanmıyorum ama yine de bu lastikler yetersiz.
Onları satın almayın, alışveriş yapmayın ve benim yaptığım gibi benzer (veya daha iyi!) fiyata daha iyi lastikler bulun.
Soru sor | Faydalı 914
August 11, 2019
verdi 33% sürerken SEAT (185/60 R14 H) da a combination of roads için 7,000 average mil
O zamanlar nakit sıkıntısı olduğundan bu lastikleri Seat Ibiza 1.2 12V aracıma taktırdım (Bunlar uygun fiyatlı lastiklerdir)

BU LASTİKLER ŞİMDİYE KADAR ARACIMA TAKIDIĞIM EN KÖTÜ LASTİKLER

Kuru tutuş iyidir ancak ıslak tutuş gerçekten tehlikelidir. O zamandan beri ön çifti Goodyear EfficientGrip Performance ile değiştirdim ve ıslak/kuru koşullar ile yol gürültüsü arasındaki fark inanılmaz derecede daha iyi.

Arka kısımlar hala GL695 çünkü üzerlerinde hala çok fazla lastik sırtı kalmış durumda ancak ıslak zeminde ne kadar kötü olduklarını yeterince vurgulayamıyorum. Bir adanın etrafında mantıklı bir şekilde sürüyordum ve ön taraf iyi dururken arka taraf tamamen serbest kaldı.

Ayrıca, ön taraftaki aşınma oranı çok zayıftı çünkü değiştirilmeleri gerekmeden önce yalnızca 7000 mil kat edilmişti (dikkatli sürüyorum, bir holigan gibi değil)

Benim düşünceme göre kimseye bu lastikleri almasını tavsiye etmem çünkü eninde sonunda kazaya sebep olacaklar ve satışlarının yasaklanması gerekiyor.

Goodyear, Continental gibi tanınmış markalara sadık kalın.
July 26, 2015
verdi 63% sürerken SEAT Toledo (195/65 R15 H) da a combination of roads için 5,000 spirited mil
Eğer etrafta ağır ağır yürüyorsanız ve istikrarlı, kolay bir sürüşten hoşlanıyorsanız, o zaman bunlar sorun değil.
Ancak ben araba "sürmeyi" seviyorum. Islak yol tutuşu, ıslak dönel kavşaklarda çok fazla zorlamadan önden savrulmanın en büyük sorunudur. En azından ne zaman bıraktıklarını bilirsiniz ama bazen bu konuda pek bir şey yapamazsınız.
Benim için değiller.
July 20, 2013
Event GL695 lastik ile sürüş yaptınız mı?

SİZİN Event GL695 hakkında deneyiminiz var mı? Milyonlarca diğer lastik alıcısına yardımcı olun

Event GL695'nizi değerlendirin >

Latest Event GL695 Değerlendirmeler

verdi 37% sürerken SEAT ibiza 1.4 (185/55 R14 H) da mostly town için 1,000 average mil
Pek çok kişinin incelemelerde belirttiği gibi bu lastikler ıslak zeminde tehlikelidir. Islak koşullar için makul bir hızda bile bu lastikler, aracın ıslak kavşaklarda ciddi şekilde yön değiştirmesine neden olur. Kuru ama gürültülü ortamda iyiler. Bunlar ikinci el bir araba ile geldi ve hala 5 mm'lik dişlere sahip olmalarına rağmen, bunları kısa süre içinde diğer 2 arabada kullandığım ve Birleşik Krallık'ın bana sunduğu tüm koşullarda mükemmel olduğunu bulduğum Hankook optimo 4s lastikleriyle değiştireceğim.
June 19, 2014
verdi 16% sürerken Renault Clio III dci 106 (225/45 R17) da mostly country roads için 0 easy going mil
Şimdiye kadar satın alınan en kötü lastik seti olmalı, yol gürültüsü ve yol tutuşu artık kötü, yakıt tüketimi de arttı. Garaj tarafından bunun uygun fiyatlı bir lastik olduğu söylenmedi
December 23, 2013
Yeni bir dört mevsim lastiği çıktı, en iyisi bu olabilir mi?!
verdi 70% sürerken SEAT LEON 1.6 105 bhp (195/65 R15) da a combination of roads için 5,000 average mil
Bunlar birkaç ay önce arabayı aldığımda Seat Leon'umla birlikte geldi, o zamanlar muhtemelen zaten %40 aşınmıştı. Birkaç gün önce lastikleri değiştirirken (alaşımlar yükseltildiğinden 225 profilli lastik gerekiyordu) yasal sınıra yaklaşmışlardı.

Bu ekonomik lastikle ilgili ilk izlenimim, eski arabamda (Ford Focus) bulunan ve şimdiye kadar bir arabada sahip olduğum en kötü lastikler olan eski Chengshan ekonomik lastiklerden kesinlikle daha iyi olduğu yönündeydi! Bu GL695'lere dönecek olursak, karışık A/B yollarında ve otoyollarda kuru tutuş çok iyiydi ve arabanın yola çok iyi yapıştığı hissedildi. Ancak bu lastikler zaman zaman, özellikle de 30-50 mil/saat hızla giderken biraz gürültülü olabiliyor.

Islak zeminde yol tutuşu - bence oldukça ortalama ve bu bütçeye uygun bir lastik için beklenen bir şey, yine de yola iyi yapıştı ve frenleme de güvenliydi, ancak bazen şiddetli yağmurda ışıklarda kalkarken ve kavşaklardan dönerken araç patinaj yapıyordu. yolların ıslak olması da özellikle dikkat çekiciydi, çünkü direksiyon simidinin verdiği histen lastiklerin hafifçe zorlandığını hissedebiliyordunuz, ancak deneyimlerimize göre lastikler hiçbir zaman pes etmedi veya kontrolden çıkmadı.

Genel olarak, bunlar gerçekten hiç de kötü bütçeli lastikler değil ve eğer tekrar uygun fiyatlı lastikler satın almak zorunda kalırsam (ki bu gelecekte olmayacak çünkü şu anda 225 profilli lastiklerle kullanıyorum, premium lastiklere sadık kalıyorum) dikkat edeceğim bunlar.
August 27, 2012
verdi 61% sürerken Volkswagen Golf 1.9 Tdi (195/65 R15) da a combination of roads için 0 average mil
Ucuz ama bulduğum bir lastik hava soğuk, nemli veya ıslakken çok az yol tutuşu sağlıyordu. Ama en azından ne zaman kopacağını söyleyebilirdim.
January 23, 2012
verdi 34% sürerken Daewoo Lanos (185/60 R14 H) da a combination of roads için 10 average mil
Bu lastikleri Norwich'teki City Tyres tarafından iyi, düşük maliyetli bir lastik olarak tavsiye edildiği için satın aldım. İyi aşınmamışlar (10.000 milde 3 mm'ye kadar) ve yol gürültüsü gerçekten pürüzsüz asfalt dışında her şeyde dehşet verici. O kadar ki onları arabanın arkasına değiştirdim. Gürültü azaldı ama bu markayı bir daha satın almayı düşünmem için yeterli değil. Khumo Powermax'te standart olarak takılan bir yama yok, bunu tavsiye ederim.
September 15, 2011
verdi 71% sürerken Fiat Punto 1.2 8v (185/60 R14 H) da mostly town için 2,000 average mil
Bu lastikler bir dizi kullanılmış alaşım jantla birlikte geldi. Kuru zeminde iyiler ama nemli kavşaklarda kırılıyorlar. Çok açık bir sırt desenine sahipler ve yeni asfalt dışındaki her zeminde gürültü çıkarıyorlar. Yani GL695'ler ucuz lastikler için uygun ve aşınmaları da kendi türlerine göre ortalamanın üzerinde görünüyor.
July 11, 2011