Kumho Solus 4S HA32 Plus ve Michelin CrossClimate 2 karşılaştırması

Bu karşılaştırmada, her mevsim kullanılabilen iki premium tur lastiği karşı karşıya geliyor: Kumho'nun Solus 4S HA32 Plus'ı ile Michelin'in CrossClimate 2'si. 2022-2024 yılları arasında popüler ebatlarda (205/55 R16'dan 225/50-45 R17'ye) yapılan altı ortak testte, her ikisi de kış kabiliyetiyle birlikte yıl boyu yol tutuşunu hedefliyor, ancak konuya farklı yaklaşıyorlar. Veriler tutarlı bir model gösteriyor: Michelin frenlemede (kuru ve ıslak), suda kızaklama direncinde, yuvarlanma verimliliğinde ve kar kabiliyetinde baskın çıkıyor ve bu da genel sıralamalarda belirgin şekilde daha yüksek bir seviyeye ulaşıyor. Kumho, ıslak zeminde güvenli ve rahat yol tutuşu, bazı alt testlerde rekabetçi kış puanları, daha düşük satın alma fiyatı ve bazı testlerde daha iyi tahmini kilometre/değer ile karşılık veriyor. Bunlar arasında seçim yapacak sürücüler, nihai güvenlik marjlarını ve verimliliği, ön maliyet ve konfor odaklı bir hisle karşılaştıracaklar.

Kumho Solus 4S HA32 Plus için En İyi Yorum
Tüm Kumho Solus 4S HA32 Plus sürücü yorumlarını görüntüle >>

Michelin CrossClimate 2 için En İyi Yorum
Tüm Michelin CrossClimate 2 sürücü yorumlarını görüntüle >>

Michelin CrossClimate 2 daha eksiksiz bir performans sergiliyor. 6 ortak testten 5'ini kazanıyor, tüm kuru ve ıslak frenleme ölçütlerinde önde gidiyor (kuru zeminde genellikle yaklaşık %9-11, ıslak zeminde ise yaklaşık %3-6 farkla) ve suda kızaklama direncinde açıkça üstün. Ayrıca daha verimli (daha düşük yuvarlanma direnci ve yakıt tüketimi) ve karda çekiş/yol tutuşunda sürekli olarak daha güçlü. AutoBild 2024'te ayrıca çok daha iyi aşınma performansı gösterdi (62.680 km'ye karşı 40.800 km). Bu avantajlar, daha yüksek bir fiyata rağmen daha geniş güvenlik marjları ve uzun vadeli işletme maliyeti avantajları anlamına geliyor. Kumho Solus 4S HA32 Plus, fiyat/değer ve öznel denge açısından cazip: ıslak ve kuru zeminde yol tutuş turlarında genellikle güvenli hissettiriyor, birkaç kış ve buz frenleme zaferi elde ediyor ve ADAC 2024'te Michelin'den daha uzun bir kilometre performansı sunuyor. Dezavantajları ise anlamlı: daha uzun fren mesafeleri, daha zayıf suda kızaklama rezervleri ve genellikle daha yüksek yuvarlanma direnci. Güvenliği, her türlü hava koşulunda sürüş güvenini ve verimliliği ön planda tutan çoğu alıcı için Michelin daha güvenli bir seçenektir; daha ılıman iklimlerde veya şehir içi kullanımda değer odaklı sürücüler ise Kumho'nun düşük giriş ücretini ve konforlu sürüş özelliklerini yeterli bulabilir.

Benzer Karşılaştırmalar

Daha fazla lastik karşılaştırması mı arıyorsunuz? İşte bu lastikleri içeren diğer doğrudan karşılaştırmalar:

---

Dipnot

Bu sayfa, lastik endüstrisinin test etme en iyi uygulamaları kullanılarak geliştirilmiştir. Bu, sadece her iki lastiğin de aynı testte olduğu testleri karşılaştırdığımız anlamına gelir.

Bu neden önemli? Lastik testleri, yüzey tutuş seviyeleri ve yüzey sıcaklığı gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir, bu da sadece aynı günden elde edilen değerleri karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Bir lastik testi sırasında, dış koşul değişiklikleri genel sonuçlara dahil edilir, ancak farklı günlerde veya farklı yerlerde yapılan lastik testleri arasında bunu hesaplamak mümkün değildir.

Sonuç olarak, Tyre Reviews'da hem %s hem de %s'yi içeren başka testler göreceksiniz, ancak bunlar aynı günde yapılmadığı için sonuçlar karşılaştırılabilir değildir.

Birçok başka web sitesi bu tür lastik karşılaştırmaları yapar, Tyre Reviews yapmaz.